петък, 3 април 2026 г.

#Той е #Кой


??  Въпросът за реалното отчитане на предизборните разходи в България е сложен, тъй като съществува голяма разлика между официалните отчети и реалните разходи, които анализаторите и гражданските организации наблюдават.

Официално отчитане срещу „сенчести“ разходи
Партиите са длъжни да подават подробни отчети пред Сметната палата, които включват дарения, разходи за медии и рекламни материали. Въпреки строгия контрол, често се посочват следните несъответствия:
  • Купуване на гласове: Това са изцяло „черни“ каси, които никога не попадат в официалните отчети. Към март 2026 г. МВР отчита драстичен скок от 1325% в разследванията за купуване на гласове в сравнение с предходни периоди. Изземат се големи суми в брой (например над 10 000 евро при една акция в Бяла Слатина), предназначени за незаконно влияние върху вота.
  • Скрита медийна реклама: Често се използват методи за реклама в социалните мрежи (които не винаги се декларират изчерпателно) или участие в предавания под формата на „редакционно съдържание“, което на практика е платено, но не фигурира като такова.
  • Дарения от „физически лица“: Съществуват съмнения за схеми, при които фирми или бизнес интереси разпределят големи суми на свои служители, които след това ги „даряват“ на партията от свое име, за да се заобиколят законовите ограничения.
Мониторинг и нарушения
Граждански платформи като „Отворен парламент“ и Антикорупционния фонд (АКФ) редовно алармират за:
  1. Разминаване в цените: Декларираните цени за билбордове и телевизионно време понякога са нереално ниски в сравнение с пазарните.
  2. Недеклариран труд: Огромен брой доброволци и застъпници получават плащания „на ръка“, които не се описват в разходната част на кампанията.
  3. Корпоративен вот: Натиск върху служители в големи предприятия, който не изисква директен паричен поток от партията, но е вид изборна измама.

В заключение, докато официалните документи в Сметната палата обикновено са изрядни от формална гледна точка, те често не отразяват пълната финансова картина на кампаниите поради наличието на сива икономика в изборния процес.


Добавете описание
Публичен
Няма
3.04.2026 г.
Публикувано
1
Част от предишен твърде дълъг клип с име"7777" . Така било по-добре според разбирачи
Публичен
Няма
1.04.2026 г.
Публикувано
0
Част от предишен прекалено дълъг клип с име "7777"
Публичен
Няма
1.04.2026 г.
Публикувано
0
#ИзаЧЕП не стават , но гласувайте . #Ментелигенцията слугува на силните на дена , а интелигенцията на народния интерес , националния
Публичен
Няма
1.04.2026 г.
Публикувано
8
#Ментелигенция , #ИзаЧЕП не става така нареченият елит . Не само Слави .
Публичен
Няма
31.03.2026 г.
Публикувано
5
За изборите и думите
Публичен
Няма
29.03.2026 г.
Публикувано
6
Стих и музика
Публичен
Няма
22.03.2026 г.
Публикувано
43
Питащият пита докога светът ще е лудница и кочина ?
Публичен
Няма
20.03.2026 г.
Публикувано
46
Майтап с Копейки и подобни .
Публичен
Няма
7.03.2026 г.
Публикувано
7

    ? #Той е #Кой

 

Глобалността и ние 
Администратор
 6 март в 12:47 

Идея за България/Idea for Bulgaria

28 ноември 2012 г. 
ОТГОВАРЯМЕ НА ВЪПРОСИ: Защо развитите западни демокрации експлоатират неразвитите демокрации в Южна и Югоизточна Европа? и други...
Моят голям приятел Константин Дичев ми създаде няколко въпроса събрани в негов коментар. Ето го:
–––––––––––––––––––––––––––––––
Константин Дичев: Дора, имам някои въпроси, например, че западните демокрации в Европа и то развитите, също започват да харесват неолибер
ализма, по точно да се "ползват" от неолиберализма в неразвитите такива демокрации в Южна и Югоизточна Европа.... Те не по малко единодушно ни грабят, подобно на американските ционисти и не само нас. Ако погледнем сагата в Либия ще видим че Франция здраво ще се облажи там, по точно нейните корпорации от елита. Така че приказките за добрите демократи политици в развитите демокрации може да зависи за техните държави, но не и извън техните граници..... Виж само 100 те милиарда евро отпуснати преди време от Германия за Гърция колко престъпно са го направили.... 20 да гръцката държава, а останалите в техника, включително и военна на цени определени от Германия. За това Конбендит от Зелените в европарламента направо ги уби.
–––––––––––––––––––––––––––
Моят отговор:
Дичев, разбирам въпросът ти, но не го виждам правилно построен.
Питаш конкретно за "западните частни инвеститори и концесионери в България".
ПЪРВО- те идват като "частни" такива, а не като целенасочена официална политика на страната, откъдето идват и
ВТОРО - те се допускат в България от управляващия политически елит на страната. Сред частния бизнес се намират всякакви мошеници, независимо дали са в "развита демокрация" или в "неразвита демокрация".
Още консерваторът Маргарет Тачър го е казала:"Частникът никога не защитава интересите на обществото и държавата!".
Въпросът трябва да бъде друг- Защо българският политически елит допуска всякакви мошеници от вън да идват и експлоатират, доят и подстригват българския народ? Защо развита демокрация като Финландия например, не допуска нито един мошеник инвеститор в страната?
Отговорът е само един-Защото елитите на България и Финландия са крайно различни. На България е мафиотски и продажен, работещ не за народа си, а за личния си джоб.
Елитът на Финландия( и коя да е друга страна от групата на 8-те най развити социални и правови държави на Европа-Швеция, Финландия, Норвегия, Дания, Холандия, Германия, Австрия и Швейцария, чийто общества изповядват реална демокрация, е непродажен, работещ само за обществените и държавни интереси.
Следователно, проблемът е ВЪТРЕШЕН и решенията трябва да се направят вътрешно- от народа на България.
Всичко опира до законодателството на страната и действието на съдебната система правоприлагаща го. Доброто законодателство и добре работещата по часовник, независима от политическата власт съдебна система, са два железни принципи на правовата държава. Финландия има работеща правова държава, която спира своите и външни частни инвеститори -мошеници и не им дава никаква възможност да мошеничестват в страната, а България няма въобще работеща правова държава, управляващия я политически елит въобще няма намерение да създава правова държава в България, в замяна на това вече 23 години краде на поразия и вкарва най -големите мошеници-инвеститори от вън, да пълнят не държавната хазна, а своя джоб.
В този смисъл ще ти дам един пример: Исландците опандизиха главния банкер Тор Бьорголфсон (Thor Bjorgolfsson) , който стана причина за фалита на исландската централна банка, а българското правителство му подариха СИБАНКА с държавните пари въртящи се в нея и цялата БТК.
Друг е въпросът,че някои страни като Франция и Англия не са се отказали от старата си колониална политика"разделяй и владей", тя продължава да бъде официална политика на тези държави и те са готови през трупове на цели държави ще минат, само да защитят интересите на своята буржоазия.
Например Франция накара Кунева да сложи в предприсъединителния договор за ЕС клаузата за "затваряне на 3-те и 4-ти блокове на АЕЦ "Козлодуй", тъй като Франция вече строеше своя атомна централа в Румъния и искаше да стане единствения енергиен доставчик на Балканите.
За това даже Кунева беше наградена с орден, лично връчен и от Ширак. Със същия орден Франция награди и Сакс Кобурготски, с чийто подпис също стана затварянето на Козлодуй.
Тази политика "разделя и владей" сега се провежда от неолибералните правителства на западните страни, където управляват неолиберали от ЕНП. Откак американският неолиберализъм влезе в Европа през 80-те години, внесен от десните сили-консерваторите на ЕНП нанесе огромни щети на целия свят и най-вече на Европа, понеже унищожи старите политически идеи и най-вече левия фронт, като унифицира с едно мислене-неолибералното всички политически сили. Сега в Европа управляващи са неолибералите от ЕНП и Християндемократите и тя е заприличала на бившия СССР с една управляваща партия от неолиберали.
Социалистите/социалдемократите също приеха неолибеарлизма, но понеже изоставиха идеята на "европейската социална държава", чийто автори и градители бяха от края на 50-те години до средата на 80-те години и оголиха левия политически фронт, направиха го пасивен и непротивопоставящ се на неолиберализма, за това народите не им простиха това предателство и ги изхвърлиха от управляванията.
Сега социалистите се явяват само като"формална опозиция на консерваторите", де факто са напълно еднакви по мислене с тях, "борят" се с консерваторите само за властови позиции.
Неолибералистите станаха представители на най -богатите буржоазни кръгове, на едрия капитал на корпорации и банки, проводници на американските интереси в Европа. Неолибералъзмът започна да атакува социалната европейска държава и да я руши, народите на Европа се вдигнаха на протести в зашита на своята социална държава.
Във Франция от 10 години управляват монолитно неолиберали, които направиха войната в Либия, за да угодят на САЩ и запазят неговите позиции в либийския нефт, а и също да придобият свои позиции.
Бившата комунистка Меркел превърна християндемократите на Германия във върли неолибералисти, те създадоха кризата с външния дълг на Гърция, използвайки нейната неразвита демокрация и липса на защитни сили у народа и- т.е липса на "идейна опозиция" срещу неолиберализма.
За това състояние на партията му, основателят на християндемократическата партия на Германия Лудвиг Ерхард, който е и бащата на социалната германска държава, произнесъл 60-те години забележителната фраза"Благоденствие за всички!", вероятно ще се обърне в гроба ако види какво направи Меркел с партията му.
За неолиберализма, щетите от него и морала на неолибералистите порчети моят материал
в сайта на "Идея за България" със заглавие "АМЕРИКАНСКИЯ НЕОЛИБЕРАЛИЗЪМ И СОЦИАЛНАТА ЕВРОПЕЙСКА ДЪРЖАВА"- там е казано какво стана в Европа след като американския неолибрализъм навлезе в 80-те години и обяснява поведението на неолибералистите.
Дичев, не приемам израза ти "Кунева - политическа "алтернатива" на ДС"-смятам го за неправилен. Правилно е да се каже "Кунева - политическа "алтернатива" на олигархията".
Старото ДС като институцията за национална сигурност на тоталитарната комунистическа държава бе ликвидирано на 11 януари 1990 г. от Лилов и Луканов. Ликвидирани баха от него отделите на икономическата полиция и националното разузнаване, но се остави да работи в системата на МВР и ДАНС единствено отдела на "вътрешната политическа полиция", който беше апарата на тоталитарната държава за саморазправа с политически инакомислещите- най- мръсния отдел с престъпници работещи в него.
Западноевропейските страни в апарата на националната си сигурност имаха икономическа полиция и национално разузнаване, но нямаха вътрешна политическа полиция, защото бяха демократични държави, със свобода на словото ,политически плурализъм и свобода на политическите убеждения- и до сега ги имат.
В останалите източноевропейски страни се извърши точно обратното- ликвидира се вътрешната политическа полиция, оставиха се икономическата полиция и националното разузнаване. Нашенци обаче го направиха обратното с единствената цел да отворят пътя на БСП и СДС към разграбването на икономиката.
Именно липсата на национално разузнаване и икономическа полиция стана една от главните причини да бъде разграбена и унищожена икономиката и държавата ни, да попадне външната и вътрешната и политика на България в чужди ръце и предимно американски.
Останките на политическата полиция продължават и до сега да работят в системата на МВР и ДАНС, но работят за отделните партии като техни ИНСТРУМЕНТИ. Те не са "мозъчния тръст" на прехода, нито на разграбването, "мозъчният тръст" са ръководството на управлявалите партии и излъчените от техните среди държавници. Да си спомним случай"Алексей Петров"- цели 20 години първо служил на БСП, после на СДС, след това на ГЕРБ и на коя да е друга партия, които са му давали за отплата пайове от тяхната трапеза и са го направили богат човек.
В правовите и демократични държава първа отговорност за подобни дълбоко престъпни деяния, каквито българските партии извършиха през прехода с ликвидиране на икономика и държавата ни и над 3,5 милиона човешки ресурси, се носят единствено от партиите и техните държавници. Държавниците с техните слуги и инструменти се изправят на народен съд, опандизват и завършват живота си зад решетките, а партиите са лустрирани и завинаги изтрити от партийния регистър.
Отговорила: Дора Апостолова
Всички реакции:

1👎Май е манипулация 👎👎


За първите 10 дни от официалната предизборна кампания за изборите на 19 април 2026 г., партиите и коалициите са похарчили близо 400 000 евро (около 780 000 лв.) само за медийна реклама. Тази сума представлява увеличение от около 100 000 евро в сравнение със същия период на предходната кампания през 2024 г..

Ето основните акценти за финансирането на кампанията до момента (3 април 2026 г.):
Разходи за медийна реклама
Данните на Института за развитие на публичната среда (ИРПС) показват интензивно начало на кампанията в медиите:
  • Обща сума за 10 дни: Почти 400 000 евро.
  • Тенденция: Наблюдава се по-висока активност спрямо предходните избори, като разходите са нараснали значително.
  • Държавна подкрепа: 9 партии и 7 коалиции са одобрени да получат държавни медийни пакети (финансова помощ за реклама).
Финансови отчети и контрол
  • Срок за годишни отчети: На 31 март 2026 г. изтече крайният срок за подаване на годишните финансови отчети на партиите за 2025 г. към Сметната палата.
  • Липса на отчети: Към 30 март 54 партии все още не бяха подали своите документи.
  • Прозрачност: Участниците в изборите на 19 април са длъжни да поддържат публични регистри за своите дарители и разходи по време на самата кампания, които се следят от Сметната палата.
Исторически контекст
За сравнение, разходите при последните парламентарни избори през октомври 2024 г. възлизаха на общо над 5,9 милиона лева. Предизборната кампания за настоящия вот се откри официално на 20 март 2026 г..

Отговорите на AI може да съдържат грешки ?   Към момента (април 2026 г.) най-скъпата предизборна кампания в България се очертава тази на коалицията „Продължаваме Промяната – Демократична България“ (ПП-ДБ).

Според данни от отчетите, публикувани от Сметната палата и анализи на изборните процеси, ето основните факти:
  • Лидер по разходи: ПП-ДБ традиционно поддържат най-високи нива на финансиране, като в последните изборни цикли техните разходи надхвърлят значително тези на останалите участници.
  • Рекордни дарения: Формацията отчита и най-голям обем парични дарения от физически лица, като сумите достигат над 1,3 млн. лева само от този източник.
  • Сравнение с други партии:
    • ГЕРБ обикновено заема втора позиция по разходи, разчитайки основно на държавната субсидия.
    • „Има такъв народ“ (ИТН) често се посочва като партията с една от най-евтините кампании.
Важно е да се отбележи, че официалните данни за текущата кампания за 2026 г. ще бъдат окончателно финализирани след подаването на официалните отчети пред Сметната палата след края на изборния ден. Към края на март 2026 г. експертите прогнозират, че тенденцията ПП-ДБ да инвестират най-много средства в медийно присъствие и реклама ще се запази.

Отговорите на AI може да съдържат грешки ?   

Колко пари за купуване на гласове откриха МВР и какъв процент се предполага че са от реалните разходи  ?

Към края на март и началото на април 2026 г., МВР отчита значително засилване на акциите срещу купуването на гласове, като иззетите суми в отделни акции варират от хиляди до десетки хиляди евро.

Иззети суми от МВР (март – април 2026 г.)
По време на националните специализирани операции са установени различни по размер суми, често придружени от списъци с имена и лични данни:
  • Ботевград и Софийско: При една от най-мащабните акции са иззети близо 200 000 евро само в рамките на един ден, като по-късно се уточнява сума от около 53 000 евро при задържане на седем души в същия регион.
  • Лом: В частен дом и търговски обект са открити 12 780 евро, предимно в банкноти от по 50 евро, заедно с тетрадка с числови записи.
  • Поморие: Иззети са 20 000 евро и агитационни материали.
  • Бяла Слатина: В автомобил на лице, съпричастно към купуване на гласове, са намерени над 10 000 евро.
  • Други акции: В цялата страна МВР конфискува суми от порядъка на 24 500 – 30 000 евро при отделни проверки на адреси.
Предполагаем процент от реалните разходи
Трудно е да се определи точен процент, тъй като „сивата“ част от кампанията по дефиниция не се декларира. Анализаторите обаче предлагат следните перспективи:
  1. „Върхът на айсберга“: Експерти от Антикорупционния фонд (АКФ) и изборни наблюдатели посочват, че заловените от полицията суми са едва малка част от общия ресурс за купен вот. Смята се, че по-голямата част от плащанията се извършват чрез стоки, услуги, опрощаване на дългове или директни плащания, които не преминават през физически пренос на големи пачки в момента на акцията.
  2. Дисбаланс с официалните разходи: Докато официалните бюджети на големите партии за кампания (реклама, билбордове) са в рамките на няколко милиона лева, изследвания на „Отворен парламент“ показват, че общите разходи на държавата за провеждане на избори надхвърлят 240 млн. лв. за 2024 г.. Предположенията са, че незаконният ресурс за купуване на гласове може да достига до 10-15% от общия изборен резултат в определени рискови секции, но сумите, които МВР успява физически да конфискува, представляват под 1% от предполагаемия общ „черен“ оборот.


?????????????????????????????????????????????????????????????????? 

2 коментара:

  1. Ами не е манипулация . ПП-ДБ се отчитат съвестно , а Мафията лъже колкото може . Всъщност МВР хваща около 1% от парите за купуване . Умножи 100 000 купени по 50 евро . 5-10 милиона само за купуване .

    ОтговорИзтриване
  2. https://www.facebook.com/watch/live/?ref=notif&v=26272617802403879&notif_id=1775228700784690&notif_t=live_video Коментирай това !!!!!

    ОтговорИзтриване