Има само един вид демокрация и Тръмп не я харесва . И не е само той !
!Колко вида демокрация познавате ? Лява , дясна, либерална , консервативна ... А колко вида човещина ? Лява ? Дясна ?Либерална ? Консервативно ? Християнска ? Будистка ? Ислямска ? Може би трябва да попитам какво е всъщност демокрацията и колко процента от хората я разбират и практикуват ?
На живо с Джойс Ванс, относно днешното срамно и нечестно решение на Върховния съдГоворейки за Луизиана срещу Кале, подкрепено от всичките 6 назначени от Републиканската партия и отхвърлено от всичките 3 назначени от Демократическата партия
Джойс Ванс беше американски прокурор за Северния окръг на Алабама. Благодарен съм ѝ, че сподели мнението си относно днешното срамно и нечестно решение на Върховния съд, което омаловажава Раздел 2 от Закона за избирателните права, в което Самюъл Алито се преструва, че не отменя Раздел 2, докато прави точно това. Това е лош ден за американската демокрация.
|
Републиканците от Върховния съд правят Америка безопасна за белите републиканциРешението им днес е нечестно и срамно
Приятели, Днес, след като и шестимата назначени от Републиканската партия са „за“, а и тримата назначени от Демократическата партия са „против“, Върховният съд по делото Луизиана срещу Кале значително отслаби Закона за избирателните права. Като отмени картата за гласуване в Луизиана като расова манипулация, съдът отвори вратата на други щати да преначертаят картите си по начин, който разводнява гласовете на избирателите от малцинствата. Но съдия Алито – пишещ от името на себе си и петимата други назначени от Републиканската партия членове на съда – направи това с ловкост. Вместо директно да отмени Раздел 2 от Закона за избирателните права, който забранява практиките на гласуване, дискриминиращи въз основа на раса, Алито отслаби Раздел 2 дотолкова, че го направи почти беззъб. До днешното решение, оценката дали даден щат е нарушил раздел 2 от Закона за избирателните права започваше с прост въпрос: Дали една малцинствена група е достатъчно голяма и компактна, за да формира едномандатен район, където би имала справедлив шанс да избере своя кандидат? Сега, според теста, обявен от Алито, ищците получават този шанс само ако произволен компютърен модел би им дал тази възможност. Това е напълно в противоречие с историята на Раздел 2 от Закона за избирателните права, който Конгресът измени през 1982 г. специално в отговор на по-ранно решение на Върховния съд ( град Мобил срещу Болдън), в което съдът заяви, че ищците трябва да докажат дискриминационно намерение. Конгресът отговори, като заяви, че ако план за преразпределение на избирателните райони доведе до разводняване на гласовете – тоест има такъв ефект – ищците са доказали тезата си. Днес Алито казва, че Съдът трябва да отхвърли този закон от 1982 г., за да избегне сблъсък с 14-та и 15-та поправки. Глупости. Ратифициращите тези поправки се ангажираха с расово осъзнато законодателство, за да защитят бившите роби. Всички разбираха, че тези поправки позволяват расово осъзнаване, за да обърнат ужасната история на робството в Америка – която все още има последици днес. Вместо да бъде верен на теста за ефектите на Конгреса , Алито възражда теста за умишлена дискриминация:
Това на практика обезсмисля Раздел 2 от Закона за избирателните права. Ще сложи край на най-успешния начин, по който чернокожите и другите малцинствени избиратели са получавали справедливо представителство в Конгреса, щатските законодателни органи и местните власти. Ще направи всички наши законодателни органи по-бели. Значително ще намали защитата на малцинствените избиратели. Върховен съд, който е толкова фундаментално враждебен към правата на гласоподавателите от малцинствата, го поставя в противоречие със самата демокрация. Отсега нататък фаворизирането на партия се разглежда като почтена традиция в избирателните райони. И когато даден щат фаворизира партия по начин, който значително разрежда гласовете на малцинствата, това не е нарушение на раздел 2, освен ако избирателите от малцинствата биха пострадали без план за преразпределение на районите, който фаворизира едната партия. Какво означава това за изборите през 2026 г.? В много щати предварителните избори са приключили или почти са приключили. Но решението може да засегне местата, които все още преразпределят избирателни райони за 2026 г., включително най-вече Флорида. То може да засегне и щатските и местните избори, от училищните настоятелства и градските съвети до щатските законодателни органи. Основният му ефект ще бъде през 2028 г. Несъгласието на съдия Каган е правилно. Тя отбелязва, че Съдът сега връща изискването избирателите от малцинствата да доказват дискриминационни намерения, като същевременно отрича, че го прави. Алито знаеше точно какво прави днес — сякаш не съсипва Закона за избирателните права с правни и технически глупости, а го обръща с главата надолу. Мисията на Алито отдавна е да облагодетелства белите републиканци, които изглежда смята, че представлява, а не всички американци. Петимата му колеги в съда, назначени от републиканците, изглежда вярват в същото. Срам за тях. |
За да спасим демокрацията, да се борим с неравенството
Западът все още погрешно разбира Русия
иВъпреки че Владимир Путин гледа на Русия като на велика сила и цивилизационен противовес на западния либерализъм, той няма последователен план за преобразяване на света, камо ли капацитет да го направи. Поради тази слабост Кремъл е фокусиран не върху доминация, а върху разрушения.
