Бъдещето -наследствена плутокрация?

1.

71% от американците смятат, че икономиката на САЩ е манипулирана 

http://fortune.com/2016/06/29/marketplace-edison-survey-rigged/

Безработицата в Америка може да е достигнала 40-годишно дъно, но малцина американци се чувстват комфортно. Според ново проучване близо три четвърти от американците смятат, че американската икономика е подправена.

Национално проучване, проведено през май миналата година от Marketplace и Edison , поиска от 1,022 участници за многобройни аспекти на финансовия им живот, като се започне от лов на работа и медицински сметки до датата на последната им семейна почивка. Резултатите от проучването предизвикаха мрачен портрет на икономическата тревога, която пресича класовата, расовата и политическата граници.

Според проучването 32% от американците казват, че губят съня си по отношение на финансовото си положение, а 48% от американците смятат, че икономиката за следващото поколение американци ще бъде по-лоша от сегашната. Дори още по-разтревожено е констатацията, че 71% от американците вярват, че "икономическата система в САЩ е подправена в полза на определени групи". 61% от испанците и 71% от белите / другите респонденти споделят това убеждение, докато над 80% Американците се съгласиха с изявлението.

               Изгледите на респондентите за текущия политически климат са също толкова мрачни. 75% са заявили, че са "недоволни" или "ядосани" от избраните длъжностни лица във Вашингтон, докато 47% от тях са "изобщо не доволни" от изборната година на кандидатите за президент. Наистина, почти половината от анкетираните смятат, че изборът на републиканец или демократ за Белия дом няма да "промени" личното финансово положение. 

2.

https://boingboing.net/2018/10/18/reaganomics

-long-shadow.html

Нобеловият икономист Джо Стиглиц 

за това как американската икономика се превърна в "подправена, наследена плутокрация"

и как да я оправим

Той завършва с рецепта за отстраняване на грешките на Америка: 

 реформи в кампанията; край на "въртящата се врата" 

между правителствената служба и лобирането; 

прогресивно данъчно облагане; 

разходи за образование и универсален достъп до университет

 възстановяване на конкурентното право; трудовите закони, които увеличават профсъюзите; ограничения върху корпоративната компенсация;

 силни финансови закони;

 антидискриминационни закони,

 които защитават расовите малцинства, жените и други;

 и "разумни закони за наследство"; 

универсални обезщетения при пенсиониране; 

гарантиран "достъп до здравни грижи"; 

и реформиране на политиките за жилищно настаняване в градските райони,

 за да "осигурят жилища на достъпни цени за всички".

Това е дълга програма - но е изпълнима.

Когато скептиците казват, че е хубаво, но не са достъпни, аз отговарям: 

Не можем да си позволим да не правим тези неща. 

Въпросът е дали могат да си ги позволят

 в условия на глобална конкуренция 

на пазара на труда 

Вече плащаме висока цена за неравенството, но това е само авансово плащане 

на това, което ще трябва да платим, ако не направим нещо - и то бързо.

 Не става въпрос само за нашата икономика; ние рискуваме нашата демокрация.

3-https://www.scientificamerican.com/article/the-american-economy-is-rigged/

Отново същият автор бие камбаната 

·         Икономическото неравенство е по-високо в САЩ, отколкото в почти всички други развити страни.

·         Американската политическа система , съчетана с висока първоначална неравнопоставеност, даде достатъчно парично политическо влияние, за да промени законите, за да се възползва от себе си, като допълнително изостри неравенството.

·         Прекъсването на тази обратна връзка чрез ограничаване на властта на парите в политиката е от съществено значение за намаляване на неравенството и възстановяване на надеждата.

Американците са свикнали да мислят, че нацията е особена. В много отношения това е: САЩ имат най-много носители на Нобелова награда, най-големите разходи за отбрана (почти равни на следващите 10 държави, събрани заедно) и повечето милиардери (два пъти повече от Китай, най-близкия конкурент) , Но някои примери за американски изключителност не бива да ни правят горди. По повечето сметки САЩ имат най-високо ниво на икономическо неравенство сред развитите страни. Тя има най-големите разходи за здраве на човек на човек в света, но най-ниската продължителност на живота сред сравними държави. Тя също е една от малкото развити страни, които се бори за съмнителното разграничение, че има най-ниските мерки за равенство на възможностите.

Понятието за американската мечта - за разлика от старата Европа, ние сме земя на възможности - е част от нашата същност. Но цифрите казват друго. Перспективите за живот на един млад американец зависят повече от доходите и образованието на своите родители, отколкото в почти всяка друга развита страна. Когато в медиите се разпространяват анекдоти от бедното момче, то точно защото такива истории са толкова редки.

Нещата се влошават, отчасти в резултат на сили, като например технологиите и глобализацията, които изглеждат извън нашия контрол, но най-тревожно заради онези, които са в нашата команда. Не са законите на природата, които са довели до тази тежка ситуация: това са законите на човечеството. Пазарите не съществуват във вакуум: те се оформят от правила и разпоредби, които могат да бъдат проектирани така, че да облагодетелстват една група от друга. Президентът Доналд Тръмп имаше право да каже, че системата е подправена - от тези в наследствената плутокрация, на която той самият е член. И той прави много, много по-лошо.

Америка отдавна превъзхожда другите в неравенството си, но през последните 40 години достига нови висоти. Докато делът на доходите от първите 0,1 процента се е увеличил повече от четирикратно, а този на 

най-високия 1% почти се е удвоил, този на долната 90% е намалял. Заплатите в дъното, коригирани с инфлацията, са почти същите, както преди около 60 години! Всъщност, за тези с висше образование или по-малко, доходите са намалели през последните десетилетия. Мъжете са особено тежко засегнати, тъй като САЩ се преместват от преработващата промишленост в икономика, основана на услуги.

СМЪРТТА НА ОТЧАЯНИЕТО

Богатството е още по-малко равномерно разпределено, като само трима американци притежават до 50% свидетелство за това колко пари има на върха и колко малко има на дъното. Семействата в долната 50% едва имат парични резерви, за да се справят с извънредна ситуация. Вестници са изпълнени с истории за тези, за които разбиването на кола или заболяване започва спирала надолу, от която никога не се възстановява.

В значителна част поради високата неравнопоставеност продължителността на живота в САЩ, която е изключително ниска, започва да се запазва. Това, независимо от чудовете на медицинската наука, много от които се случват тук в Америка и които се правят лесно достъпни за богатите. Икономистът Ann Case и 2015 Нобеловият лауреат в икономиката Angus Deaton описват една от основните причини за нарастващата заболеваемост - увеличаването на алкохолизма, свръхдозата и самоубийствата - като "смърт на отчаяние" от тези, които са се отказали от надеждата.

Кредит: Джен Кристиансен; Източници: "Замиращата американска мечта: Тенденции в мобилността на абсолютния доход от 1940 г." на Raj Chetty et al., В Science , Vol. 356; 28 април 2017 г. ( сравнение на богатството между дете и майка ); Световна база данни за неравенство ( 90% срещу 1% данни за тенденциите в богатството )

Defenders of America's inequality have a pat explanation. They refer to the workings of a competitive market, where the laws of supply and demand determine wages, prices and even interest rates—a mechanical system, much like that describing the physical universe. Those with scarce assets or skills are amply rewarded, they argue, because of the larger contributions they make to the economy. What they get merely represents what they have contributed. Often they take out less than they contributed, so what is left over for the rest is that much more.

Този измислен разказ може по някое време да успокои вината на върха и да убеди всички останали да приемат това съжаление. Вероятно определящият момент, който изложи лъжата, беше финансовата криза от 2008 г., когато банкерите, които доведоха световната икономика до ръба на рухването с хищнически заем, манипулиране на пазара и различни други антисоциални практики, отстъпиха с бонуси в милиони долари, както и милиони американци загубиха работата си и домовете си и десетки милиони други по света пострадаха заради тях. На практика нито един от тези банкери не е бил държан да отчита грешките си.

РЕКЛАМА

Забелязах фантастичната природа на този разказ като ученик, когато си помислих за богатството на собствениците на плантации, построени на гърба на робите. По време на Гражданската война пазарната стойност на робите в Юга е приблизително половината от общото богатство на региона, включително стойността на земята и физическия капитал - фабриките и оборудването. Богатството на поне тази част от тази нация не се основава на индустрия, иновации и търговия, а на експлоатация. Днес сме заменили тази открита експлоатация с по-завладяващи форми, които се засилиха след Рейгън-Тачърската революция от 80-те години. Тази експлоатация, както ще твърдя, до голяма степен е виновна за ескалационното неравенство в САЩ

След новата сделка през 30-те години на миналия век американското неравенство намаля. До 50-те години неравенството е намаляло до такава степен, че друг носител на Нобелова награда в областта на икономиката, Саймън Кузнец, формулирал това, което се наричаше законът на Кузнец. В ранните етапи на развитие, тъй като някои части на дадена страна използват нови възможности, неравенствата растат, постулира той; в по-късните етапи те се свиват. Теорията отдавна отговаря на данните - но след това, около началото на 80-те години, тенденцията се обърна рязко.

ОБЯСНЯВАНЕ НА НЕРАВЕНСТВОТО

Икономистите предложиха редица обяснения защо причините за неравенството всъщност са се увеличили в много развити страни. Някои твърдят, че напредъкът в технологиите е стимулирал търсенето на квалифицирана работна ръка в сравнение с неквалифицирания труд, като по този начин се потискат заплатите на последния. Но това само по себе си не може да обясни защо дори квалифициран труд е направил толкова зле през последните две десетилетия, защо средните заплати са направили толкова зле и защо въпросите са толкова по-лоши в САЩ, отколкото в други развити нации. Промените в технологиите са глобални и трябва да засягат всички развити икономики по същия начин. Други икономисти обвиняват самата глобализация, която отслаби силата на работниците. Фирмите могат и се местят в чужбина, освен ако исканията за по-високи заплати са ограничени. Но отново глобализацията е неразделна част от всички развити икономики.

Регистрирайте се в информационните бюлетини на Scientific American .

Регистрирай се

Преминаването от производствено към икономика, основаващо се на услуги, е отчасти причина за това. В своята крайност - фирма на един човек - икономиката на услугите е система, която печели всички. Филмовата звезда прави милиони, например, докато повечето актьори правят похотливост. Като цяло заплатите вероятно ще бъдат много по-широко разпространени в една икономика на услугите, отколкото в една, базирана на производството, така че преходът допринася за по-голямо неравенство. Този факт обаче не обяснява защо средната заплата не се е подобрила в продължение на десетилетия. Освен това, преминаването към сектора на услугите се случва в повечето други развити страни: Защо в САЩ това е по-лошо?

Отново, тъй като услугите често се предоставят на местно равнище, фирмите имат по-голяма пазарна мощ: способността да се повишават цените над това, което би преобладавало на конкурентния пазар. Малък град в селска Америка може да има само един упълномощен сервиз на Тойота, който на практика всеки собственик на Тойота е принуден да покровителства. Доставчиците на тези местни услуги могат да повишат цените спрямо разходите, като увеличат печалбите си и дела на дохода, който отиват на собствениците и мениджърите. Това също така увеличава неравенството. Но отново, защо американското неравенство практически е уникално?

РЕКЛАМА

В прочутия си трактат от 2013 г. " Капитал" през двадесет и първи век френският икономист Томас Пикети премества погледа към капиталистите. Той предлага малцината, които притежават голяма част от капитала на една страна, да спестяват толкова много, че при стабилната и висока възвръщаемост на капитала (спрямо темпа на растеж на икономиката) техният дял от националния доход се увеличава. Неговата теория обаче е била разпитана на много основания. Например, нивото на спестявания дори на богатите в САЩ е толкова ниско, в сравнение с богатите в други страни, че увеличаването на неравенството трябва да бъде по-ниско тук, а не по-голямо.

Една алтернативна теория е много по-съгласувана с фактите. От средата на 70-те години на миналия век правилата на икономическата игра са пренаписани, както в световен мащаб, така и в национален мащаб, по начин, който превъзхожда богатите и вреди на останалите. И те са били пренаписани по-нататък в тази объркана посока в САЩ, отколкото в други развити страни - въпреки че правилата в САЩ вече бяха по-малко благоприятни за работниците. От тази гледна точка нарастващото неравенство е въпрос на избор: последствие от нашите политики, закони и разпоредби.

В САЩ пазарната мощ на големите корпорации, която е по-голяма от тази в повечето други развити страни, се е увеличила още повече, отколкото другаде. От друга страна, пазарната мощ на работниците, която започва по-малко, отколкото в повечето други развити страни, пада по-далеч, отколкото другаде. Това не е само поради преминаването към икономика на сектора на услугите - това е заради измамните правила на играта, правила, поставени в една политическа система, която сама по себе си е подправена чрез грохот, подтискане на гласоподавателите и влияние на парите. Създадена е порочна спирала: икономическото неравенство се превръща в политическо неравенство, което води до правила, които благоприятстват богатите, което от своя страна засилва икономическото неравенство.

ОБРАТНА ВРЪЗКА

Политолозите са документирали начините, по които парите оказват влияние върху политиката в определени политически системи, превръщайки по-голямото икономическо неравенство в по-голямо политическо неравенство. Политическото неравенство от своя страна води до по-голямо икономическо неравенство, тъй като богатите използват своята политическа сила, за да оформят правилата на играта по начин, който ги благоприятства - например чрез омекотяване на антитръстовите закони и отслабването на синдикатите. Използвайки математически модели, икономисти като мен са показали, че тази двупосочна линия на обратна връзка между парите и регламентите води до поне две стабилни точки. Ако икономиката започне с по-ниско неравенство, политическата система създава правила, които я поддържат, което води до една равновесна ситуация. Американската система е другото равновесие - и ще продължи да бъде, освен ако няма демократично политическо пробуждане.

Обяснение за начина, по който са оформени правилата, трябва да започне с антитръстовите закони, които преди това бяха въведени в САЩ преди 128 години, за да се предотврати агломерацията на пазарната мощ. Прилагането им се отслабва - в момент, в който, ако не друго, самите закони трябваше да бъдат укрепени. Технологичните промени концентрират пазарната мощ в ръцете на няколко глобални играчи, отчасти поради така наречените мрежови ефекти: много по-вероятно е да се присъедините към определена социална мрежа или да използвате определен текстообработващ процес, ако всички, които познавате, вече я използват , Веднъж установен, фирма като Facebook или Microsoft е трудно да се освободи. Нещо повече, фиксираните разходи, като например разработването на софтуер, се увеличиха в сравнение с пределните разходи, а именно дублирането на софтуера. Нов участник трябва да понесе всички тези фиксирани разходи нагоре и ако се въведе, богатият оператор може да реагира, като драстично понижи цените. Цената за извършване на допълнителна програма за електронна книга или редактиране на снимки е по същество нула.

РЕКЛАМА

Накратко, влизането е трудно и рисковано, което дава на установените фирми с дълбоки военни сандъци огромна сила да смажат конкурентите и в крайна сметка да повишат цените. Влошавайки положението, американските фирми са иновативни не само в продуктите, които правят, но и в мисленето за начини за разширяване и разширяване на пазарната им мощ. Европейската комисия наложи глоби от милиарди долари на Microsoft и Google и им нареди да спрат своите антиконкурентни практики (като например Google, които имат предимство пред собствената си услуга за сравнение). В САЩ направихме твърде малко, за да контролираме концентрациите на пазарна мощ, така че не е изненада, че се е увеличил в много сектори.

Кредит: Джен Кристиансен; Източници: Икономически доклад на президента . Януари 2017 г .; База данни за неравенство в световен мащаб

Принудителните правила също обясняват защо влиянието на глобализацията може да е било по-лошо в САЩ Съгласуваната атака срещу синдикатите почти намали наполовина дела на синдикалните работници в нацията до около 11%. (В Скандинавия това е приблизително 70%). По-слабите съюзи предоставят на работниците по-малко защита срещу усилията на фирмите да намалят заплатите или да влошат условията на труд. Освен това американските инвестиционни договори като Северноатлантическия договор за свободна търговия - договори, които бяха продадени като начин за предотвратяване на чужди страни да дискриминират американските фирми - също защитават инвеститорите от затягане на екологичните и здравни разпоредби в чужбина. Например, те дават възможност на корпорациите да съдят държави в частни международни арбитражни съвети за приемането на закони, които защитават гражданите и околната среда, но заплашват многонационалната компания " долната линия. Фирмите харесват тези разпоредби, които повишават доверието в заплахата на компанията да се премести в чужбина, ако работниците не потушат исканията си. Накратко, тези инвестиционни споразумения още повече отслабват договарящите сили на американските работници.

ОСВОБОДЕНИ ФИНАНСИ

Много други промени в нашите норми, закони, правила и разпоредби допринесоха за неравенството. Слабите закони за корпоративно управление позволиха на главните изпълнителни директори в САЩ да се компенсират 361 пъти повече от средния работник, много повече, отколкото в други развити страни. Финансовата либерализация - премахването на регулациите, целящи да попречат на финансовия сектор да навреди на останалата част от обществото, като икономическата криза от 2008 г., позволи на финансовия сектор да нарасне по размер и рентабилност и увеличи възможностите си за използване на всички друго. Банките редовно се отдават на практики, които са законни, но не трябва да бъдат такива, като налагат ниски лихвени проценти на кредитополучателите или прекомерни такси върху търговците за кредитни и дебитни карти и създават ценни книжа, предназначени за неуспех. Те също често извършват нелегални действия, включително манипулиране на пазара и търговия с вътрешна информация. Във всичко това финансовият сектор прехвърли пари от обикновените американци към богатите банкери и акционерите на банките. Това преразпределение на богатството е важен фактор за американското неравенство.

Други средства за т. Нар. Извличане на наеми - отнемането на доходи от националния пай, което е несъизмеримо със социалния принос - изобилства. Например, законната разпоредба, приета през 2003 г., забрани на правителството да договори цени на лекарствата за Medicare - дарение от около 50 милиарда долара годишно или повече за фармацевтичната индустрия. Специалните услуги, като например добиващите обществени ресурси като петрол под справедливата пазарна стойност или получаването на средства от Федералния резерв на банките при близки до нулевите лихвени проценти (които те отстъпват при високи лихвени проценти), също се равняват на добива на наеми , По-нататъшно изостряне на неравенството е благоприятно данъчно третиране за богатите. В САЩ,

Някои икономисти твърдят, че можем да намалим неравенството само като се откажем от растежа и ефективността. Но последните проучвания, като например работата, извършена от Джонатан Остри и други в Международния валутен фонд, показват, че икономиките с по-голямо равенство имат по-добри резултати, с по-висок растеж, по-добър среден стандарт на живот и по-голяма стабилност. Неравенството в крайностите, наблюдавани в САЩ и по създадения от тях начин, всъщност нанася вреди на икономиката. Експлоатацията на пазарната мощ и разнообразието от други изкривявания, които описах, например, правят пазарите по-малко ефикасни, което води до недостатъчно производство на ценни стоки като основно изследване и свръхпроизводство на други, като експлоатирани финансови продукти.

РЕКЛАМА

Кредит: Джен Кристиансен; Източници: Световен доклад за неравенство 2018 . Световна лаборатория за неравенство, 2017 г .; Бранко Миланович

Освен това, тъй като богатите обикновено изразходват по-малка част от доходите си за потребление, отколкото бедното, общото или "съвкупното" търсене в страни с по-голямо неравенство е по-слабо. Обществата биха могли да компенсират тази празнина чрез увеличаване на държавните разходи за инфраструктура, образование и здравеопазване, например, всички от които са инвестиции, необходими за дългосрочен растеж. Но политиката на неравностойни общества обикновено поставя тежестта върху паричната политика: лихвените проценти намаляват, за да стимулират разходите. Изкуствено ниските лихвени проценти, особено ако са съчетани с неадекватно регулиране на финансовите пазари, могат да доведат до балони, което се случи с жилищната криза през 2008 г.

Не е изненада, че средно, хората, живеещи в неравни общества имат по-малко равните възможности: тези в дъното никога не получи образование, която ще им позволи да живеят до своя потенциал. Този факт на свой ред изостря неравенството, като губи най-ценния ресурс в страната - самите американци.

ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ НА ПРАВОСЪДИЕТО

Моралът е по-нисък в неравностойните общества, особено когато неравенството се разглежда като несправедливо, а чувството за използване или измама води до по-ниска производителност. Когато онези, които управляват хазартни казина или банкери, страдащи от морална скръб, правят милион пъти повече от учените и изобретателите, които ни донесоха лазери, транзистори и разбиране за ДНК, е ясно, че нещо не е наред. Тогава отново децата на богатите идват да мислят за себе си като отделни класове, които имат право на щастието си и по този начин по-вероятно да нарушат правилата, необходими за осъществяване на обществена функция. Всичко това допринася за разпадане на доверието, което оказва влияние върху социалното сближаване и икономическите резултати.

Няма магически куршум, който да отстрани проблем като дълбоко вкоренен колкото американското неравенство. Нейният произход е до голяма степен политически, така че е трудно да си представим смислена промяна без съгласувано усилие да се вземат пари от политиката - например чрез реформа на кампанията. Блокирането на въртящите се врати, с което идват регулаторите и другите правителствени служители и се връщат в същите индустрии, с които регулират и работят, също са от съществено значение.

Кредит: Джен Кристиансен; Източници : Повишаване на заплащането на Америка: Защо това е нашето предизвикателство за централната икономическа политика , от Josh Bivens et al . Институт за икономическа политика, 4 юни 2014 г .; Държавата на работещата Америка , от Лорънс Мишел, Джош Бивънс, Елис Гулд и Хайди Шиърхолц. 12-то издание. ILR Press, 2012

Освен това се нуждаем от по-прогресивно данъчно облагане и висококачествено федерално финансирано публично образование, включително достъп до достъп до университети за всички, без необходимост от унизителни заеми. Нуждаем се от съвременни закони за конкуренцията, за да се справим с проблемите, породени от пазарната мощ на 21-ви век и по-силното прилагане на законите, които имаме. Нуждаем се от трудови закони, които защитават работниците и техните права да се обединяват. Нуждаем се от закони за корпоративно управление, които ограничават прекомерните заплати, присъдени на главните изпълнителни директори, и се нуждаем от по-строги финансови разпоредби, които да попречат на банките да се занимават с експлоатационните практики, които са станали отличителен белег. Нуждаем се от по-добро прилагане на законите за борба с дискриминацията: безпочвено е жените и малцинствата да получават само част от това, което получават техните бели мъжки колеги.

Основните предпоставки за живот в средната класа, включително сигурна старост, вече не могат да бъдат постигнати за повечето американци. Трябва да гарантираме достъп до здравни грижи. Необходимо е да се засилят и реформират пенсионните програми, които поставят все по-голяма тежест на управлението на риска върху работниците (от които се очаква да управляват портфейлите си, за да пазят едновременно срещу рисковете от инфлация и колапс на пазара) и да ги отвори за експлоатация от нашия финансов сектор (която ги продава продукти, предназначени да увеличат максимално банковите такси, а не пенсионната сигурност). Нашата ипотечна система беше нашата ахилесова пета и ние наистина не сме я оправили. С такава голяма част от американците, живеещи в градовете, трябва да имаме градски жилищни политики, които да осигуряват жилища на достъпни цени за всички.

Това е дълга програма - но е изпълнима. Когато скептиците казват, че е хубаво, но не са достъпни, аз отговарям: Не можем да си позволим да не правим тези неща. Вече плащаме висока цена за неравенството, но това е само авансово плащане на това, което ще трябва да платим, ако не направим нещо - и бързо. Не става въпрос само за нашата икономика; ние рискуваме нашата демокрация.

Тъй като повечето от нашите граждани разбират защо плодовете на икономическия прогрес са толкова неравномерно споделени, съществува реална опасност те да станат отворени към един демагог, който обвинява проблемите на страната пред другите и да прави лъжливи обещания за коригиране на "манипулирана система". "Вече изпитваме предсказание за това, което може да се случи. Може да стане много по-лошо.

Тази статия първоначално е публикувана под заглавие "Закоравена икономика"

ПОВЕЧЕ, ЗА ДА СЕ ИЗСЛЕДВА

Цената на неравенството: как днес разделеното общество застрашава нашето бъдеще. Джоузеф Е. Стиглиц. WW Norton, 2012.

Голямото разделение: неравностойни общества и какво можем да направим за тях. Джоузеф Е. Стиглиц. WW Norton, 2015 г.

Пренаписване на правилата на американската икономика: Дневен ред за растеж и споделен просперитет. Джоузеф Е. Стиглиц. WW Norton, 2015 г.

Глобализацията и нейните недоволства бяха преразгледани: антиглобализация в епохата на Тръмп. Джоузеф Е. Стиглиц. WW Norton, 2017.

ОТ НАШИТЕ АРХИВИ

Заплахата на неравенството. Angus Deaton; Септември 2016 г.

ЗА АВТОРА (И)

Джоузеф Е. Стиглиц

Джоузеф Е. Стиглиц е университетски професор в университета Колумбия и главен икономист в Института "Рузвелт". Той получава Нобелова награда за икономика през 2001 г. Стиглиц председателства Съвета на икономическите съветници от 1995-1997 г. по време на администрацията на Клинтън и е главен икономист и старши вицепрезидент на Световната банка от 1997-2000. Той председателства комисията на ООН за реформи на международната финансова система през 2008-2009 г. Последната му авторска книга е " Глобализация и нейните недоволства" (2017 г.).

Кредит: Ник Хигинс

АЕЦ"Белене" Едно ненаказано престъпление

Martin Dimitrov

37 минути · 

Властта се оплете в лъжи за БелЯне. Уж държавата нямало да дава пари, ама щяла да има 34%, че дори 51%. Като имаш 34% от собствеността, трябва да платиш 34% от цената. Уж търсели инвеститор, ама имало възможност и Москва да даде кредит, което беше планът на БСП. Уж нямало да има договори за изкупуване на тока, но основният им експерт говори за договори за разлика, което означава всички ние да плащаме скъп ток.

Начало на формуляра

ХаресванеПоказване на още реакции

КоментарСподеляне

51Velimir Zlatarev, Стоян Кадиев и 49 други

3 споделяния

3 коментара

Коментари

Димитър Димитров Нормално . Просто не знаят какво да правят . Навремето Станишев не пое отговорността да приключи договора и го остави за следващият проект на върхушката -Борисов. Знаеше се че друга тройна коалиция няма да има . Въпросът е кой поръча реакторите и защо по времето на Мутра1 и защо загубихме делото . Защо не е потърсена отговорност и защо колективната безотговорност е възможна . Каквото и да решат сега никой не носи отговорност, доколкото разбирам, за колективни решения .

1

Управление

ХаресванеПоказване на още реакции

 · Отговор · 29 мин.

Traicho Traikov Реакторите ги поръчаха по времето на Станишев, след това друго оборудване не е поръчвано.

1

Управление

ХаресванеПоказване на още реакции

 · Отговор · 15 мин.

Димитър Димитров Traicho Traikov Това вярно ли е ."2011 г., 4 април – Изпълнителният директор на НЕК Красимир Първанов (настоящ зам.-министър на икономиката) подписва спорна обвързваща клауза с руската „Атомстройекспорт“ (АСЕ). На 4 април 2011 г. са подписани два документа. Първият е меморандум, който дава на двете страни три месеца, в които да направят допълнителни изследвания по отношение на критериите за безопасност. Второто споразумение е Допълнение №12 по проекта „Белене“, което задължава страната ни да подпише окончателен договор до два месеца за изграждането на централата." Как без окончателен договор и инвеститори се оказахме с два реактора . Защо „Атомстройекспорт“ (АСЕ) смята че са поръчани и всичко е ОК ? Защо губим делото ?https://www.economic.bg/…/hronologiya-na-sagata-belene-40…Управление

Хронология на сагата АЕЦ "Белене" - 40 години назад

ECONOMIC.BG

ХаресванеПоказване на още реакции

 · Отговор · Премахване на визуализацията · 6 мин.

Димитър Димитров Traicho Traikov "Имаме достатъчно основания да смятаме, че бившият шеф на НЕК Красимир Първанов е извършил престъпление по служба, вследствие на което България беше осъдена да плати на руснаците 1,2 милиарда лева за фантомната АЕЦ Белене. Превишавайки правомощията си той подписва критичното Допълнение 12 (Анекс 12) към Споразумение от 2006 г. между НЕК и Атомстройекспорт (АСЕ) за изграждане на два блока на АЕЦ “Белене”. Неговият подпис ангажира необратимо НЕК с конкретна инвестиция в централата. По-късно руската страна използва именно този текст като ключов аргумент за завеждане на арбитражното дело в Женева за прекратяване на проекта, загубено от България.

Вместо да стане клиент на прокуратурата и да бъде осъден, човекът отговорен за щетата от 1,2 милиарда лева беше издигнат в политическото доверие от властта. Той получи пост на зам. министър на енергетиката в правителството “Борисов 3”. https://bivol.bg/anexe-12-krasimir-parvanov.htmlУправление

Анекс 12 за Белене – 8 нули отзад щета за България

BIVOL.BG

ХаресванеПоказване на още реакции

 · Отговор · Премахване на визуализацията · 1 мин.

Край на формуляра

Но всичко започва  с преждевременното закриване на  трети и четвърти блок в АЕЦ Козлодуй за да се отвори място  и да има доводи  за нова АЕЦ-Белене „Преди да се замеси в банкерския бизнес, със съдействието на Кунева пък бяха закрити трети и четвърти блок на АЕЦ „Козлодуй”, които произвеждаха енергия под 2 стотинки за кв./ч. 
https://frognews.bg/politika/frenska-banka-naliva-kuneva-nad--200-hil-mesets.html Пръмовица се урежда добре  .

Френска банка налива на Кунева над € 200 хил. на месец

    

Според Христов цялото поведение на настоящата кандидатка за креслото в „Дондуков” 2 е престъпно, тъй като според него едничката цел на жълтата дама е била да осигури пазар за румънската централа „Черна вода”. В същото време се оказва, че АЕЦ-ът в южната ни съседка е финансиран вероятно неслучайно от банка „Париба”, където освен Кунева работи и съпартиецът Милко Ковачев – министър на икономиката в правителството на царя, който също има пряко отношение към спирането на двата ни енергоблока. Той, за разлика от бившата ни комисарка в ЕС, бил безгласна буква и дребна фигура. 
„Много странно е, че закриваш „Козлодуй“ и осигуряваш печалбите на румънската централа, която да си продава тока на Балканите, с което пък осигуряваш печалбите на „Париба”, и след като свършва мандатът ти като еврокомисар, те назначават като висш член”, коментира пред „Торнадо” Христов, твърдейки, че това са реалности, а не вероятности от теория на световната конспирация. „

Кунева: 850 млн. евро, които договорих за "Козлодуй", и сега се ползват в енергетиката

© Анелия Николова

Меглена Кунева

С екипа ми по време на преговорите извоювахме 850 милиона евро от фонда "Козлодуй", които и в момента се ползват за модернизиране на българската енергетика. Върнах доверието към нашата ядрена енергетика като поставихме на първо място безопасността и здравето на хората. Това заяви пред БиТиВи лидерът на "Движение България на гражданите" Меглена Кунева.

Вие вярвате ли  на Пръмовица и Царят спасител, всъщност мюре на върхушката , която докара и Борисов на власт .

https://bivol.bg/wlizboripresident.html 

Обследване на конструкциите на Първи блок на АЕЦ Белене е показало дълбоки пукнатини и пълна негодност за доизграждане. Това означава, че проектите, с които Атомстройекспорт е спечелила тръжната процедура за АЕЦ Белене просто са били неосъществими, а НЕК е била заблудена и подведена от руснаците. Три правителства са знаели за това. Аргументът обаче не е използван в арбитражното дело срещу Атомекспортстрой. България загуби и плати 1,2 милиарда лева. Вижте интервюто на Биволъ с инж. Илчо Костов, директор на площадката в Белене, който е направил обследването. Част 1.

Още през 2005 г. бившият управител на АЕЦ Белене инж. Илчо Костов забелязва пукнатини по реакторния блок. Той докладва за тях на научна конференция на Булатом. След това Костов провежда задълбочено обследване, което показва, че пукнатините са масови, по цялата дебелина и дълбочина на реакторното отделение и се дължат на технологията за армиране на бетона прилагана от АСЕ в края на 80-те години на 20 век, когато е започнат строежа.

Именно с проект за дострояване на базата на съществуващите конструкции АСЕ спечелва тръжната процедура обявена от НЕК при подновяването на проекта. Възползвайки се от изключителния си достъп до цялата проектна документация по проекта “Белене,” АСЕ въвежда в заблуждение НЕК, че централата може да бъде достроена. По този начин се постига оттеглянето на конкуренцията и спечелване на поръчката с оферта на цена 3.997 млрд.

Веднага след като АСЕ печели търга е подписано в нарушение на Закона за Обществените поръчки Допълнение 3 към Споразумение 1 на цена 109 млн. Евро, като задължение на НЕК. За това споразумение сега са обвинени двамата бивши директори на НЕК.

Но с въпросното допълнение АСЕ постига още една цел – разрушаване на построеното до кота 13,20 реакторно отделение и скриване на информацията за състоянието на съществуващите строителни конструкции.

Накратко: Най-напред НЕК е била заблудена и подведена от руснаците, че на мястото на Първи блок на АЕЦ Белене е можело да се доизгражда, след което доказателствата, че това не е било възможно, са унищожени.

С обследването, доказващо негодността на Първи блок са запознати три правителства, твърди инж. Илчо Костов. Конфиденциални доклади са получили Станишев, Борисов и Орешарски. Реакция няма, ако изключим разрушаването на старите конструкции, започнало при правителството на Тройната коалиция и довършено при първото правителство Борисов. Така физическите доказателства са заличени, но остава експертизата, придружена с подробен видеоматериал.

Данните, че реакторното отделение е било негодно, са предоставени също и на адвокатската кантора « Уайт енд Кейс » по време на арбитражната процедура по делото на АСЕ срещу НЕК. Но информацията, която би могла да обърне арбитражното дело на 180 градуса не е използвана и в крайна сметка България е осъдена да плати на руснаците огромна сума. Вместо да претендираме за около 3 млрд. лв. неустойки от проваленото строителство на реакторната площадка, в крайна сметка благодарение на умишленото бездействие на българското правителство, България е осъдена от руската страна да заплати на свой ред още 1.2 млрд. лв. за неосъществения проект. Парите са преведени с невероятна бързина от Борисов, а сроковете за обжалване са нарочно пропуснати. Налице са сериозни данни за национално престъпление срещу държавата в огромни размери! 

« Господ е българин, че централата не е била доизградена през 80-те. При тези пукнатини… » – казва инж. Илчо Костов в подробно интервю за Биволъ. Пред камерата той показа снимки от пукнатините и заключенията на обследването.

Какви са причините за тази дискретност и за отказа да бъде използвана експертизата за защита на българския интерес? Защо българското правителство и наетите от него адвокати доброволно се отказват « да напляскат руснаците », както се изрази бившия финансов министър Симеон Дянков, уверен в победата на арбитража?

Един от възможните отговори е, че технологията за армиране на бетона, която е довела до напукването на реакторния блок в АЕЦ Белене е използвана и в други реакторни корпуси, строени през 80-те. Огласяването на такива данни в международен арбитраж поставя на дневен ред неприятни въпроси за сигурността на централите, строени по съветско време и може да засегне дълбоко руските интереси, и планове за експанзия на руското атомно строителство в Европа и в други страни.

Отвъд тези геополитически проекции остава да виси въпросът ще понесе ли някой отговорност за сметката от близо 3 милиарда лева, излязла от джобовете на българските данъкоплатци? Както се вижда тази (без)отговорност се поддържа от няколко поредни правителства с различна политическа окраска, но с общ знаменател – да угодим на Русия каквото и колкото да струва това.

СССР през 1983 г.: Спрете АЕЦ “Белене”, има риск

Оказва се , че още през 1983 от СССР е дошло предупреждение България да се откаже от АЕЦ”Белене „  заради високата сеизмичност на района  и да се търси нова площадка . Това се твърди от  в писмо  от 1984 , подписано от тогавашният началник на Централната лаборатория по висша геодезия към БАН проф.Николай Георгиев  „Нито една централа в света не се намира в толкова сложна сеизмична обстановка като АЕЦ”Белене „ Препоръката  от съветска страна е да се изостави проекта въпреки че в него са вложени  13 милиона лева за строителството „, секазва в писмото  на Георгиев.

Оказва се,  че Големият брат някога  е бил наясно с риска  и е предупредил, а днес не му пука или всъщност няма намерение да строи на опасната площадка , а да цоца.

От това следва логично ,че проекта няма да го бъде и Големият брат ще ни отърве  от двата реактора вероятно на безценица  за друг проект . Участва ли Борисов в тази врътка? И да не е наясно  от всичко до тука е ясно , че ако имахме прокуратура и съдебна система , вече трябваше да има  поне обвинени за корупция и безстопанственост в особено големи размери , че дори в предателство  и един от обвиняемите трябва да е Борисов.