Пари-Власт-Пари` или Власт-Пари-Власт`!
Робърт Райх (Robert Reich) е автор на книгата „Да спасим капитализма: За мнозинството, а не за малцината“ (Saving Capitalism: For the Many, Not the Few), публикувана през 2015 г.Райх твърди, че съвременният капитализъм е „нагласен“ в полза на корпорациите и богатите, което подкопава демокрацията. Той не призовава за премахване на капитализма, а за неговото преструктуриране, така че пазарът да работи за средната класа Според него основният проблем не е „свободният пазар“, а кой определя правилата, по които той функционира.!!!!!
За Първи май: Системата, от която се нуждаемНе се притеснявайте дали се нарича Демократичен капитализъм, Капитализъм на заинтересованите страни, Демократичен социализъм или каквото и да е друго. Това е единствената система, която може да оцелее.
Приятели, Акционерите на Warner Bros. Discovery гласуваха миналия четвъртък за покупката на компанията от семейство Елисън. Около 1,743 милиарда акции бяха подадени в подкрепа на продажбата; 16,3 милиона бяха подадени против нея, съотношение приблизително 99 към 1. 1. Чудесно за шепа свръхбогати, но лошо за работниците и лошо за АмерикаТова гласуване дойде скоро след като над 4000 работници в медийната индустрия - режисьори, сценаристи, продуценти, актьори, редактори, оператори, музиканти и композитори - подписаха писмо, предсказващо катастрофа за индустрията, ако продажбата се осъществи. Това е така, защото, както отбеляза моят приятел Харолд Майерсън от The American Prospect , подобни сделки обикновено натоварват закупените компании с гигантски дългове, които купувачите натрупват , за да сключат сделката – в случая с Warner Bros. Discovery, 79 милиарда долара – и този дълг, от своя страна, изисква купувачите да намалят разходите (особено заплатите), за да изплатят част от него. Повече от 70 процента от всички акции на Warner Bros. Discovery се държат от институционални инвеститори - включително Vanguard Group, BlackRock и State Street. Тези институции гласуваха за продажбата, защото вярват, че това ще повиши стойността на акциите им. Продажбата ще донесе и много пари на определени хора. Дейвид Заслав, изпълнителен директор на Warner Bros. Discovery, ще получи около 886 милиона долара за управлението на компанията, в допълнение към редовното си заплащане (което беше 51 милиона долара през 2024 г.). Лари Елисън от Oracle и синът му Дейвид, новите собственици на Warner Bros. Discovery, вече са сред най-богатите хора в света. Но какво да кажем за работниците в индустрията, които ще загубят работата си в резултат на продажбата? Ами за всички хора, чиито заплати ще бъдат намалени? Ами за Лос Анджелис, който може да загуби значителна част от основната си индустрия? А какво да кажем за концентрацията на толкова голяма част от новинарския бизнес – толкова голяма част от това, което американците научават за случващото се – под влиянието на тези две подмятания на Тръмп? Ако Министерството на правосъдието на Тръмп одобри сделката (летят ли птиците?), CBS News и CNN - заедно с CBS entertainment (дом на Стивън Колбърт, чийто договор е на път да изтече и който ще бъде свален от ефир заради критиките си към Тръмп) и Comedy Central (дом на Джон Стюарт), и HBO (Джон Оливър), и TikTok (откъдето 1 от 5 американци сега получава новините си) - са на път да се превърнат в един гигантски мегамедиен монопол под контрола на съюзниците на Тръмп, семейство Елисън.
2. Моралният фалит на акционерния капитализъмВ основата на съвременния американски капитализъм е предположението, че корпорацията съществува само с една цел: да направи акциите си по-ценни. Тази цел надделява (извинете) над всички останали цели - като например повишаване на заплатите на работниците, подобряване на сигурността на работните места, създаване на повече работни места, подобряване на качеството на живот в общността, където компанията е със седалище или развива дейност, подобряване на живота на жителите на нацията и света, дори защита на демокрацията. Всъщност, ако акционерите могат да печелят повече пари, като манипулират тези други „заинтересовани страни“ и унищожават тези други ценности, това се смята за напълно нормално. Това е просто начинът, по който работят „безличните пазарни сили“. Това е „ ефективно“. Преди 80-те години на миналия век американският капитализъм функционираше на съвсем различен принцип: големите корпорации имаха отговорности пред всички свои заинтересовани страни. „Работата на мениджмънта“, заявява Франк Ейбрамс, председател на Standard Oil of New Jersey, в обръщение от 1951 г., „е да поддържа справедлив и работещ баланс между претенциите на различните пряко засегнати групи по интереси... акционери, служители, клиенти и широката общественост.“ Днес това чувство може да изглежда старомодно или неавтентично, но през трите десетилетия след Втората световна война то положи основите за бърз икономически растеж и, със силни синдикати, за също толкова бързо разширяване на американската средна класа. Това отразяваше искрените възгледи на корпоративните ръководители. Много от тях бяха преживели Голямата депресия и войната и чувстваха известна отговорност за бъдещото благополучие на Америка. Тези възгледи помогнаха за легитимирането на ролята на големите корпорации в съзнанието на обществеността. Днес акционерният капитализъм е заменил капитализма на заинтересованите страни – и повечето американци са изключени от неговите предимства. Над 92 процента от стойността на всички акции, притежавани от американци, се притежават от най-богатите 10 процента. Повече от половината се притежава от най-богатия 1 процент. И дори те са прехвърлили гласовете си на гигантски институции като Vanguard, BlackRock и State Street, които не се интересуват от благополучието на никого или нещо друго освен краткосрочната стойност на акциите, които купуват или продават. Свидетели сме на логичния завършек на акционерния капитализъм. Тъй като стойността на акциите на най-големите американски корпорации продължава да се покачва – дори когато (и в много случаи, защото ) те премахват десетки хиляди работни места – целта за „максимизиране на възвръщаемостта за акционерите“ се разкрива като морално фалирала и икономически прогнила. И тъй като изкуственият интелект поема все по-голяма част от работата, която американците вършат, разликата между стойностите на акциите (включително богатството на топ инвеститорите и ръководителите) и доходите на повечето американци ще се разшири до бездна.
3. Към нов капитализъм на заинтересованите страниНо ето добрата новина: Не е нужно да се придържаме към акционерния капитализъм. Не е нужно да бъдем жертви на „безлични пазарни сили“, над които уж нямаме контрол. Можем да имаме контрол. Пазарът е човешко творение. Той се основава на закони, създадени от хората. Можем да създаваме закони, които променят пазарните сили, за да обслужват интересите на огромното мнозинство, вместо предимно на олигарсите на върха. През последните четири десетилетия корпоративните закони са били оформяни от богати хора, за да насочат голяма част от общия доход и богатство на нацията към себе си. Ако свръхбогатите в Америка продължат да имат необуздано влияние върху законите и да получат контрол над активите, които са в основата на изкуствения интелект, те ще получат почти цялото богатство, всички доходи и цялата политическа власт. При такива условия нашата икономика и общество просто не могат да издържат. Законите могат и трябва да бъдат променени, за да се създаде нова версия на капитализъм на заинтересованите страни, който споделя богатството по-широко. Как? Например, корпорациите биха могли да бъдат задължени да предоставят на дългосрочно наетите си служители същия брой акции, какъвто се притежава от инвеститорите. Печелившите корпорации биха могли да бъдат задължени да предоставят на работниците си част (една четвърт?) от печалбата си. Корпорациите, чиито най-високоплатени ръководители печелят повече от 100 пъти повече от най-нископлатените си служители, трябва да са задължени да плащат допълнителен данък. Корпорациите над определен размер (на стойност, да речем, 1 трилион долара или повече) или притежаващи повече от определен дял от своите пазари (да речем, 25 процента), трябва да бъдат разбити. Неприятелските (враждебни) поглъщания трябва да бъдат забранени (както бяха на практика преди 1980 г.). Правилото за „увеличаване на данъчната основа“, което позволява на богатите да прехвърлят активи на своите наследници, без никога да плащат данъци върху капиталовите печалби, трябва да бъде премахнато. Огромните натрупвания на частно богатство (например над един милиард долара) трябва, след определен брой години, автоматично да бъдат прехвърлени във фонд, осигуряващ доходи за препитание – универсален базов доход. Държавните корпоративни закони не трябва да дават право на корпорациите да правят дарения за кампании (което на практика ще обърне действието на „Citizens United “). Звучи радикално? Може би е така. Но акционерният капитализъм не работи - както е показано от фиаското с Warner Bros. Discovery. Освен ако не се направят радикални промени, това фиаско е само представа за това, което предстои. Ако изкуственият интелект не иска да унищожи капитализма и да заличи демокрацията, ще трябва да измислим нещо, което наистина работи, и то скоро. Честит Първи май, 2026 г. Основната му теза е, че капитализмът сам по себе си не е „лош“, но правилата, по които работи, са променени в полза на шепа хора (олигархия). Ето как според него се „опитомява“ системата: [1, 2]
В документалния филм на Netflix по книгата му, той показва нагледно как от система, която е създавала просперитет за всички (през 50-те и 60-те години), капитализмът се е превърнал в механизъм за изсмукване на богатство към върха. [1, 2] Дивият капитализъм изяжда средната класа и демокрацията . Опитомяването му само в една страна с отворена икономика е много трудна задача . Дивият капитализъм изяжда и хората , причинява и демографският срив . Ако неравенството между държавите намалява поради износа на капитали , поради мобилността им, обратното то нараства между хората и концентрацията на икономическата власт и нейното срастване с политическата расте . Светът ще се превърне окончателно в Оруелска кочина , ако не се противодейства сега . |
