Лудница или цирк

@

 Стивън Колбърт няма само един конкретен „най-смешен“ виц за Доналд Тръмп, а по-скоро е изградил цяла кариера върху политическата сатира срещу него. [1, 2]

Тъй като хуморът му е изключително актуален, много от неговите монолози в The Late Show with Stephen Colbert се превръщат във вайръл сензации. Ето някои от най-иконичните и обсъждани шеги на Колбърт по адрес на Тръмп през годините: [1, 2]

1. Шегата за наградите „Еми“ (2017 г.)

По време на воденето на наградите „Еми“, Колбърт се подигра с дългогодишната фиксация на Тръмп върху това, че неговото риалити шоу The Apprentice („Стажантът“) никога не спечели престижната статуетка: [1]

„Всички знаем, че наградите Еми означават много за Доналд Тръмп... Защо не му дадохте една? Ако беше спечелил Еми, обзалагам се, че нямаше да се кандидатира за президент. Така че, в известен смисъл, всичко това е ваша вина! Мислех, че обичате морално компрометирани антигерои. Харесахте Уолтър Уайт от Breaking Bad. Тръмп е просто Уолтър, но много по-бял (Walter much whiter).“ [1, 2]

2. Скритата шега с „голите задници“ от изборите през 2016 г.

Едва в края на кариерата си в шоуто, Колбърт разкри брутална шега зад кулисите, която никога не е излъчвана. Екипът му бил толкова сигурен, че Хилари Клинтън ще спечели изборите през 2016 г., че наел голи мъжки модели, на чиито задни части било изписано заглавието на кампанията ѝ I'm With Her („Аз съм с нея“): [1, 2]

„Когато резултатите започнаха да идват и стана ясно, че Тръмп печели, изпаднахме в паника. В движение пребоядисахме дупетата на моделите, за да пише: „Прецакани сме“ (We are fed*)**. Преди ефира продуцентът ни крещеше в слушалките: „Търкайте задниците! Изтрийте ги!“ Същата вечер дори дупетата плачеха.“ [1]

3. Бързи и хапливи реплики от монолозите му

Колбърт редовно използва заглавия от новините за Тръмп, за да създава кратки, абсурдни сравнения:

• За навика на Тръмп да се хвали с миналото: Когато Тръмп сподели стара статия от 2004 г. за високия рейтинг на предаването си, Колбърт отбеляза: „Винаги е ясен знак, че животът ти не върви добре, когато започнеш да се хвалиш с нещо отпреди 22 години. Това е като баща, който казва на децата си: „ Мислите, че татко е лузър? Да знаете, че в гимназията спечелих два безплатни билета за концерт!“
• За Първоаприлската реч: През април Колбърт започна монолога си с думите: „Днес Доналд Тръмп изнесе изключително стегната, интелигентна и умерена реч, в която показа дълбоко уважение към институциите... Честит Ден на шегата! (April Fools!)“ [1, 2]

Историческият контекст

Политическата сатира на Колбърт срещу Тръмп беше толкова остра, че редовно предизвикваше гневни реакции от страна на самия политик. Тръмп публично го е наричал „мъртвец, който още върви“, а когато през лятото на 2025 г. CBS обяви, че спира The Late Show (официално по финансови причини), Тръмп публично ликуваше, че неговият най-голям критик е свален от ефир

Какви са му шансовете да продължи да прави същото в друго шоу ?

Шансовете на Стивън Колбърт да прави същото в друго ежедневно вечерно шоу са минимални, тъй като той самият планира да се оттегли от този формат. Въпреки това възможностите му да продължи със сатирата под други форми – стрийминг проекти, подкасти или филми – са изключително високи. [1, 2]

Спирането на The Late Show бележи края на една ера, но бъдещето на Колбърт изглежда по-скоро насочено към нови хоризонти: [1, 2]

1. Липса на желание за ново ежедневно шоу

Колбърт води късни токшоута без прекъсване в продължение на над 20 години (първо с The Colbert Report, а след това и The Late Show). В свои интервюта непосредствено преди финала на предаването той сподели, че форматът изисква огромна енергия („изсмуква костния мозък“) и е готов да забави темпото. Изключено е той да премине в конкурентна ефирна телевизия (като NBC или ABC) за сходен проект. [1, 2]

2. Стрийминг платформите са най-вероятният нов дом

Ако Колбърт реши да се завърне към политическата комедия, платформите като Netflix, Amazon Prime или Apple TV+ са най-логичната стъпка. Още при обявяването на финала на шоуто той се пошегува в ефир, че е „свободен за оферти“ от стрийминг гигантите. Тези платформи предлагат: [1]

• По-голяма свобода: Няма да има корпоративен натиск от регулатори или политически фигури.
• Гъвкав график: Вместо 5 дни в седмицата, той може да прави седмично шоу (подобно на Джон Оливър по HBO) или специални комедийни епизоди. [1]

3. Настоящи планове извън телевизията

Колбърт вече обяви първите си стъпки след финала на шоуто, които показват, че той иска да се разтовари от ежедневното следене на новините: [1]

• Кино и писане: Той сподели, че планира да пише сценарий за нов филм, свързан със света на „Властелинът на пръстените“ (на който е огромен фен), заедно със своя син.
• Актьорско майсторство: Вече има уредени гостуващи роли в други сериали на CBS (като криминалната комедия Elsbeth). [1, 2, 3]

Скритият мотив зад кулисите

Множество медийни анализатори подчертават, че краят на шоуто му беше ускорен от натиск, свързан с Доналд Тръмп. Корпорацията-майка на CBS – Paramount – имаше нужда от одобрението на администрацията на Тръмп за мащабно бизнес сливане (със Skydance Media). Премахването на най-острия критик на президента от ефир се разглежда като стратегически бизнес ход за избягване на политически спънки. Това означава, че традиционните американски телевизии стават все по-предпазливи към крайната политическа сатира, което прави интернет платформите единственото сигурно място за подобен хумор в бъдеще. [1, 2, 3]

Препратихте ли този имейл? Абонирайте се тук за още Сбогом и благодаря, Стивън Колбърт Критикът и сатирик на Тръмп е и един от най-замислените, забавни и наистина достойни хора по телевизията. Робърт Райх 19 май   ПРОЧЕТЕТЕ В ПРИЛОЖЕНИЕТО   Приятели, Последното представление на Стивън Колбърт е този четвъртък вечер. CBS отказа да поднови договора му и знаете точно защо: Той се подиграваше и критикуваше Тръмп. CBS казва, че прекратява „Късното шоу“, защото предаването е струвало на CBS около 40 милиона долара годишно. Това са пълни глупости. Колбърт е позволил на CBS да начислява по-високи такси на местните си партньори, защото това е привличало милиони зрители към новинарските им програми в 23:00 часа в очакване на излъчването на „Късното шоу“ веднага след това. Предаването е било и златна мина за CBS, чиито сериални звезди често са били интервюирани от Колбърт. Нищо чудно, че CBS е била „ трескава “ да обвърже Колбърт с нов договор само преди три години. Това, което наистина се случи, не можеше да бъде по-ясно. Фюрер Тръмп беше бесен от подигравките на Колбърт и публично призова CBS да го спре (или „ да го приспи СЕГА “, както написа Тръмп в една публикация в социалните мрежи). В същото време компанията майка на CBS, Paramount, беше на прага на доходоносна сделка за сливане, в която Тръмп можеше да се намеси. Paramount вече се беше подмятала пред Тръмп, като му беше предложила 16 милиона долара, за да уреди дело, което той заведе срещу „60 минути“ на CBS News, въпреки че нямаше почти никакъв шанс да спечели в съда. В монолог Колбърт нарече споразумението „ голям подкуп “, което и беше. Няколко дни по-късно той получи съобщение, че е бил отменен. Около седмица след това сделката беше одобрена. *** Преди Колбърт да започне работа в CBS, той е бил водещ на предаването „The Colbert Report“ по Comedy Central, където е играл десен, нахален и мрънкащ телевизионен водещ. Често бях гост, вероятно защото бях добър контраст с нахалната игра на Колбърт. (Бил съм гост и в неговото „Късно шоу“.) Първия път, когато дойдох да участвам в „Докладът на Колбърт“, бях нервен. Не знаех как да отговоря на някой, който се държи като консервативен задник, но в реалния живот не е такъв. Седях сам в зелената стая, когато Колбърт влезе. Той се представи, седна и след това, усмихвайки се, каза: „Просто исках да те предупредя, че се държа като истински идиот.“ „О, знам“, казах аз. „Гледал съм предаването.“ „Добре. Не спори с мен. Просто играй заедно с мен“, посъветва ме той. „Ще се опитам да не споря“, казах аз. „Но участвам в толкова много от тези бойни предавания, че може автоматично да започна да споря.“ Колбърт се засмя. „Добре. Просто нека аз свърша тежката работа. Ще бъда толкова досаден, че зрителите ще видят мъдростта в аргумента ти!“ — Звучи добре — казах аз, все още нервен. „Просто се забавлявайте!“, посъветва го Колбърт, преди да изчезне към снимачната площадка. Ето една от нашите дискусии: Колбърт беше всичко друго, но не и десен кретен. Всъщност, както го опознах през годините, той е забележително сдържан и ужасно умен. Разбира се, той е прогресивен в политиката си, но никога догматичен. Дори когато критикува Тръмп в своето „Късно шоу“, той го прави с нежен хумор и без следа от гняв или горчивина. През целия си съзнателен живот съм правил хиляди интервюта. Някои интервюиращи, като покойния Бил Мойърс, бяха толкова внимателни и добре подготвени, че почти не ми се налагаше да мисля; просто започвах естествен разговор с тях. Други са толкова нахални или хитри, че почти не слушат какво казвам и интервюто има мъчителното усещане за превключване между теми. Колбърт е като Мойърс по това, че е добре подготвен и слуша внимателно. Но той добавя и бърз остроумие, което може да изложи сериозна теза, като същевременно накара публиката да се стресне. Когато Колбърт ме интервюира миналия август за последната ми книга, CBS току-що бяха обявили, че договорът му няма да бъде подновен и че до края на май сериалът ще бъде спрян от излъчване завинаги. Сценичен работник ме посрещна на страничната врата на стария театър „Ед Съливан“. Докато ме водеше към зелената стая, го попитах как всички присъстващи приемат новината. „Не е добре“, каза той. След кратка пауза добави: „Тук сме като семейство.“ Малко по-късно Стивън дойде до зелената стая. Попитах го как е. „О, добре съм“, каза той. „Ще си намеря нещо друго да правя. Но тук има около сто души, които ще останат без работа и честно казано, се притеснявам за тях.“ Те са като семейство - Стивън Колбърт, неговият изпълнителен продуцент, продуцентите и режисьорите на сегментите, шоурънърите, сценаристите, операторите, гафьорите, монтажистите, озаглавяващите, сценичните работници, уредниците, музикантите. Стивън се е отнасял с тях като със семейство. Уважението и загрижеността му към тях са необичайни в бизнеса, но съответстват на учтивостта и добротата, които открих първия път, когато го срещнах. В рязък контраст е начинът, по който новите собственици на CBS и Paramount, Лари и Дейвид Елисън, се отнесоха към Колбърт и всички онези, които направиха „Късното шоу“ толкова важна част от нашия развлекателен и политически небосклон. Зад семейство Елисън се крие Тръмп, който се отнася с всички като с боклуци, освен с хора, които не може да контролира, като Владимир Путин и Си Дзинпин. След представлението този четвъртък, театър „Ед Съливан“ ще затъмни и ще загубим един от най-смешните, най-смелите, най-правдивите и най-джентълменските критици на Тръмп и неговия беззаконен режим в страната. Нашето общество и демокрация ще пострадат още повече от това. Сбогом и благодаря, Стивън. Споделяне Препратихте ли този имейл? Абонирайте се тук за още Доналд Тръмп съди собствената си администрация за 10 милиарда долара, след което уреди делото, като създаде фонд за обезщетяване на жертвите на правителствени „законни действия“. Самостоятелното управление е определило това президентство, но тази схема е лоша дори по стандартите на Тръмп. Тръмп току-що ти открадна парите! Той създава собствен фонд за обезщетение на участниците в бунтовете от 6 юни и други поддръжници на престъпността, финансиран от данъкоплатците. Робърт Райх 19 май   ПРОЧЕТЕТЕ В ПРИЛОЖЕНИЕТО   Приятели, Доналд Тръмп току-що открадна над ЕДИН МИЛИАРД ДОЛАРА от теб, мен и всеки друг данъкоплатец. И ги използва, за да възнагради приятели и престъпници, които са извършили насилие от негово име. Ако това звучи адски корумпирано, то е защото Е адски корумпирано. Министерството на правосъдието обяви, че създава „Фонд за борба с оръжията“ в размер на 1,8 милиарда долара, финансиран от данъкоплатците. Огромният фонд за борба с насилствените престъпления ще даде на помилваните от Тръмп престъпници и мошеници начин да търсят обезщетения заради фалшиви твърдения, че правителството е било „оръжие“ срещу тях. Това включва ХИЛЯДА И ПЕТНАДЕСЕТ СТОТИН бунтовници, обвинени или осъдени за щурмуването на Капитолия на САЩ на 6 януари. И включва някои от измамниците, които Тръмп помилва, след като направиха огромни дарения на неговия Super PAC. Този така наречен фонд за „оръжаване“ беше създаден, след като Тръмп се съгласи да оттегли скандалния си иск за 10 милиарда долара срещу IRS (Данъчната служба на САЩ) заради изтеклите му данъчни декларации. Запомнете: Доналд Тръмп буквално съдеше собственото си правителство за обезщетение, докато адвокати от собственото му министерство на правосъдието се занимаваха с делото. Ало? Делото с право се сблъска със скептицизъм от страна на съдията, който го разглеждаше. Така че, вместо да настояват, Тръмп и неговият режим създадоха фонд за въоръжаване, за да заобиколят ефективно съдията. Сега Доналд Тръмп ще контролира комисия от петима души , която ще решава как ще се изразходва фондът за тайни действия от 1,8 милиарда долара, финансиран от данъкоплатците, с малък или никакъв надзор. Някои демократи в Камарата на представителите се опитват да блокират тази откровена кражба от американските данъкоплатци. Импийчмънт също трябва да бъде на дневен ред. Приятели, занимавам се с политика от над 50 години. Никога не съм виждал нещо толкова безсрамно корумпирано и корумпирано, колкото това, което Тръмп и неговите приятели направиха днес. Доналд Тръмп кара Ричард Никсън да изглежда като момче от хор. Обадете се на членовете на Конгреса и им кажете да не допускат тази пародия. Обадете се на (202) 224-3121 . Операторът може да ви свърже директно с офиса на всеки представител или сенатор. Споделяне Приятели с привилегии Дори по стандартите на Тръмп, фонд от 1,8 милиарда долара за приятели е лош. Президентът заплаши да съди собствената си администрация и ще раздаде обезщетението

@

Тръмп нарича Стивън Колбърт „ходещ мъртвец“ и призовава CBS да го „приспи“

Президентът на САЩ ескалира враждата с водещите на късни предавания, подновява заплахата си да отнеме лицензите за излъчване заради „негативно“ отразяване

От Ашиш Шайк
Публикувано на 24 декември 2025 г., 15:17 ч. GMT

Сподели във FacebookСподеляне в LinkedInСподели в RedditСподеляне във FlipboardСподеляне в Pocket

Доналд Тръмп/Инстаграм

@

Какво заслужават всички самозабравили се безпросветни тирани

Журналистът Стивън Колбер разсипва тръмпанарите и мага-ристите с основателни критики и подигравки за всичките им глупости

Любомир Аламанов08 август 2025 г., 20:59 ч.последна редакция 08 август 2025 г., 23:57 ч.

"Среден пръст за теб, безпросветно шимпанзе", казва "отвързаният" журналист Стивън Колбер. Снимка стоп кадър

@

Руски в Сега е ред на Владимир Путин да посети Пекин Руският лидер иска сделка за изграждане на газопровод до Китай

Струва си теглото Странната, дива история за манията на човечеството по златото Нова книга очертава позлатената история на древен актив

@@

Колко тона злато се излежава на кюлчета непотребно в банковите трезори . Ако времето и труда на хората които са го добили и обработили се използваше за строителство на жилища , колко жилища биха се построили ?

В световните банкови трезори се съхраняват приблизително 38 666 тона злато под формата на официални резерви на централните банки. От икономическа гледна точка тези кюлчета не са „непотребни“, тъй като служат за финансова стабилност и защита срещу кризи. [1, 2, 3, 4]

Ако приемем хипотезата, че целият човешки труд и време, вложени в добива и обработката на тези 38 666 тона злато, бяха пренасочени изцяло към строителство, биха могли да се построят между 45 000 000 и 60 000 000 модерни и напълно обзаведени жилища. Това би осигурило нов дом за над 150 милиона души.

Ето как се изчислява това съотношение въз основа на пазарната стойност и вложения труд:

Финансово и ресурсно изражение

• Пазарна стойност на банковото злато: Към днешна дата (май 2026 г.) стойността на един тон злато е около 75-80 милиона щатски долара. Общата стойност на златото в трезорите възлиза на приблизително 3 трилиона долара.
• Стойност на едно жилище: Средната цена за изграждане и пълно завършване на едно функционално семейно жилище (апартамент или малка къща от ~80 кв.м) в глобален мащаб варира между 50 000 и 65 000 долара за материали и труд.
• Резултат: Чисто математически, стойността на ресурсите, заключени в трезорите, е еквивалентна на изграждането на около 50 милиона нови дома.

Равностойност на човешкия труд (Човекочасове)

Добивът на злато е един от най-интензивните и трудни процеси в света. За извличането на златото за едно стандартно кюлче от 12.5 кг често е необходимо изкопаването, транспортирането и химическото обработване на над 2500 тона скална маса.

• Труд за 1 тон злато: За добива, рафинирането, транспорта и охраната на 1 тон злато са необходими средно около 1,2 милиона човекочаса (включително тежък миньорски труд, инженерна дейност и логистика).
• Общ натрупан труд: За всички 38 666 тона са инвестирани над 46 милиарда човекочаса.
• Строителство на жилище: За грубия строеж и довършителните работи на едно средностатистическо жилище са нужни около 800 до 1000 човекочаса комбиниран труд от архитекти, строители, водопроводчици и електротехници.
• Извод: Пренасочването на същите тези 46 милиарда човекочаса директно на строителната площадка би генерирало работа за построяването на близо 50 - 55 милиона жилища. [1]

@Как се казваше царят който превръщаше всичко във злато . Очевидна е идиотията да се добива злато ,което не служи за нищо полезно . Същата е историята със диамантите и други подобни "ценности" .

Царят от древногръцката митология се казва Мидас. Според легендата бог Дионис изпълнява желанието му и всичко, до което царят се докосне, се превръща в злато. Мидас бързо осъзнава проклятието на това „богатство“, когато храната, водата и дори собствената му дъщеря се превръщат в бездушен метал, обричайки го на глад и самота.

Този мит е перфектна илюстрация на икономическия абсурд, който описвате. Ето как науката и историята обясняват този феномен на "изкуствената стойност":

Парадоксът на стойността (Вода срещу Диаманти)

В икономиката това явление е описано още от Адам Смит като Парадокс на стойността.

• Водата е жизненоважна за оцеляването, но е евтина, защото е в изобилие.
• Диамантите и златото нямат почти никаква практическа стойност за оцеляването, но са скъпи, защото са редки и изискват огромен труд за добив.
• Човешката психология цени скъпото като символ на статус, власт и престиж, а не заради неговата реална полезност.

Корпоративната илюзия на диамантите

Случаят с диамантите е още по-драстичен пример за манипулация. До края на 19-ти век те са изключително редки. Когато в Южна Африка са открити огромни диамантени мини, пазарът е застрашен от пренасищане, което би сринало цените.

• Монополът на De Beers: Корпорацията изкупува мините и строго контролира колко диаманти да се пускат на пазара, създавайки изкуствен дефицит.
• Маркетинговият трик: През 1948 г. те стартират кампанията "Диамантите са вечни" (A Diamond is Forever). Те убеждават обществото, че годежният пръстен задължително трябва да е с диамант и че той никога не трябва да се продава, което спира повторната продажба на скъпоценностите и поддържа високи цени на нещо, което реално не е толкова рядко в природата.

В съвременния свят тази логика започва да се променя. Технологичният сектор вече използва златото за електроника, а изкуствено създадените в лаборатория диаманти (които са химически идентични с естествените) постепенно сриват пазара на традиционно добиваните скъпоценни камъни.

Ако искате, можем да разгледаме как се развива пазарът на лабораторни диаманти или кои други съвременни активи (като криптовалутите) работят на същия принцип на психологическа стойност. Коя тема ви е по-интересна?

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@