От третият път

 Някои неща не стават от първият път 

Ivaylo Ditchev

14 ч  · 

Третият път, по който поемат Петков и Василев, има вече сериозна традиция в западните демокрации.

Аз виждам началото му още в "индустриализма" на Сен Симон, утопия на единство работници/капиталисти.

Основен съвременен теортик е Антъни Гидънс, чиито идеи залягат в политиката на Тони Блеър. В тази посока вървят демократите в Америка под ръководството на Клинтън, Ренци в Италия, Макрон във Франция и др.

Този тип нов социален либерализъм често бива противопоставян на неолиберализма, който отказва да носи отговорност за страните, в които оперира.

"Леви цели с десни средства" означава да се мобилизират всичките ресурси на съвременния капитализъм - финансова отговорност, децентралицация, разделение на труда, подкрепа на индивидуалните постижения - за да се увеличи благосъстоянието, което впоследствие да се насочи към социална подкрепа, образование, инфраструктура, сигурност. Става дума за един нов баланс на основните две ценности на модерното общество - дясната на свободата и лявата на равенство.

Успехът на тази политика беше безспорен, той избута десниците към крайно-дясния популизъм, стил Тръмп.

Третият път днес, казват, е в криза, но нуждата от синтез на модерните ценности остава на дневен ред - търсят се нови трети пътища.

246Evgeni Kanev, Борис Борисов и 244 други

54 коментара

42 споделяния

Харесване

Коментар

Споделяне

54 коментара

Преглед на още 6 коментара

• Evgeni Kanev

  Кризата е следствие на намаляващите способности на националната държава да постига социални цели в епохата на глобализация - от която основно печелят либералните елити от третия път.
• Например след Първата световна трябваше да има втора  та чак тогава на европейците и елита им  им светна  лампичката ,че
•  така не става .И взеха да си обединяват пазарите и държавите , но до ден днешен  това не е свършено  както трябва , а британците  така и не се навиха за общата валута и си тръгнаха . И не само си тръгнаха , ами и старите мерки и теглилки  си върнаха . Империята няма да могат , нито шотландците ако решат  и те да си тръгнат . Всичко си има край , техният е близо .  
•    Втори път ще има и Голяма депресия , освен  дежурните кризи , стагфлация  и т.н. 
•    Не може да се твърди ,че човечеството е гениално в социалното и политическото  си мислене . Дори обратното , хората са идиоти , а светът е лудница и кочина едновременно .  

Evgenii Dainov  

Гледам с разбираема симпатия и огромни надежди към новата политическа сила Петков / Василев. Днешната им пресконференция обаче показа тревожно отсъствие на собствено политическо познание.

Системната корупция не може да бъде борена с кадрови назначения. Такова мислене връща всичко в зората на политическата мисъл, когато според Платон въпросът в политиката е: Кой да управлява? (Според него - умните, т.е.философите). Още неговият ученик Аристотел прозира, че въпросът е грешен. Истинският въпрос е: Как да се направи така, че който и да управлява, да не може да направи големи поразии?

Тук вече възниква въпросът за системата, а не - за хората в нея. А системата - това са институциите. За да бориш системната корупция трябва да изградиш система от антикорупционни институции.

Защото в крайна сметка, отбелязва Аристотел, най-добре е изобщо да не управляват хора. Най-добре е да управлява законът. А той управлява чрез институции.

Има популярни книжки по тия въпроси, които трябва да бъдат прочетени и осмислени. В близките дни.

71 коментара

Борис Борисов

Законът не управлява , а контролира и задава правилата , но кой пише тези правила ? Пак хора ги пишат и този вид корупция е предпоставката за всички останали . Освен това институциите се обслужват от хора . Така че опираме до материала . Колкото е по-калпав и изискванията по-високи , толкова по-сложна конструкция от институции и закони за да компенсират . Със сух чакъл и пясък може да построиш само куп. Трябва спойка .

Нека преброим колко пъти  до тук са правени опити  баш демократи реформатори да завършат прехода към правова държава и разчистят  олигархията , мафията , ДС и т.н.  Първият път беше правителството на Филип Димитров , но  ДПС ги харзулна както и преписвачът и пишман философ , тогава президент Жельо Желев .Като лидер на СДС през ноември 1991 г. Филип Димитров съставя правителство на малцинството.[4]

На 30 август 1992 г. президентът Желю Желев свиква пресконференция в Бояна, на която критикува остро правителството на Димитров, че е обявило война на медиите, синдикатите, църквата, президентството и извънпарламентарните политически формации – епизод, наречен по-късно „Боянски ливади“.[5] През октомври 1992 г. правителството на Димитров внася вот на доверие в парламента, но губи гласуването, тъй като Движението за права и свободи (ДПС) не го подкрепя[6] и така пада от власт.

Следва Вторият опит на ОДС  отново неуспешен . Защо неуспешен? Ами защото ако беше успешен сега нямаше да има нужда от трети опит . Грешките на Иван Костов и ОДС позволиха  криминалните пари  да оцелеят и завземат държавата . Просто не направиха това ,което сега  трябва да се направи .

Имаше шанс да се свърши каквото трябва още вторият път ,но  Иван Костов бе просто кон с капаци , става най-много за финансов цербер или нещо такова .

Нямаше кой да прозре ,че държавното строителство , реформата на институциите е по-важна от приватизацията защото държавата ,това са институциите и законът, върховенството на законът, но имаше кой да сложи Филчев за Главен прокурор. Без работещи и разчистени от ДС , номенклатури и мошеници  институции , без проверка произхода на парите , приватизацията просто обслужи  интересите на групировките създадени от ДС. 

  И същата върхушка  докара Кобурготскси  за да може да махне ОДС и Костов щото не се знае  дали няма да им посегнат на най-милото -парите и задкулисната власт .  След това изнамериха бодигарда на царя  и Тато и до днес  

     Дали ще има трети  и най-важното успешен опит за приключване  на прехода  към демократична правова държава  в момента зависи от  разума на  политиците ,които  са се заели политиците на промяната . Към тях се присъединяват и  двама от министрите на Радев , Кирил Петков и Асен Василев . 

Пита се каква е печелившата форма  за взаимодействие между силите на промяната  и аз съм на мнение че това е един  Демократичен предизборен сговор . Оставете тънките сметки настрана  и ако наистина желаете едно и също се обединете   и избирателите ще ви разберат  . Нека мафията се опитва да вбива клинове и ви дели . Общата програма минимум  трябва да я има , да се заяви , да се гарантира че усилието ще е общо . Който не се присъедини , вероятно просто е част от Статуквото .

Идея за Гражданско Обединение за Демокрация и Европейска Нация или съкратено ГОДЕН . Друг начин няма , освен обединение на нормалните

ГОДЕН

Публикувано от Димитър Димитров  · 21 ноември 2016 г.  · 

Гражданско Обединение за Демокрация и Европейска Нация е само една куха фраза , подсказка какво трябва да се направи от всички желаещи промяна , която очевидно не е нито лява , нито дясна , нито либерална или консервативна , а просто логична и безкрайно необходима за всички нормални хора , партии и политици .Промяна на статуквото от фалшива , фасадна демокрация ,към истинска демократична правова държава с гарантирано върховенство и равенство пред закона .

ГОДЕН

Публикувано от Борис Борисов  · 17 септември в 15:27 ч.  · 

Така трябва да бъде , но да не стане както винаги ! Преди да има ляво , дясно , либерали , консерви трябва да има държава , институции, върховенство на закона и демокрация , тоест минимум морал и съгласие за общи ценности .

Либерта

17 септември в 15:22 ч.  · 

„Крайната цел е да върнем демокрацията в България и това е желание не само на дясното пространство, но и на лявото.

Почтеност е ключът към бараката, онази визитна карта, която ще отвори вратата на трезора към почтено управление. Битката с мафията не може да бъде нито дясна, нито лява.

Още преди изборите ще стане ясно, че ДБ и партията на Петков и Василев ще си партнират.

ГЕРБ не може да бъде приобщена към никоя демократична партия, без тотална лустрация против корупцията. Тя дълго ще бъде токсична пратия.

ИТН е съюзник на задкулисието и се прояви като унищожител на парламенти. Единствената им цел беше не да се управлява, а да не се управлява и да не се промени държавата. И от това пропадане какво следва?! Гешев е невредим и на същото място" - каза в интервю за Либерта бившият депутат Методи Андреев.

LIBERTA.BG

Методи Андреев пред "Либерта": Мнозинство на почтените 

Борис Борисов сподели публикация.

Администратор

  · 7 ч  ·

И аз това казвам и Мая Манолова го каза . Избирателите ще наградят предизборен съюз с ясна програма и потенциал да управлява . Повечето хора искат промяна , но не се доверяват на никого и не гласуват . При висока избирателна активност има шанс за мнозинство .

Europeen Dialogue

8 ч  ·

И друг път съм казвал, че въздухът на Запад от Калотина е различен и се отразява положително на българите които го дишат. Имам предвид и днешната изява на Радън Кънев по радиото. Той не губи времето си в ЕП, а очевидно, според мен, се учи и се развива политически. И тъй преди известно време изказах еретичаната, за тогава мисъл, че общото явяване на предстоящите избори, на ДБ и ПРОДЪЛЖАВАМЕ ПРОМЯНАТА е една много добра перспектива. Днес бях доволен да чуя такава изразена позиция и от Радан Кънев. Двете формации не са конкурентни а са допълващи се. Ако ДБ, положат усилия в тази посока, това ще е от полза и за двете формации и за България. А аз съм уверен, че тръгне ли се в тази посока, този политически субект ще спечели първото место. Тогава и да не стигнат сами до 121 места, което е най- вероятно, ключът за създаване на парламентарно мнозинство, без Герб и ДПС ще е при тях и аз вярвам, че те имат капацитет да уползотворят този ключ. Във всеки случай явяването като общ субект ще донесе повече депутатски места отколкото сумата при евентуално отделно явяване. А и един такъв подход е точно в посоката, в която много българи, искат да се върви. Дано въздухът на Запад от Калотина се инфилтрира и към България.

Борис Борисов сподели публикация.

Администратор

  · 4 ч  ·

Точно обратното , широка предизборно обединение ще бъде възнаградено. Силата на СДС бе когато бе движение за реформи и промяна , а не секта . Тази промяна не бе завършена . ОДС се издъни точно в това ,което сега трябва спешно да се свърши и заявката на двамата е точно за това . След като и ДБ и други искат завършване прехода , изграждане на институциите и върховенство на закона , къде е проблема , в лево-десните мантри и идеологии или личните амбиции ?

Ivo Djokov

4 ч  ·

Гледам, че цялото герберско войнство и тия дето "не съм от ГЕРБ, но..." са се превъзбудили от новината, че политическия проект на Петков и Василев най-вероятно ще вземе гласове на ДБ. На тяхно място не бих се радвал. Най-голямата грешка щеше да бъде двете формации да се коалират предизборно. В момента тези, които не харесват ДБ, но искат промяна ще дадат гласа си за новата партия. Разочарованите от ИТН също. Да, най-вероятно хората на Слави съсипаха последния парламент, играейки за статуквото, но е показателно това, че не посмяха да се коалират открито с нито една от компроментираните партии. Което означава, че няма да го направят и в следващия парламент, независимо каква игра играят. За сметка на това хората на Петков и ДБ сумарно ще спечелят чувствително повече гласове, отколкото само ДБ, а вече са декларирали, че гонят общи цели. Най-хубавото на това което се случва на политическата сцена е, че е извън контрола на досегашните кукловоди. Демек нямаме стабилност както би казал Баце. А като няма стабилност не може да се краде толкова активно, изкарват се кирливи ризи и всички са крайно внимателни да не стъпят на криво. Всичко това се случва, защото избирателите почнаха да наказват партиите, които се еб**ат с тях. Крайно време е да проумеем, че е все тая кои ще ни управляват. Ако ги държим изкъсо и им бием шута при първата издънка съвсем скоро ще сме бяла държава. А ако сме като "Лели ГЕРБ" и се прехласваме доживот по всеки псевдоспасител, ще сме в преход още няколко столетия.

Радан Кънев: Обединение на новия проект на Петков и Василев и ДБ дава шанс за победа           

Прав е