четвъртък, 9 април 2026 г.

За говорещите глави, Радев или пито платено


Аз съм #Питащият . Имам повече въпроси отколкото отговориЗащо доверието в политиците и изборите  е ниско ?
Защо доверието в политиците и изборите е ниско
Ниското доверие в политиците и изборния процес е комплексен проблем, който често произтича от усещането за липса на реално представителство и честност в системата.
Основните причини за този спад включват:
  • Липса на представителство: Много граждани чувстват, че съществуващите партии не отразяват техните интереси и ценности, което води до трайно отчуждение от политическия живот.
  • Съмнения в честността на вота: Исторически ниски нива на доверие се наблюдават спрямо легитимността на самите избори — едва 16,5% от хората в определени проучвания смятат, че изборният процес е свободен и честен.
  • Усещане за безизходица: Честите предсрочни избори и невъзможността за съставяне на стабилно управление уморяват избирателите и засилват скептицизма към институциите като Народното събрание.
  • Разминаване между думи и действия: Постоянният политически конфликт и неспазените обещания карат хората да търсят алтернативи извън традиционните лидери.
  • Специфични нагласи при групите:
    • Младите хора: Често изпитват липса на интерес към политиката като цяло.
    • Активните граждани: Показват критично ниско доверие към политическите лидери поради разочарование от управлението.
Социологически проучвания на агенции като Алфа Рисърч и Галъп редовно регистрират тези тенденции, подчертавайки нарастващата социална тревожност.
Отговорите на AI може да съдържат грешки?   Кого претендира че представлява  Радев ?
?Имаме ли истинска проевропейска  либерална левица , която е за федерална Европа на хората, а не на корпорациите или нациите , на местните феодали  ?     ?????


 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  Предизборната картинка е същата ! 

Автор
Evgeni Kanev

Димитър Димитров рецепта за парламент от говорещи глави без способност да се съберат 121 гласа. По-скоро посоката е обратна - към вдигане на бариерата, но без праг при преференциите в листата  

!И мисленето на големите умници !

 Димитър Димитров

Evgeni Kanev При вдигане прага и дискриминация на малките партии и независимите ще падне съвсем избирателната активност , а култура на предизборни коалиции , както се налага на французите , у нас няма . При ниска избирателна активност печели Мафията . Противопоставянето на справедливост и ефективност и намаляването на представителността не работят добре и в заслужилите демокрации . В Нидерландия " Депутатите се избират по пропорционална система в единна национална избирателна област. Няма избирателен праг, както в други страни. Но всъщност прагът е броят на валидните гласове, подадени на национално ниво, разделен на броя на местата, които трябва да бъдат запълнени (150), т.е. прагът е най-малко 0,67 % от гласовете, подадени в цялата страна. Избирателите могат да гласуват преференциално. " Какво може да се направи у нас . 1.Задължително с преференция и събралите над броя на валидните гласове разделени на 240 преференции да влизат директно +първите от всеки МИР. 2 Пропорционално разпределение на остатъка . Това да е всъщност прага . Ако останат 100 незаети от преференциите места той ще е 1% Май толкова е прагът и за субсидията . 😉

3. Пропорционалните места които се полагат на партиите и коалициите да се заемат от получилите най-много преференции без значение в кой МИР, тоест от подредени по преференции национални листи . !  Ситуацията в момента според Совата   и според мен    , #Питащият 

Година
???? (Пълни авторски права)
Форма
Поезия
Жанр
Характеристика
  • Няма
  •  
Оценка
4,8 (× 5 гласа)

Тръгнал циганин за дренки,

дренки сладки и червенки.

В шумата се зашумяло

и го страшно дострашало.

Хукнал Манго:

— Зърнах, братя,

триста мечки сред гората!

 

— Посмали ги, Манго!

— Ой,

двеста са, бащице мой!

— То…

двеста нямаше, но сто!

— Посмали ги, Манго!

— Знай,

десет мечки бяха май.

— Още Манго, посмали,

колко точно са били?

И накрая той зашепнал:

— Шумка шумна, Манго трепна,

па да кажа, хич не знам,

мечки имаше ли там!?

Край


 !  Да направим една проста сметка  ако Совите са това което са  и са познали  или ако аз  съм познал.  ! Ако Совите са близо до истината  общата сума от процентите , с които влизат първите 6  е закръглено 86 (85,8) Разделяме това число на 240 за да получим колко процента вкарват един депутат 0,3575% . Следващото действие е да разделим процентите на всеки  прескочил 4% бариера на това число за да видим приблизително колко депутата ще вкара .  За  ПБ получаваме около  93  . За   ГЕРБ-СДС  получаваме 53 депутата . За ПП-ДБ резултата е  31  , За ДПС  --–27  . Възраждане––  22   и За БСП най-много  13-14 
!  Въпросът е може ли тази Мафия да събере  161 депутата и зареди със свои хора  ВСС  , да натисне  и сложи удобен прокурор. Борисов и Пеевски събират около 80 . Заедно с Радев  над 170 . Ако се спазарят нямат проблем  и правителство някакво да скалъпят  !

      При по-реалистичният вариант  сумата  от процентите на прескочилите 4% бариера е около 80%   Това ще рече че 1% вкарва  трима   депутати !  Тоест ПБ  ~84 ;ГЕРБ-СДС~51; ПП-ДБ~39  ; ДПС ~27 ;Възраждане~ 21; БСП ~15 !

При това положение  същите отново  имат  шанс  за сума над 160    

!  А дали ако не го направят на следващите предсрочни избори ще имат такъв шанс?      

 Сравнението на последните данни за предстоящите на 19 април 2026 г. избори разкрива значителни амплитуди, които подхранват дебата за обективността на социологията в момента. Основните разминавания идват от оценката на новата формация „Прогресивна България“ и потенциала на „малките“ партии.

Сравнителен анализ на електоралните нагласи
Най-голямото разминаване се наблюдава в резултатите на водещите политически сили и броя формации, които прескачат бариерата:
Политическа силаАлфа Рисърч (23.03)Маркет Линкс (18.03)Тренд (23.03)Сова Харис (09.04)
Прогресивна България29.4%21.1%~26%33.5%
ГЕРБ-СДС16.2%18.6%15.1%19.0%
ПП-ДБ10.5%13.4%12.1%11.2%
ДПС9.8%9.5%12.1%10.1%
Възраждане7.5%7.1%8.4%6.8%
Критични точки и амплитуди:
  1. „Ефектът Радев“ (8.3% – 14.3% разлика): Наблюдава се огромна амплитуда в подкрепата за „Прогресивна България“. Докато според „Маркет Линкс“ преднината пред ГЕРБ е едва 2.5%, „Алфа Рисърч“ и „Сова Харис“ прогнозират смазващо предимство от над 13%. Това е класически пример за разминаване, което може да се дължи на различна методология или на момента, в който е уловена вълната на подкрепа.
  2. Борбата за третото място: Тук амплитудата е малка в проценти, но голяма в подреждането. Според „Тренд“ ПП-ДБ и ДПС са с напълно равни позиции, докато други агенции дават стабилно предимство на ПП-ДБ.
  3. Изненадите „Величие“ и БСП: Докато традиционните агенции поставят БСП на ръба на 4-те процента, в социалните мрежи и алтернативни канали се появяват данни, че „Величие“ може дори да изпревари ГЕРБ за второто място – твърдения, които официалните социолози от „Дневник“ и Investor.bg засега не потвърждават.
Пропаганда или статистика?
Разликите от над 12% за победителя в рамките на един месец показват, че или електоратът е изключително нестабилен, или някои проучвания се използват за създаване на психологическа нагласа за „неизбежна победа“. Високата прогнозирана активност от 68% от Центъра за анализи и маркетинг също е обект на критика, тъй като обикновено реалната активност в България е по-ниска, а завишаването ѝ често цели да легитимира предварително резултатите.
Имате ли интерес да разгледаме профила на гласоподавателите, които стоят зад тези големи разлики?
Отговорите на AI може да съдържат грешки. Научете повече

               

!!!!!!!!!!!

Няма коментари:

Публикуване на коментар