Срастването на властите

Пари-Власт-Пари`

Forwarded this email? Subscribe here for more How We Get Rid of "Citizens United" And get back our democracy Robert Reich Apr 1   READ IN APP   Friends, This week’s video is important. It shows a clear path to getting rid of the Supreme Court’s horrific 2010 decision Citizens United vs. Federal Election Committee.

 „ Ситизънс Юнайтед срещу Федералната избирателна комисия“.

Това решение отвори вратите за разходите за кампании от гигантски корпорации. Върховният съд обоснова, че корпорациите са хора , които имат правото на свобода на словото по Първата поправка, и че корпоративните разходи за избори са форма на свобода на словото.

Но Върховният съд така и не стигна до по-фундаменталния въпрос за корпоративната власт, защото от началото на ХХ век щатите не са ограничавали корпоративните правомощия да правят каквото и да било.

И все пак корпорациите са творения на държавното право. Държавите създават и дефинират корпорациите. Каквито и правомощия да имат корпорациите, произтичат от решения на държавата, които са им предоставили тези правомощия.   

Този принцип е въплътен в становище от 1819 г. на главния съдия Джон Маршал, в което се заявява, че корпорацията „притежава само онези свойства, които ѝ са предоставени от учредителния ѝ устав“.

Едва в началото на 20-ти век държавите започнаха да дават на корпорациите всички правомощия, които имат човешките същества. Но държавите не са длъжни да правят това. Държавите могат да решат да им дадат правомощията, от които се нуждаят, за да извършват дейността си, но не и правомощието да харчат пари за избори.

? ?

   Тук не става въпрос за корпоративни права. Става въпрос за по-основния въпрос за корпоративните правомощия. Ако една корпорация няма правомощията да направи нещо, тя очевидно няма никакво право да го направи. Без правомощията да го направи, една корпорация не може да го направи. Държавата не ѝ е дала правомощия да го направи.

Жителите на Монтана ще гласуват следващата есен дали Монтана трябва да отнеме на корпорациите, извършващи дейност в Монтана, правомощието да харчат пари за избори.

Да се ​​надяваме, че отговорът им ще бъде „да“. Няма абсолютно никаква причина, поради която държавите трябва да предоставят на корпорациите това правомощие.

Досега законодатели в 9 други щата са внесли законопроекти, отразяващи плана от Монтана. Предложенията са активни в Калифорния, Джорджия, Мериленд, Минесота, Мисури, Ню Йорк, Роуд Айлънд, щата Вашингтон и Хавай, където вариант вече е приет в една камара .

Това е проблема срастването на властите !!!        Инициатива за прозрачни избори

ОтносноМонтанаЩатиРесурсиКонтакт

Насочване към бюлетината през 2026 г.

Щати, въвеждащи законодателство

Спрете корпоративните и тъмните пари .

Планът „Монтана“ е революционна правна стратегия за победа над „Ситизънс Юнайтед“ и завръщане на политиката ни. Монтана може да го направи, както и вашият щат.

Следвайте парите

Прозрачност при всяка транзакция.

Обществена подкрепа

8 от 10

Американците (79%) са съгласни, че големите независими разходи от богати донори и корпорации в изборите пораждат корупция или създават впечатление за корупция.

Силов ход за демокрация

Планът на Монтана използва правомощията на щата, за да определи какви правомощия получават корпорациите, като ефективно заобикаля „Ситизънс Юнайтед“, като премахва правомощието за харчене, преди дори да възникне въпросът за правата.

От нас зависи

Щатите не са длъжни да дават на корпорациите правомощия да харчат в политиката. Планът „Монтана“ просто спира да предоставя това правомощие.

Заобикаля Ситизънс Юнайтед

Ако една корпорация няма правомощията да действа съгласно щатския закон, „правото“ да харчи пари става без значение.

Нов подход

Повече от век даваме на корпорациите неограничена власт. Оказва се, че не е нужно да правим това.

!  Срастването на икономическата  власт с политическата  власт със властта  на словото  ,на  информацията   отнема  правото на свободен и информиран избор ! Дори формално изборите да са честни , да няма манипулации и измами в  процеса , то  манипулирани са самите избиратели ! Политикът и/или партията с по-голям бюджет  за изборите има по-голям шанс  да спечели  състезанието . Тоест то не е честно , но освен това  за корпорацията , за бизнеса  това е  инвестиция и се очаква възвращаемост !Всяко удоволствие се заплаща рано или късно о един или друг начин . Печелившите  в играта на пари и власт  си търсят дивидентите  и са изкушени  да променят правилата  на играта така , че да печелят отново и отново , ако може  служебно и евтино .  

Срастването става  през  разказа легитимираш дадена власт, политика политици  и идеология   от   платени коментатори  (журналисти , социолози ,политолози  и подобни ) чрез обработка на общественото мнение и купувани и/или създаване на политически проекти  и политици . Звучи сложно може би , но е просто  когато се намеси корупцията и хванат  изкъсо с компромати  нужните хора  както е станало с Тръмп  и повечето наши  апаши  политици .  

Има ли такава инициатива у нас ?!

Към април 2026 г. терминът „Инициатива за честни и прозрачни избори“ обхваща няколко ключови действия и кампании, насочени към предстоящите парламентарни избори в България.

Основни текущи инициативи

• Наблюдение от ОССЕ: Служебният премиер Андрей Гюров проведе среща с ръководителя на мисията за наблюдение на изборите от Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), за да обсъдят гарантирането на демократичния процес.
• Гражданска мрежа „Будни хора“: Това е независима организация, която активно набира и обучава наблюдатели за изборите в цялата страна с цел предотвратяване на изборни нарушения.
• Обединение „Честни избори“: Гражданска платформа, която работи за повишаване на прозрачността и гражданския контрол върху вота.
• Кампания „Аз ще пазя изборите“: Инициатива, насърчаваща гражданите да се включат като застъпници и наблюдатели, за да гарантират сигурността на гласуването. 

Институционални и политически ангажименти

• Служебен кабинет: Министър-председателят постави като основен приоритет пред областните управители безпристрастността и отличната организация за провеждане на честни избори.
• Парламентарен контрол: Очаква се изслушване на служебни министри (включително на вътрешните работи) в Народното събрание относно готовността за гарантиране на законосъобразен вот.
• Синдикални искания: КНСБ включи изискването за честни и прозрачни избори в своя „Меморандум за социално-икономическо развитие на България 2026-2030 г.“.
• Политически споразумения: Леви формации като „БСП – Обединена левица“ подписаха споразумения, в които се декларира обща работа срещу купуването на гласове и за прозрачност на изборния процес. 

Как да се включите?

Ако искате да участвате в осигуряването на прозрачността на вота, можете:

1. Да се регистрирате като наблюдател чрез Будни хора или Обединение Честни Избори.
2. Да следите докладите на Асоциация „Прозрачност без граници“, които анализират изборната среда. 

Отговорите на AI може да съдържат грешки. Научете повече

    Големите пари  мачкат !   Дълбоката държава е тяхна !  Менте леваци , националисти , европейци  и прочие  ги обслужват ! Повечето партии и политици са ментета, политически проекти създадени за да яхнат определен електорат и настроения !      Тоест  демагозите  просто си служат  със страховете и надеждите , предразсъдъците и глупостта на хората за да докопат властта и обслужат лични и групови интереси .

 Демагогията е стратегия за спечелване на обществена подкрепа чрез използване на измамни обещания, ласкателства, емоционални призиви и манипулация на предразсъдъците на хората. Терминът произлиза от старогръцките думи demos (народ) и ago (водя), като първоначално е означавал „водач на народа“, но днес носи изключително негативен смисъл. 

Основни характеристики на демагогията:

• Манипулация на емоциите: Вместо рационални аргументи, демагозите използват страх, гняв или национална гордост, за да влияят на тълпата.
• Празни обещания: Предлагане на бързи и лесни решения за сложни обществени и икономически проблеми, които често са неосъществими.
• Изкривяване на истината: Използване на полуистини, логически грешки и целенасочено премълчаване на факти с цел заблуда.
• Разделение: Често демагогът създава образ на „враг“ (външен или вътрешен), срещу който обединява своите последователи. 

Демагогията често се разглежда като сериозна заплаха за демокрацията, тъй като подкопава критичното мислене и доверието в легитимните институции. Можете да проверите официалното определение в Речника на българския език или да разгледате етимологията му в Уикиречник.