Да , светът е лудница и е логично по върховете на политиката и бизнеса да има предимно луди ! He is Seriously, Frighteningly, Utterly, and Completely Losing His Mind
Това е катастрофа, която е на път да се превърне в катаклизъм.
Тръмп бързо полудява. Той е явна и непосредствена опасност за Съединените щати и света.
Вчера той разкритикува „Ню Йорк Таймс“, след като главният кореспондент на вестник в Белия дом постави под въпрос психичното му здраве и стабилност и посочи неговото „нестабилно поведение и крайни коментари“.
„НЯМАТ ЛИ СРАМ? НЯМАТ ЛИ ЧУВСТВО ЗА ПРИЛИЧНОСТ?“, написа Тръмп с ГЛАВНИ БУКВИ за „Таймс“ , неволно повтаряйки известните думи на Джоузеф Уелч, когато се изправи срещу Джоузеф Маккарти по време на изслушванията по делото „Армия-Маккарти“ през 1954 г. Тръмп продължи да оспорва отразяването на войната му в Иран от „ Таймс “, а не психическото му състояние, сякаш за да докаже тезата на „ Таймс“ .
Той непрекъснато казва, че е „спечелил“ войната с Иран, въпреки че никога не е казвал какво означава „победа“. В един момент целта му е да освободи иранския народ. В друг - да сложи край на способността на Иран да произвежда ядрено оръжие. В друг - да унищожи иранските ракети. В друг - да постигне „смяна на режима“. В друг - да отвори Ормузкия проток (който беше отворен преди Тръмп да започне войната си). В друг - казва, че ще разбере, че американската военна операция в Иран е приключила, когато го почувства „в костите си“.
Той дори не може да се задържи на една и съща тема повече от няколко минути. По средата на заседание на кабинета на високо ниво за войната, той прекарва пет минути, говорейки за предпочитанията си към маркери Sharpie. Прекъсва поредната новина за войната в Иран, за да похвали завесите в Белия дом .
Той заплашва, че ако Иран не отвори отново пролива, „цяла цивилизация ще умре тази вечер“. След това казва, че Америка няма нужда проливът да бъде отворен отново. После казва: „Отворете проклетия пролив, луди копелета, или ще живеете в ада - ПРОСТО ГЛЕДАЙТЕ! Слава на Аллах. Президент ДОНАЛД ДЖ. ТРЪМП.“
Той няма да се откаже от незаконното и опасно (за икономиката) криминално разследване на шефа на Федералния резерв Джером Пауъл, твърдейки, че не става въпрос само за ремонтите на Пауъл във Федералния резерв, но и за „разследване за некомпетентност“, добавяйки, че ще уволни Пауъл, ако не подаде оставка след края на мандата си като председател.
След смъртта на Робърт Мълър той казва: „Добре, радвам се, че е мъртъв.“ Той обвинява за убийствата на Роб Райнър и съпругата му Мишел „гнева, който [Роб Райнър] е причинил на другите чрез масивното си, непоколебимо и нелечимо страдание от осакатяваща психиката болест, известна като СИНДРОМ НА РАЗСТРОЙСТВОТО НА ТРЪМП.“ След като Джо Байдън е диагностициран с агресивна форма на рак на простатата в стадий 4, Тръмп казва: „Изненадан съм, че обществеността не е била уведомена отдавна, защото за да се стигне до стадий 9, това е дълго време“ (няма рак в стадий 9).
Той от известно време губи самообладание, но през последните няколко месеца състоянието му се влоши значително.
През 2017 г. 27 психиатри, психолози и други специалисти по психично здраве заключиха в „Опасният случай на Доналд Тръмп“ , че психичното състояние на Тръмп представлява „ясна и непосредствена опасност“ за нацията.
През 2021 г. членове на кабинета на Тръмп – ужасени от насилието в Капитолия на 6 януари 2021 г. и липсата на спешност от страна на Тръмп да го спре – обсъждаха дали да приложат 25-ата поправка, за да го отстранят от длъжност поради психическа некомпетентност.
По време на кампанията си през 2024 г. той атакува Камала Харис и след това се потапя в стратосферата на лудия си ум:
„Тя разруши град Сан Франциско, той е... и аз притежавам голяма сграда там... не е... не бива да говоря за това, но това е добре, не ме интересува, защото това е, което правя. Трябва да кажа, че това е най-хубавият град на света - да го продам и да се махаме оттам, нали? Но не мога да направя това. Не ме интересува, нали знаете? Загубих милиарди долари, милиарди долари. Някой каза: „Какво мислиш, че загуби?“ Аз казах: „Вероятно два, три милиарда. Няма проблем, не ме интересува.“ Те казаха: „Мислиш ли, че ще го направиш отново?“ И това е най-малкото. Никой. Винаги казват, не знам дали знаете. С Линкълн са се отнасяли ужасно. Ъъъ, с Джеферсън са се отнасяли доста ужасно. Андрю Джаксън, казват, бил най-лошият от всички, че са се отнасяли по-зле с него, отколкото с всеки друг президент. Казах: „Направете това проучване отново, защото мисля, че няма никой близък до Тръмп.“ Дори ме простреляха! И кой, по дяволите, знае откъде се е появило това, нали?“
Вече е невъзможно да се пренебрегне неговата обсебена от конспирации параноя, неконтролируемата му ярост, емоционалната му нестабилност, налудничавите му твърдения, отмъстителните му тиради, мръсните му позирания, нарастващото му откъсване от реалността.
И все пак членовете на кабинета и помощниците му държат главите си наведени. Републиканските членове на Конгреса се преструват, че не забелязват. Неговите милиардери поддръжници не смеят да говорят за бързия му упадък. Медиите се опитват да „заличат“ нарастващата му непоследователност.
Но на някои гласове отдясно – хора, които отдавна са поддръжници на Тръмп – им е писнало.
Бившият представител Марджъри Тейлър Грийн казва, че заплахата на Тръмп да унищожи иранската цивилизация „ не е груба реторика, а лудост “. Крайнодясната подкастърка Кандис Оуенс го нарича „ геноциден лунатик “. Конспиративният теоретик Алекс Джоунс казва, че Тръмп „бръщолеви и звучи така, сякаш мозъкът му не е прекалено горещ“. Адвокат от Белия дом по време на първия мандат на Тръмп, Тай Коб, казва, че Тръмп е „ очевидно луд “. Бившият прессекретар на Тръмп в Белия дом, Стефани Гришам, казва, че „ той очевидно не е добре “ .
Обществеността започва да го схваща. Цели 61 процента от американците смятат, че той е станал по-нестабилен с възрастта, докато само 45 процента казват, че е „психически остър и способен да се справя с предизвикателства“ (спад от 54 процента през 2023 г.).
За доброто на нацията и света е време да се изправим пред реалността: Най-могъщият човек в света няма умствения капацитет да си върши работата. Доналд Тръмп, който има фамилна история на деменция , е все по-нестабилен.
Всички сме застрашени. Какво ще стане, ако в пристъп на безумна ярост той хвърли ядрена бомба? Кой гледа „футбола“ с ядрените кодове? Кой е готов да го спре, за да спаси света?
Не чакайте. Обявете му импийчмънт сега.
Избор на редактора
Селекция от статии, които задължително трябва да прочетете
Луд ли е Тръмп и дали е правило ,че по върховете на бизнеса и политиката се издигат лудите
Въпросът дали Доналд Тръмп е „луд“ и дали високите етажи на властта привличат хора с психологически отклонения, е обект на дебати както в медиите, така и в научните среди.
Ето как стоят нещата от различни гледни точки:
1. По отношение на Доналд Тръмп
В професионалните среди на психиатрите съществува т.нар. „Правило на Голдуотър“, което забранява на специалистите да поставят диагнози на обществени личности, без да са ги прегледали лично.
Критиците: Много негови опоненти и някои бивши сътрудници (като племенницата му Мери Тръмп, която е клиничен психолог) твърдят, че той проявява черти на нарцистично личностно разстройство или социопатия.
Поддръжниците: Те виждат в поведението му не лудост, а неконвенционален стил, висока самоувереност и стратегия за „разбиване на статуквото“. За тях той е прагматичен бизнесмен, който използва провокацията като инструмент.
2. „Лудите“ на върха: Теорията за „успешния психопат“
Има научно изследвана теза, че в бизнеса и политиката често се издигат хора с определени „тъмни“ черти. Това не е точно лудост (в смисъл на загуба на връзка с реалността), а специфична структура на личността.
Тъмната триада: Тя включва нарцисизъм, макиавелизъм и психопатия.
Защо успяват? Хората с такива черти често притежават качества, които се ценят в кризисни моменти или в силно конкурентна среда:
Липса на страх и висока устойчивост на стрес.
Огромна харизма и способност за манипулация.
Липса на емпатия, което им позволява да вземат тежки решения (например масови съкращения или агресивни геополитически ходове), без да изпитват вина.
3. Правило ли е това?
Не е задължително правило, но е статистическа тенденция. Изследвания (като тези на Кевин Дътън в книгата „Мъдростта на психопатите“) показват, че процентът на хора с психопатични черти сред изпълнителните директори (CEO) е значително по-висок (около 4-10%), отколкото сред общото население (около 1%).
Накратко: Не става въпрос за клинична лудост, а за специфичен тип „функционални отклонения“, които в нормалния живот биха били проблем, но в джунглата на бизнеса и голямата политика се превръщат в конкурентно предимство.
Искате ли да разгледаме по-подробно кои са професиите с най-висок процент хора с подобни психологически профили?
Има ли такива статистики ?
Да, съществуват конкретни статистики и изследвания по темата. Най-известното проучване в тази област е на британския психолог Кевин Дътън, който в книгата си „Мъдростта на психопатите“ класира професиите според концентрацията на психопатични черти.
Топ 10 професии с най-висок процент психопатични черти:
Изпълнителни директори (CEO)
Адвокати
Медийни личности (ТВ и радио)
Търговци/Продавачи
Хирурзи
Журналисти
Полицейски служители
Духовни лица
Готвачи (Chef)
Държавни служители
Основни статистически данни:
В общото население: Психопатичните личности са около 1%.
В бизнеса (висш мениджмънт): Проучванията показват стряскащо по-високи нива – между 3% и 4%, а някои по-нови изследвания (като тези на Саймън Крум от Университета в Сан Диего) достигат до 12%.
Финансов сектор: Експерти на международни форуми посочват, че до 10% от хората във финансовите услуги притежават значими психопатични черти.
Затворите: За сравнение, в затворническата среда делът е около 15-20%.
Защо се случва това?
Изследователи като Робърт Хеър (създател на теста за психопатия PCL-R) обясняват в книгата „Snakes in Suits“, че черти като чар, способност за манипулация и поемане на риск често погрешно се интерпретират като „лидерски качества“ в корпоративната йерархия.
Хората с такива характеристики не се „пречупват“ под стрес и могат да вземат безмилостни решения, които в краткосрочен план изглеждат печеливши за бизнеса, но често оставят след себе си токсична работна среда.
Отговорите на AI може да съдържат грешки.
Резултатът беше, че Азия печелеше повече, отколкото харчеше, което доведе до големи търговски излишъци. Това позволи на Америка да харчи повече, отколкото печели, което се отрази в зеещ дефицит по текущата сметка (който включва търговския дефицит и няколко други неща). Тези „глобални дисбаланси“ се завръщат. И те вдъхновиха нов поток от анализи. През март четирима видни икономисти изпратиха меморандум относно дисбалансите до Г- 7, позовавайки се на нова публикация (четвъртият „Парижки доклад“) на Центъра за изследвания на икономическата политика ( CEPR ) и Института Брьогел, два европейски мозъчни тръста. Този месец МВФ публикува собствен документ по темата.
Текстът, който цитирате, описва възраждането на т.нар. „глобални дисбаланси“ – икономически феномен, при който едни държави (особено в Азия и Китай) натрупват огромни търговски излишъци, докато други (главно САЩ) поддържат големи дефицити.
Ето основните акценти от текущата икономическа ситуация, описана в анализа:
Механизъм на дисбаланса: Азиатските икономики произвеждат и изнасят повече, отколкото консумират вътрешно. Това води до „излишък от спестявания“, който се влива в американската икономика, позволявайки на САЩ да поддържат висок дефицит по текущата сметка.
Четвъртият „Парижки доклад“ (CEPR & Bruegel): Публикуван през март 2024 г., този доклад на водещи икономисти (като Беноа Кьоре и Жан Писнаи-Фери) предупреждава, че тези дисбаланси вече не са просто въпрос на капитали, а са свързани с геополитическо напрежение и индустриална политика.
Меморандумът до Г-7: Авторите призовават лидерите на най-развитите икономики да обърнат внимание на риска от протекционизъм. Те посочват, че ако Китай продължи да субсидира масово производството си (например електромобили), това ще принуди останалите страни да вдигнат търговски бариери.
Позицията на МВФ: В своя доклад от април 2024 г. фондът подчертава, че докато дефицитите са се свивали след финансовата криза от 2008 г., сега те отново се разширяват поради пандемичните стимули и енергийната трансформация.
Отговорите на AI може да съдържат грешки
Как ще се реши дисбаланса между натрупване и потребление в условията на растящи цени на фосилната енергия и войната с Иран .
Решаването на дисбаланса между натрупване (спестявания) и потребление в условията на война с Иран и рекордни цени на енергията е фокус на Парижкия доклад 4 на CEPR и Института Брьогел от април 2026 г..
Основните механизми за корекция включват:
1. Принудително свиване на потреблението
Ценови шок: Високите цени на фосилните горива действат като "данък върху потреблението", който автоматично намалява покупателната способност в страните вносителки (Европа, Япония, Южна Корея).
Унищожаване на търсенето: Анализатори от JP Morgan посочват, че при недостиг на ресурси поради затварянето на Ормузкия проток (през който минават 20% от световния петрол и втечнен газ), единственото решение е физическо ограничаване на потреблението.
Държавни мерки: В Азия вече се прилагат забрани за шофиране, режими на горивата и затваряне на училища за пестене на енергия.
2. Преструктуриране на глобалните спестявания
Трансфер на богатство: Повишаването на цените прехвърля доход от вносителите към износителите на енергия (като САЩ и страните от Персийския залив), което променя структурата на текущите сметки.
Стагфлация и рецесия: МВФ предупреждава, че съчетанието от висока инфлация и слаб растеж ще доведе до "икономически апокалипсис" и глобална рецесия, ако конфликтът е продължителен, което ще принуди домакинствата да използват спестяванията си за основни нужди.
3. Предложени икономически политики (от МВФ и CEPR)
САЩ: Повишаване на националните спестявания чрез фискална консолидация (намаляване на бюджетния дефицит).
Китай: Ребалансиране на икономиката към вътрешно потребление и услуги, за да се намали зависимостта от износа.
Европа: Ускоряване на инвестициите в местни възобновяеми източници и ядрена енергия за постигане на енергийна независимост и намаляване на външните дефицити.
4. Ролята на централните банки
Лихвени проценти: Централните банки се опитват да овладеят инфлацията чрез повишаване на лихвите, което обаче оскъпява прехода към зелена енергия и допълнително охлажда крайното потребление.
Може ли да е безкраен растежът на потреблението и световната икономика . Нещо не е наред , сбъркано е в пазарната икономика .
Усещането ви, че „нещо не е наред“, съвпада с един от най-големите дебати в съвременната икономическа мисъл. Концепцията за безкраен растеж на крайна планета с ограничени ресурси се подлага на сериозна критика.
Ето основните точки, в които „пазарната логика“ се сблъсква с реалността:
1. Физическите граници (Екологичният таван)
Пазарната икономика е проектирана да измерва успеха чрез БВП (Брутен вътрешен продукт). Проблемът е, че БВП измерва само потока от пари, но не и изчерпването на природния капитал.
Реалността: Не можем да добиваме безкрайно количество фосилни горива, метали или чиста вода.
Грешката: Икономическият модел разглежда природата като „безплатен склад“ и „безкрайно сметище“, без да калкулира цената на нейното възстановяване.
2. Парадоксът на натрупването (Дълговият капан)
Съвременната икономика е базирана на дълг, който се отпуска с лихва. За да се върне този дълг (плюс лихвата), икономиката задължително трябва да порасне догодина.
Ако растежът спре, системата колабира: банките фалират, безработицата скача.
Това превръща растежа в принуда, а не в избор. Ние консумираме не защото винаги имаме нужда, а за да поддържаме системата жива.
3. Теорията за „Отрастване“ (Degrowth)
Все повече икономисти (като Кейт Рауърт с нейната „Икономика на поничката“) твърдят, че трябва да преминем от растеж към равновесие.
Идеята: Икономиката трябва да ни осигурява добър живот (социална основа), без да надхвърля капацитета на Земята (екологичен таван).
Пазарната икономика в сегашния си вид трудно приема това, защото е оптимизирана за краткосрочна печалба, а не за дългосрочно оцеляване.
4. Ролята на цените (Защо пазарът греши)
Цената на един литър бензин днес не включва щетите от наводненията или войните (като тази в Иран), които изгарянето му причинява. Ако пазарът беше „честен“, цените на ресурсите биха били толкова високи, че потреблението само щеше да се ограничи. Това, което виждаме сега като енергийна криза, всъщност е сблъсъкът на пазарната илюзия с физическата реалност.
Какво според вас би било по-справедливо мерило за успех на една държава, ако не е просто количеството продадени стоки (БВП)
Качеството на живота , здравето и дълголетието , оптимизмът .
Това, което описвате, е преминаване от „икономика на количеството“ към „икономика на качеството“. Тези показатели вече не са само пожелателни – те се превръщат в конкретни икономически алтернативи на БВП:
1. Здраве и Дълголетие (Икономика на благосъстоянието)
В сегашния модел болестите често „помагат“ на БВП (чрез продажби на лекарства и болнични услуги).
Новият модел: Държави като Нова Зеландия, Исландия и Шотландия вече приемат „Бюджети на благосъстоянието“. Те измерват успеха чрез намаляване на хроничните заболявания и чистия въздух.
Логиката: Ако населението е здраво и живее дълго, това намалява тежестта върху социалните системи и създава стабилно общество, което не се нуждае от постоянен „шопинг“, за да се чувства добре.
2. Оптимизмът като икономически фактор
В пазарната икономика оптимизмът се измерва чрез „потребителското доверие“ (желанието да харчим). Но вашият прочит е по-дълбок – оптимизмът като сигурност в бъдещето.
Проблемът: Постоянният растеж създава стрес и прегаряне (burnout).
Решението: Когато икономиката не е притисната от дълг, хората имат повече време за общност, култура и почивка. Това ражда истински оптимизъм, който не зависи от покупката на нов модел телефон.
3. Индекс на щастието и „Икономиката на поничката“
Кейт Рауърт предлага модел, в който целта не е „нагоре“ (растеж), а „в средата“ – там, където всеки има достатъчно храна, здравеопазване и политически глас (социалната основа), без да унищожаваме планетата.
Къде е сблъсъкът в момента?
Войната и енергийната криза, които обсъждахме, всъщност са симптоми на края на илюзията, че можем да имаме безкрайно здраве и дълголетие, докато изгаряме ресурсите на бъдещите поколения.
Пазарната икономика „греши“, защото е забравила, че парите са само средство, а не цел. Целта са именно вашите точки: да живеем смислен и дълъг живот в хармония с останалите.
Смятате ли, че сме готови като общество да приемем по-нисък стандарт на материално потребление в замяна на повече свободно време и по-добро здраве?
Няма коментари:
Публикуване на коментар