неделя, 7 юни 2020 г.

Началото на краят

Автор Headshot
Редактор на редактор на страници
5 юни 2020 г.
Автор Headshot
Редактор на редактор на страници
След като писах миналата седмица за адреса на Гетисбърг, някои от вас писаха, за да си припомня речта на Робърт Ф. Кенеди, в която обявиха убийството на Мартин Лутър Кинг-младши.
Вероятно много от нас са се замислили над тази реч през последните дни. Подозирам, че ако ви отнеме само пет минути, за да гледате Кенеди тук , ще бъдете трогнати от неговата правота, душевност и решителност.
Помислих отново за речта, докато четох това парче за висшето образование от нашия колумнист Франк Бруни. Франк предупреждава за предстоящо унищожаване на четиригодишни колежи, в който „десетки и потенциално стотици малки четиригодишни колежи минават под“.
Хуманитарните науки, които вече са по въжетата, са в особено голяма опасност, въпреки че, както пише Франк, мъдростта да се справим с натрупващите се кризи „по-скоро ще дойде от историята, философията и литературата, отколкото от лекарствените компании, социалните медии и космическото пространство.“
Това ме накара отново да се замисля за речта на Кенеди. Голяма част от начина, по който Кинг се възползва от огромното си четене, Кенеди - без претенции, без снизходителност и без да прибягва до бележки - достигна обратно до гърците, докато стоеше онази нощ в леглото на пикап, в борбен квартал на Индианаполис.
"Моят любим поет е Есхил", той каза , след като се позовава на убийството на собствения си брат. „Той написа:„ В съня ни болката, която не може да забравим, пада капка по капка върху сърцето, докато в собственото ни отчаяние, против нашата воля, не дойде мъдрост чрез ужасната Божия благодат. “
В своето есе Франк цитира Брайън Розенберг, който току-що завърши 17 години като президент на колежа Macalester, казва: „Общество без основание в етиката, саморефлексията, съпричастността и красотата е това, което е загубило пътя си.“
Като Франк, Франк сръчно го оставя на читателя да направи връзката, която сега ще направя изрично: Имаме президент, обучен в никое от тези неща. Имаме президент, който може да издигне Библия като трофей, докато е кокониран от офицери от бунтовниците , но който в момента нацията копнее за думи да я засили, не може да се смути да цитира един-единствен стих.

Краят на колежа, както го познахме?

Ресторантите получават възхвали. Авиокомпаниите получават спасителни мерки. Шекспир се рита, когато е свален.
Мнение Колумнист
Credit ...Бен Дензер
Имаме нужда от лекари в момента. Боже мой, ние се нуждаем от лекари: за да оценим нападението на коронавирус, да преценим реакцията на организма и да разберем къде в този потенциално смъртоносен трясък от събития има шанс да се намеси.
Нуждаем се от изследователи. На тях им пада да картографират всяка последна бръчка на този нашественик и да намерят ахилесовата му пета.
Но имаме нужда и от Ахил. Имаме нужда от Омир. Имаме нужда от писатели, философи, историци. Те ще бъдат тези, които ще начертаят социалните, културните и политическите предизвикателства на тази пандемия - и на всички останали динамики, които изтласкаха САЩ толкова силно до ръба. По отношение на възстановяването на вярата в американския проект и повторното подреждане на общото основание, те са извън същественото.
И не съм сигурен, че получаваме това.
Колежите и университетите са в беда - сериозни проблеми. Те се агонизират дали могат спокойно да посрещнат учениците обратно в кампуса през есента или трябва да се опитат да възпроизведат образователното преживяване несъвършено онлайн. Те се сблъскват с рязко намалени приходи , тежки съкращения на бюджета , война между администратори и преподаватели и дори съдебни дела от студенти, които искат възстановяване на дерайлиран пролетен семестър. И опустошената икономика оставя своите мисии и идентичности в крайници, но всичко това гарантира, че повече студенти ще достигнат до висшето образование по брутално практически начин, като на път за заетост и нищо повече.
РЕКЛАМА"Ето проблема", каза ми той. „Обществото без основание в етиката, саморефлексията, съпричастността и красотата е това, което е загубило пътя си.“
"Ние виждаме това разиграване", добави той - и това беше преди мъките на Джордж Флойд, както и яростта и пожарите. Той посочи дефицита на съпричастност към американците, открито враждебен на директивите за социално дистанциране, последван от празнотата на емпатията, която постави коляно към врата на Флойд. „Само мога да си представя как Джордж Елиът или Шекспир биха писали за такива хора“, каза той.
Не е нужно да си представяме, защото Шекспир, Елиът и партитури на другите писатели и мислители в основата на либералното образование по изкуства насочиха вниманието към конфликта между индивидуалните желания и общите задължения, върху токсичните плодове на страха и опасното примамване от невежество. Затова ги четем. Ето защо трябва да продължим, особено сега.
„Това не е само криза на общественото здравеопазване и икономическа криза, макар че Господ знае, че това е и двете“, казва Андрю Делбанко , професор по американски изследвания в Колумбийския университет и президент на Фондация Teagle , филантропия, която популяризира либералните изкуства , „Това също е ценностна криза. Тя повдига всякакви дълбоки човешки въпроси: Какви са нашите отговорности към другите хора? Работи ли представителната демокрация? Как да стигнем до място, където отново може да се появи нещо като двупартийност? “
Отговорите по-скоро ще дойдат от историята, философията и литературата, отколкото от лекарствените компании, социалните медии и космическото пространство. Казано по друг начин, на кого се доверявате: Pfizer, Mark Zuckerberg и Elon Musk, или преподобният д-р Мартин Лутър Кинг-младши, Платон и Джейн Остин? Това не е близко обаждане.
В каква каша се намираме. В какви смущения се намираме. Вероятно ще изглежда така във висшето образование: Десетки и потенциално стотици малки четиригодишни колежи преминават, някои от тях в рамките на следващата година, а други през следващите пет. Онлайн обучението се разпространява, тъй като пандемията е принудила повече училища да експериментират с нея, защото това би могло да бъде начин те да разширят записването и по този начин приходите и защото са по-достъпни за финансово обвързани студенти, които прекъсват класове между смени на работа.
Вече изразеното разделение между богато надарените, до голяма степен жилищни училища и по-социално-икономическите разнообразие, които зависят от публичното финансиране, се разширява, тъй като държавните и местните власти се сблъскват с безпрецедентни финансови затруднения. Свиващото се малцинство студенти получават бутиков опит в колежа. Тогава има всички останали.
Изображение
Credit ...Джейк Наутън за The New York Times
"Винаги сме знаели, че Америка все повече се насочва към много различни групи хора", ми каза Гейл Мел , бившият президент на LaGuardia Community College в Куинс. Сега това движение се ускорява.
И ако икономиката не направи някакъв грандиозен обрат, повече студенти ще изискват финансово изплащане от колежа, което е възможно най-незабавно и сигурно. За отделите по компютърни науки и химия това е добро. За английски, сравнителна литература, класика и антропология? Бюст.
Те вече нараняват: Процентът на студентите, които получават образователни степени по хуманитарни науки, рязко намаля през последното десетилетие, докато популярността на по-очевидно свързани с работата специалности, свързани с, да речем, здравеопазването и технологиите, се покачи . Пандемията предоставя допълнителен стимул за училищата да пренасочват пари от хуманитарните науки към науките, защото там са големите субсидии за биомедицински изследвания.
За да решим нашите краткосрочни проблеми, този акцент има смисъл. Но да решим нашите дългосрочни? Да приложим уроците от испанския грип от 1918 г. и градските бунтове от 1968 г. към мизерията и яростта на 2020 г.? Искам колкото се може повече широки образовани, дълбоко отразени граждани и лидери.
Подобно на Андреа Ромеро, 19-годишна, специалност компютърни науки в университета Пърдю, която като част от програмата си Cornerstone , която насърчава всички студенти да се потопят в хуманитарните науки, взе клас по „преобразуващи текстове“. В есе за това, че е принудена от пандемията да напусне кампуса, да се върне у дома и да се задържи там, тя се позовава на Одисея „Одисея“ - по-специално на пратката на Одисей до острова на нимфата Калипсо . Животът на героя там е приятен, дори добър. Но лекотата на даден момент не може - и не трябва - да заличи ангажиментите и стремежите извън него.
„Очаквам с нетърпение да се върна в„ Итака “- написа Ромеро, уподобявайки кампуса Пърду до дестинацията на Одисей. „Докато пристигне този ден, научих, че е валидно да се чувствате разочаровани и щастливи едновременно.“
21-годишната Миринали Дембла ми каза, че нейният двоен специалност по политология и китайски език в Hunter College, който е част от градския университет в Ню Йорк, не е идеално пригоден за дадена професия. Но тя й позволи да види и оцени затрудненото положение на Америка през обектива на други борби, научи я да наблюдава начина, по който някои хора се опитват да се възползват от болката на другите, изведе я извън най-тясното си аз и й даде „повече чувствителност и сърдечност ," тя каза.
Лекси Робинсън, на 21 години, току-що завърши университета в Централен Мичиган. Въпреки че основната й дейност беше публичната и нестопанската администрация, тя също се задълбочи в хуманитарните науки, например, като взе курс по религия и социални въпроси, който намери особено значение. Звучеше тревога за моралния абсолютизъм. „На каквато и страна да се намирате, смятате, че другият казва явни лъжи“, каза ми тя и добави, че подобна гледна точка е задънена улица за демокрацията. „Как изобщо да стигнем до средна позиция?“
В колежа Ursinus в Пенсилвания тази пролет Стефани Маклер , доцент по образование, помоли студентите в един от нейните семинари да напишат за достойнствата на либералните изкуства. Мат Шмиц, 20-годишен, който е специалност психология и образователни изследвания, размисли върху историята на Галилео. Това е много повече от астрономията, пише той; това е прозорец в инвестицията на хората в установени измислици за обезсмисляне на истини. Шмиц отбелязва, че да изучава хуманитарните науки, е да се свърже с нещо по-голямо: „Без него човечеството ще бъде оставено безцелно да се скита от ден на ден и да възниква проблем.“
Родриго Васкес, 28-годишен, следва магистърска степен по приложна математика в Университета на Невада, Лас Вегас, където има бакалавърска степен по икономика. Но той също така се е дипломирал на английски, което му отвори гледки, че все още вкусва. Ограничен като толкова много американци в къщата си през последните месеци, той ми каза, че се е отказал от самотата с четенето: не само „Чумата“ на Кам, очевиден избор , но и „Пъст“ „Пътят на Суон“ и „Моби-Дик“ на Мелвил. Те го караха да се чувства свързан с човешката борба във времето.
"Моби Дик". Сега има преобразителен текст за нашите инвестиции в - и отговорностите един към друг.
Помислете за знаменития пасаж, в който Измаил описва да бъде въжен до Queequeg, който се закача над страната на кораба си, за да присъства на труп на кит. Ако един мъж се всмукне във възвишената вода, и двамата мъже минават под. И Измаил отразява, „че моята собствена индивидуалност вече беше обединена в акционерно дружество от две; че свободната ми воля беше получила смъртна рана; и че чужда грешка или нещастие може да ме хвърли невинен в бедствие и смърт. "
„Това мое положение - добавя той - беше точното положение на всеки смъртен, който диша.“
Или в наши дни, които се борят да дишат.
Изображение
Credit ...Хироко Масуйке / The New York Times
Ваксината срещу коронавируса няма да накара никого срещу идеологическата арогантност, теориите за конспирация и други подтикнати от интернет страсти и предразсъдъци, които разделят американците на разстояние. Но перспективата, проницателността и скептицизмът, че едно либерално образование в областта на изкуствата може да подхранва просто може.
Науката може да произвежда по-добри версии на сълзотворен газ и по-леки версии на безредици, Бог да ни помогне. Но не може да се конкурира с хуманитарните науки, за да ни каже как и защо някои общества се разплитат, а други процъфтяват.
Може би това е толкова очевидно само по себе си, че на фона на всички бурни нужди у нас, правителствата ще копаят по-дълбоко, за да разширят възможностите за колеж. Може би студентите от колежа ще изискват просветление на върха или дори преди това на обучение за работа.
„Мисля, че ще имаме много изненади“, казва Кристофър Нюфийлд , професор по литература и американски изследвания в Калифорнийския университет в Санта Барбара, който е писал много за деградацията на висшето образование през последните десетилетия. „Хората не са линейни.“ Те можеха да се стичат до Мелвил. "Не бих заложил на къщата си на това", каза той, но добави: "Бих заложил на една стая от моята къща."
Имаме нужда от лекари, добре, но не всички лекари са еднакви, както ми напомни Бенито Качинеро-Санчес , заместник-председателят на съвета на директорите на Библиотеката на Америка. Ако избираше между двама лекари, той каза, че ще отиде с един, който е чел Чехов , „защото той е по-пълноценно човешко същество и ще се отнася с мен като с по-пълно човешко същество“.
Настоящите събития показват, че когато става въпрос за третиране един към друг като по-пълни човешки същества, се нуждаем от цялата помощ, която можем да получим.

неделя, 17 май 2020 г.

Митът за Хенри Кисинджър



Пърл Бък



Държавният секретар на Никсън беше далеч по-малко забележителна фигура, отколкото неговите привърженици, неговите критици - и той самият - вярваха.
11 май 2020 г.
„Кисинджър си изгради собствено мнение за това как функционира историята. Това не беше история за либералния прогрес, или за класовото съзнание, или за цикли на раждане, зрялост и упадък; по-скоро това беше „поредица от безсмислени инциденти“, мимолетно придадена форма от прилагането на човешката воля.”  „Царството на свободата и необходимостта не може да бъде примирено, освен от вътрешно преживяване.“ Такъв дълбоко субективен светоглед може да изглежда изненадващ за Кисинджър, но френският екзистенциализъм беше пристигнал в Харвард и тезата цитира Жан-Пол Сартр. И Сартр, и Кисинджър вярваха, че моралът се определя от действието. Но за Сартр действията създават възможност за индивидуална и колективна отговорност, докато за Кисинджър моралната неопределеност е условие за човешката свобода.”
„През 1957 г. Кисинджър публикува книгата, която го утвърждава като общественик „ Ядрени оръжия и външна политика. " Той твърди, че администрацията на Айзенхауер трябва да се стоманира, за да използва тактическо ядрено оръжие в конвенционалните войни. Запазването на ядрените оръжия само за сценарии на съдния ден остави САЩ неспособни да реагират решително на нарастването на съветските набези. Кисинджър смяташе тезата си за провокативна и не можеше да знае, че Съвместният началник-щаб на Айзенхауер казва на президента почти едно и също нещо от години.”
Сред аристократите „До края на петдесетте години Кисинджър нямаше нужда да избира дали да бъде академик, общественик, бюрократ или политик. Всяка сфера на дейност повишаваше стойността му в останалите. Той беше търсен консултант на кандидатите за президент; ако приемем, че американската аристокрация Wasp предлага най-вероятния път към властта, той прекарва години, обучавайки Нелсън Рокфелер в областта на външната политика. През 1961 г. Бънди, станал съветник по националната сигурност на президента Джон Ф. Кенеди, наема Кисинджър като консултант. Кисинджър също най-накрая получи мандат в Харвард. Членовете на факултета възразиха, че книгата му за ядрени оръжия е необичайна, но Бънди прокара срещата, убеждавайки фондацията на Форд да вложи пари за професора си.”

Войн „В своята книга „За революцията“ Аренд се притеснява, че постколониалните нации, вместо да избират да копират американски политически институции, следват комунистическия сценарий за икономическо освобождение чрез революция. Кисинджър твърди, че САЩ трябва да излъчат по-добре своята идеология и той го направи с евангелски плам, който надхвърля всичко, което Аренд е възнамерявал. „Капиталистическото общество или, което е по-интересно за мен, свободното общество, е по-революционно явление от социализма от XIX век“, казва Кисинджър в интервю с Майк Уолъс през 1958 г. „Мисля, че трябва да продължим с духовното настъпление.“ Това беше импулсът не на критичен интелектуалец, а на някой, който не поставя под въпрос американската глобална мисия.”
„Подобно на Кисинджър, Моргентау стана известен с популярна книга за външната политика „ Политиката между народите”(1948). И той споделя убеждението на Кисинджър, че външната политика не може да бъде оставена на технократите с диаграми и статистически данни. Но за разлика от Кисинджър, Моргентау не искаше да жертва своите реалистични принципи за политическо влияние. В средата на шейсетте години, работейки като консултант на администрацията на Джонсън, той беше публично критичен към войната във Виетнам, която според него застраши статута на Америка като велика сила и Джонсън го уволни.”
„Моргентау беше разочарован, когато Кисинджър защити войната във Виетнам на публично място, въпреки че лично му призна, че САЩ не могат да спечелят. Необходимо бе близкият съвременник на Кисинджър на политическия теоретик Шелдън Уолин - друг син на еврейски емигранти, които се биеха във войната и учеха в Харвард заедно с Уилям Яндъл Елиът - да разсече напълно кариеристичните инстинкти на Кисинджър. На повърхността, забеляза Уолин, Кисинджър щеше да изглежда несъответствие за антиелиталистския Никсън. Но сдвояването беше перфектно: Никсън се нуждаеше от някой, който би могъл да издигне опортюнизма си до по-висша цел и да го накара да се почувства като страхотна фигура в драмата на историята. Както Уолин пише: „Какво може да бъде по-успокояващо за тази безплодна и неразделна душа, отколкото да чуеш авторитетния глас на д-р Кисинджър, който говори толкова често и съзнателно за „смисъла на историята“. „По-късно Кисинджър обичаше да споменава своите чувства по отношение на работата с Никсън: той беше толкова успешен в мобилизирането на академичното си родословие във Вашингтон, че може би щеше да бъде назначен на същата позиция, дори ако кандидатът за демократи, Хюбърт Хъмфри, имаше вместо това да стане президент”
„Още през 1965 г., при първото си посещение във Виетнам, Кисинджър стигна до заключението, че войната там е загубена и Никсън вярва на същото. И все пак те се заговорили да го удължат още преди да стигнат до Белия дом. По време на парижките мирни преговори през 1968 г. Кисинджър, който беше там като консултант, предаде информация за преговорите на кампанията на Никсън, която започна да се страхува, че напредъкът на Джонсън към уреждане ще донесе победа на демократите на демократите. След това кампанията на Никсън използва тази информация в частни разговори с южно виетнамците, за да ги разубеди да участват в разговорите.
След като спечели изборите, обещавайки „честен край на войната“, Никсън искаше да изглежда, че се стреми към мир, като все още нанася достатъчно щети на Северен Виетнам, за да постигне отстъпки. През март 1969 г. той и Кисинджър започват тайна бомбардировъчна кампания в Камбоджа, която е била сцена за поход за Виетконга и Северния Виетнам. За четири години американските военни хвърлиха повече бомби върху Камбоджа, отколкото имаше в целия Тихоокеански театър през Втората световна война. Кампанията уби приблизително сто хиляди цивилни, ускори възхода на Пол Пот и безвъзвратно опустоши големи участъци от провинцията. Той също така не достига стратегическите си цели, че повече от един историк се е питал дали Кисинджър - който лично е оправял графиците на атентатите и разпределението на самолетите - има някакъв друг мотив. Но, както пише Грандин, „Той беше изградил собствена машина за вечно движение; целта на американската сила е да създаде осъзнаване на американската цел. "

И стигаме до Байдън „Гевен защитава и идеята на Кисинджър, че всяко политическо събитие навсякъде по света изисква отговор някъде другаде, гледка, която на практика кара всяка пешка да изглежда като заплашена кралица. Когато Никсън и Кисинджър подкрепиха геноцидната кампания на президента на Пакистан Яхя Хан срещу Източен Пакистан, през 1971 г. те направиха това, за да покажат на Съветите, че Америка е „трудна“. Четири години по-късно подписването на Кисинджър за геноцидната кампания на индонезийския президент Сухарто в Източен Тимор беше предназначено да сигнализира, че Америка безспорно ще възнагради онези, които са унищожили комунистите в рамките на техния обсег. В ретроспекция схващането, че всичко, което направи Америка, би било надлежно регистрирано и отговаряно от неговите противници и приятели, изглежда като израз на геополитически нарцисизъм. По това време тридесет и три годишният сенатор Джо Байдън обвини Кисинджър.
Като се има предвид настояването на Гевен за реализма на Кисинджър, странно е, че той не се спира повече на най-прагматичните епизоди в кариерата си - стремежът за развръзка със Съветския съюз, отварянето на отношенията с Китай и развитието на „совална дипломация“ на съдържат арабско-израелската война от 1973 г., която все още се отбелязва като основни дипломатически постижения. Детенте изискваше Кисинджър да надделее над твърдолинейните възгледи на съветското ръководство като идеолози, наложени на световното господство, и да види Кремъл на Леонид Брежнев като населен от рационални участници. Вместо това Гевен често изглежда привлечен да защитава Кисинджър в точките от кариерата си, където отбраната е най-трудна. Той отваря книгата с дълга глава за участието на САЩ в Чили, която завърши с преврат през 1973 г. Когато Чили избра социалиста Салвадор Аленде за президент през 1970 г., Никсън и Кисинджър решиха да го премахнат. Фактът, че Аленде е избран по народен път, го прави само по-опасен в очите им. „Не виждам защо трябва да стоим настрана и да наблюдаваме как една държава е комунистическа заради безотговорността на нейния собствен народ“, отбелязва Кисинджър.  Гевен смята, че тази крачка обхваща трагичната дилема на отношението на Кисинджър към демокрацията и властта. „Изявлението изглежда много по-различно, ако се има предвид възходът на Адолф Хитлер“, пише Гевен и предполага, че социалистически Чили трябва да се групира с Ваймарската република като примери за хора, които сами се гласуват извън демокрацията. Гевен изброява греховете и призраците на Allende - включително "зловещо" увеличение на заплатите за работници и индоктриниране на младите в "ценностите на социалистическия хуманизъм" - но отказва подобен контрол от неговия наследник,
Подобно съмнително е твърдението на Гевен, че „това, което не може да бъде отхвърлено, е притеснението на Никсън / Кисинджър, че Чили при Алленд е павета на пътя към съветската хегемония“. В действителност, Съветският съюз намали своето съперничество със САЩ в развиващия се свят, където противодействието на Китай сега разреши ресурсите му. Кубинската ракетна криза през 1962 г. и неуспешен опит за създаване на подводна база в Куба, осем години по-късно, бяха вдъхнали всяка надежда за развитие на истинска прокси държава в Латинска Америка. Ръководството на Кремъл не е склонило да увеличи стотинките, които изпраща в Чили, знаейки, че Allende ще го изразходва за зле необходимия американски внос.
Ако Алленде представляваше заплаха, почти сигурно нямаше общо с каквито и да било съветски амбиции, отколкото със собствените си мощни аргументи за глобално разпределение на ресурси, далеч над всичко, което Вашингтон беше готов да предложи. За разлика от Моргентау и Кенан, които разглеждаха неиндустриалния свят като затънтена вода, която не заслужава вниманието на Америка, Кисинджър смяташе социализма на Третия свят за сериозен враг, способен да наруши деликатното лице на САЩ със Съветския съюз. Той и Никсън правилно предположиха, че могат да подкрепят преврат срещу Аленде с минимален шум, точно както Айзенхауер преди две десетилетия бе освободил Гватемала от своя демократично избран президент Якобо Арбенц. Все пак зрелището на отстраняването на Алленде имаше едно непредвидено последствие: запали фитила на едно от най-трайните раздразнения на Кисинджър - глобалното движение за човешки права.

рез 1972 г., когато италианската журналистка Ориана Фалачи помоли Кисинджър да му обясни популярността му, той каза: „Основният момент възниква от факта, че винаги съм действал сам.“ Както критиците, така и защитниците са склонни да приемат тази самооценка, но неговият запис показва по-светска фигура, която асимилира преобладаващите външнополитически предположения. Най-противоречивите му ходове имат ясни предшественици. Президентът Джонсън също бомбардира тайно Камбоджа и през 1965 г. той се оправда с геноцида на Сухарто в Индонезия, който по мащаб надмина този, който Кисинджър одобри в Източен Тимор. Подкрепяните от САЩ интервенции, предрешаващи отстраняването на Алленд, включват десетки в Латинска Америка и само в Карибите.
След като напусна поста си, Кисинджър рядко е оспорвал консенсус, камо ли предлагаше неудобните оценки, характеризиращи по-късната кариера на Джордж Кенан, който предупреди президента Клинтън срещу разширяването на нато след разпадането на Съветския съюз. Поучително е да се измерват инстинктите на Кисинджър спрямо тези на истински реалист, какъвто е политологът от Чикагския университет Джон Миърсхаймер. Докато приключи студената война, Мирсхаймер беше толкова отдаден на принципа на "баланса на силите", че направи поразителното предложение за разрешаване на ядреното разпространение в обединена Германия и в цяла Източна Европа. Кисинджър, неспособен да види отвъд хоризонта на Студената война, не можеше да си представи друга цел за американската власт освен стремеж към глобално надмощие.
Въпреки че той разкритикува интервенционизма на неоконсерваторите, едва ли има военно приключение на САЩ, от Панама до Ирак, което не срещна неговото одобрение. Във всичките си медитации за световния ред той не се е замислял колко контингентно и непредвидено е издигането на Америка като глобална суперсила. Нищо в републиканската традиция на страната преди Втората световна война не го изискваше.
Въпреки че Кисинджър може да не е създал предписанията, за които е най-известен, е трудно да се намерят дискусии за тях, които не се отнасят до кариерата му. Както Грандин посочи, еднопроцентната доктрина на вицепрезидента Дик Чейни - идеята, че държавата трябва да действа срещу врагове, ако има дори и най-малкия шанс, че те могат да й навредят - е старателно Кисинджериан и когато Карл Роув откровено каза , „Ние създаваме своя собствена реалност“, той озвучаваше думите на Кисинджър от преди четиридесет години. През 2010 г. адвокатите на администрацията на Обама използваха прецедента за нахлуването на Никсън и Кисинджър в Камбоджа като част от аргумента си, за да установят правното основание за убийства на дронове на американски заподозрени в терористи, които са били извън полето на битката в Афганистан. А Министерството на правосъдието бележказаяви, че военните действия в места като Йемен са оправдани, когато признатите заплахи вече са се разпространили там. Неотдавнашното убийство на администрацията на Тръмп над иранския командващ Касем Сюлеймани , очевидно предназначено да ужаси иранците да прекратят операциите в Близкия изток, е в съответствие с манията на Кисинджър от „доверието“.
„Историците биха могли да научат много за годините след Втората световна война, просто като изучат превратностите на знаменитостта на Кисинджър“, рискува Гевен към края на книгата си. Човек би могъл да отиде по-далеч: основният показ на „реализма“ на Кисинджър беше в управлението на собствената му слава, превръщането на конвенционален спектакъл в символ на дипломатическа виртуозност. Понякога може да изглежда, че между Кисинджър и много от неговите нарушители е имало несъзнателен компакт. Ако всички грехове на американската държава за сигурност могат да бъдат натоварени на един човек, всички страни получават това, от което се нуждаят: статутът на Кисинджър като световна историческа фигура е гарантиран и неговите критици могат да разглеждат външната му политика като изключение, а не като правило. Би било успокояващо да се смята, че американските либерали са способни да видят, че политиката е нещо повече от личен стил, и че записът ще надделее, но трайният култ към Кисинджър сочи по-малко приятна възможност: Кисинджър сме ние. ♦
Известен е като човека, разиграл „китайската карта“ срещу Съветския съюз. Получава Нобеловата награда за мир през 1973 г. за приноса му за прекратяване на Виетнамската война.

Просто един  амбициозен изрод .