неделя, 28 януари 2024 г.

Промяна или ПОДМЯНА

Вуйчо Спас, вуйчо Спас, много здраве и от нас!



? Промяна или ПОДМЯНА ? И кога ще се изчерпа търпението ?      

Кои са трите магарета на кръстопътя за никъде ?

И каква промяна по-точно искат българите ,които не гласуват , но псуват  всички  на маскари и майка .  Иска ли промяна всъщност  интелигенцията и по-голямата част от елита  или  само мрънка , но си урежда живота по правилата на Статуквото ?

Evgeni Kanev

Любими 2 ч. 
Коментар към последния ми пост заслужава внимание, тъй като отразява масова гледна точка:
“След 10.11.1989 стотици хиляди напълниха площадите с искания за демокрация и справедливост.
През 2013 няколко десетки хиляди излезоха на улицата да протестират против Пеевски.
През 2020 няколко хиляди поискаха промяна и повярваха на К. Петков .
Сега Пеевски и Борисов са изпрани, те си простиха с К. Петков и се събраха за общо управление и вече никой за нищо не протестира.
Дали народът е невеж и виновен? Не мисля!

Лъжливите ни и крадливи политици успяха да умъртвят най - важното за една нация- надеждата за по- добро бъдеще!”

?Борис Борисов

Радикално и бързо решение има и то е просто . Момента бе пропуснат веднъж 1997 . Ще има нов както върви колаборацията с мафията . Преди това може наистина разни радевци и копейки, произведение на Мафията, да вземат властта , но те са последната отбранителна линия . Може да преметнеш два три пъти хората , но те не са пълни идиоти , а продажната интелигенция ще получи добър шут в задниците защото рибата се вмирисва от към главата . Именно интелигенцията , сивото вещество е некачествено защото не се обединява около ценности и е безобразно цинична . Който плаща , за него играят .

?   


Evgeni Kanev  продължава :  Основният въпрос е защо народът винаги се чувства излъган? 

Дали защото политиците, обещаващи промяна са го излъгали по една или друга причина или има друга причина?
Първо, безспорно огромна вина имат политиците за неизпълнените обещания. Но… когато казваме “ние повярвахме”, логичният следващ въпрос е “а колко от нас повярваха?”. И тъжният отговор е, че винаги недостатъчно за мнозинство за реформи - с едно единствено изключение - 1997 г. Когато Костов обаче - по негово признание се е фокусирал върху икономическите реформи. Защото когато политиците обещават нещо, те не обещават, че непременно ще го изпълнят, а само ако получат достатъчно подкрепа.
Второ, и по-важно.
Почти през целия преход - чак до 2013 г с бунта срещу Пеевски - общото мислене бе, че е достатъчно да сложим на власт един или друг и той … ще оправи живота ни. Дали е било така замислено не е ясно, но първите 30 години нямаше гражданско образование, което да подготви грамотни гласоподаватели за нуждите на демокрацията. В това е парадокса - след Освобождението и след преврата на 9.9.1944 г цялата публичност - от училища до медии - превключват на новата реалност в унисон с ценностите на установената нова политическа система. Но не и след преврата на 10.11.1989 г, когато образователната система продължи да бълва homo soveticus.
Колко хора дори и днес разбират, че всички актове на изпълнителната власт (която трябва да ни оправи живота) зависи от количеството и качеството на парламентарното мнозинство зад нея? И че нейните и дори на евентуално мнозинство актове подлежат на обжалване и отменяне от различните съдилища, чийто състав е по-скоро непрозрачно определен?
Трето и най-важно.
Неспособността на новата политическа система да създаде адекватни институции и граждани, които да поддържат и развиват демокрацията води до законови луфтове и безпорядък, който поражда обща несигурност и насърчава престъпността. Оттам, желание на гражданите за силна ръка, която да се справи със “слободията” на демокрацията. А поводи за такова мислене всеки ден са обилно отразявани по ТВ: извращения между децата в училище; ненаказани за убийства дрогирани или пияни шофьори; ширещо се домашно насилие и пр. Така се освобождава политически терен за нови и нови проекти на кукловодите с медийно наложени “силни лидери”, които предлагат радикални решения.
А радикални решения няма.
Има мъчително и болезнено дълго и последователно изграждане на демократични институции и създаване на свободни граждани. Които докато не осъзнаят как работи системата и не станат мнозинство - ще продължават да се разочароват. Дотогава техните избраници - безсилни да си изпълнят обещанията в малцинство - ще търсят сглобки със съмнителни типажи, за да ги изпълняват.

  ?   Следва моят коментар  донякъде като отговор на 

Борис Борисов ????????????????????????????????????????????????


 https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02b1X9FLEmPTRz6bZeC7z5aRuxJS3v2bzuN69uYQtyFQhJEjbbs59rcrqHQvUxJP1el&id=100080220114897 Мафията , или мафиите , които управляваха прехода не са го изпускали дори когато на власт беше ОДС . Това е истината . Нямаше откъде да се вземе достатъчно качествен елит , който да задвижи реформите . Костов -икономист , кон с капаци . другите още по-зле явно и момента бе пропуснат . Като станат 40 години може и да стане , може и да не стане , защото върхушката се възпроизведе и изчадията не са по-различни от родители и дядовци .  


А ето и предишната публикация  за който говори  Evgeni Kanev

Любими 21 ч. 
Напоследък трудно издържам кое да е политическо ТВ предаване. Не защото има различни гледни точки, а заради нивото на същественост на дебата.
Репер, за да стигнете до моя извод е факта, че почти никога прогресът на България като държава не е цел на дебата или разговора.
Въпросите и темите са винаги на най-ниското квази клюкарско ниво - кой какво е казал или извършил; или кой кого е обидил, набедил, излъгал; или защо един или друг е реагирал по един или друг начин. И забележете как започват интервюиращите :
“Еди кой си еди кога си е казал еди какво си - как ще коментирате?”
Вместо: “През тази година България трябва да влезе в Шенген/Еврозона; или икономиката да порасне 3%; или да покаже резултати с корупцията; или да се увеличат доходите и пр. Какво според вас е направено или ненаправено по тази цел и какво бихте посъветвали управляващите?
Нискокултурните и слабоорганизираните общества затова стават лесна плячка на чужда пропаганда - защото тя работи на най-ниското ниво чрез компрометиране на лицата на реформите и на термините, които я характеризират.
Примерно, след “евроатлантизма” на Пеевски - колко души може да запали за обединение платформа за евроатлантическа България?
Или след безбройните интервюта с олигарси и политици още от началото на Прехода, че лицата на Промяната са се прегърнали с Борисов и Пеевски да крадат/лапат - колко души ще се сетат да питат за доказателствата?
Или след като националното радио е станало рупор на руска пропаганда, където основен наратив е как “либералните елити” ограбват и се срамуват от своя народ и получават заповеди от американското посолство - колко души биха гласували за проевропейски партии?
Всички тези техники са известни медийни похвати още от Гьобелс и неговите болшевишки учители (по негово признание): всички те работят не с разума, а с психиката на хората, така че логическите аргументи да нямат никакво значение.
Резулатът от така водения публичен дебат:
- Всяване на недоверие към лидерите на реформите чрез набеждаване или създаване на свръхочаквания към тях като високоморални личности вместо доколко постигат обещаните обществени цели, заради които са избрани (методът на “гнилата херинга”)
- Принизяване на реформите и поставените цели чрез тяхното осмиване или асоциацията им с отвратителни и мразени персонажи (методът на “голямата лъжа”)
- Внушаване на голяма подразбираща се истина (примерно щом сме в НАТО - Русия няма да ни нападне и няма нужда от сглобка), като така се пробутват спорни изводи, атакуващи проевропейските партии (методът 40-60).
Да, повечето хора няма да се усетят, че ги работят именно, защото за внушенията се използват народопсихологически травми и те не подлежат на рационален анализ.
Примерно, когато вместо защо нещо се прави и дали има от него полза за обществото, първо е дошло внушението, че причината да се прави е личната полза.

На тази публикация също съм отговорил Димитър Димитров
Преди малко Зарков по БНТ1. Гледам на компютъра . Каза някои верни неща . Говори сега , обаче не е предаване за дебати . Липсва качественият дебат в най-гледаното време по БНТ и други телевизии . Причината са управляващите . Кой друг ? Впрочем на кого са жертва САЩ?
  • Харесване
  • Отговор
  • Редактирано
Автор
Evgeni Kanev
Димитър Димитров нивото на журналистиката и стресът за гледаемост (която се качва от скандално и жълто)


Значи избирателите са виновни , че не дадоха цялата власт на ПП-ДБ . Ами ако я бяха дали и пак същото ? Тогава обсада на парламента ли . Докато не ядат бой едни политици както за малко не стана 1997 няма да се оправим . Трябваше и един хубав бой на Костов и сие , после на Царя измамник , но българите се оказаха търпеливи





!!
Спас Русев и изчадие богатеят също , а Кирчо се среща с боклука. Значи и той е от тях , от грабителите или техен слуга като Пеевски , Борисов и подобни . КЗК спи щото и те са корумпета .
Може да бъде изображение с 1 човек, телефон и текстово съобщение

Grigor Lilov 

19 ч. 





ТЕЛЕКОМИТЕ У НАС СА ПРАВОТО,
А ПОТРЕБИТЕЛИТЕ - ТЕХНИ ЗАТВОРНИЦИ
***


Давам ви и един виц за промооферта за утеха
.
Миналата година телекомите вдигнаха цените си заради инфлацията.
За тази година "Виваком" съобщи, че от 1 февуари поскъпването ще е с 4.7%.
А1 също обеща поскъпване: "Компанията анализира влиянието на инфлацията върху бизнеса си, за да вземе най-доброто решение за абонатите и за себе си за размера на повишението на цените. След като имаме готовност, ще уведомим нашите клиенти във възможно най-кратки срокове".
Засега Yettel отказват да коментират какво ще правят с ценовата си политика.
_____________________________________
📌Изрично отбелязвам, че държавата НАМАЛИ ДВА ПЪТИ ТАРИФИТЕ, които взима от телекомите за лиценза и честотите!
_____________________________________
.
Омбудсманът Диана Ковачева (коятоправителството я праща като съдия в Европейския съд по правата на човека), днес реагира остро:
"Каква инфлация имаше миналата година в сравнение с преди това. Това са неправомерни клаузи. Нямаш гаранция какво ще плащаш", обяви тя.
Така наречената Комисия за защита на потребителите е сляпа, няма и глуха - от години и за каквото и да е. Комисията за защита на конкуренцията също е сляпа, глуха и няма.
По мое мнение би трябвало да се провери няма ли картелно споразумение за ценовите политики.
Естествено, никой и нищо няма провери.
-----------------------------------
И понеже няма на кого да се оплачем, остава ни само да се посмеем:
виц: ПРОМО ОФЕРТА
..Служители от чужбина на "А1", "Виваком" и "Yettel" кацат на летище София, търсят такси и питат за цената до центъра.
– Предлагаме безлимитен пакет за 3 лв – отговорил таксиметровият шофьор.
Когато пристигнали на адреса, той казал:
– 88 лева и 35 стотинки, ако обичате.
– Но нали казахте 3 лв! – възмутили се пътниците
– Вижте сега – обяснил шофьорът – при безлимитния пакет скоростта е ограничена до 30 км/ч, а Вие помолихте да карам по-бързо. По високата скорост се таксува по 3,30 лв за всеки 10 км/ч.
Освен това безлимитният пакет е валиден само в рамките на един столичен район, а Вие пътувахте и в съседния район – това вече е вътрешноградски роуминг. Пътуване извън началния район се таксува еднократно по 9 лева. Освен това при вътрешноградски роуминг се заплаща на километър и ние начисляваме за първоначалните 20 км, а това са още 33 лв. Как така „скъпо“? Даже излиза по-евтино от стандартната тарифа! Освен това Вие бяхте няколко човека. От 1 януари услугата „групови пътувания“ е платена – по 6,50 лв. на човек. И още 13 лв. Ви начислихме за музикален пакет, тъй като Вие, качвайки се в таксито, с това си действие се съгласихте да използвате тази платена услуга. Така че всичко е правилно – 88 лева и 35 стотинки по промоофертата....."
Всички реакции:
Halime Bahry

!!!!!!!!!!!!!!!!!!     

 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 

Christo Komarnitski сподели спомен.

1 ч. 
И преди 5 години....
Преди 5 години
Вижте спомените си
28.01
28.01
Всички реакции:
Вие и 25 други
1
1
Харесване
Коментар
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Posted by at

Няма коментари:

Публикуване на коментар

Абонамент за: Коментари за публикацията (Atom)