А сега накъде Европа

 А сега накъде Европа , на ляво , на дясно или  по царският път на разума  и човещината .

Политическата криза у нас не е просто битка на два клана на Мафията , както пише  Евгени Кънев . Тя е част от общата криза  на доверие в Елитите  резултат от растящото неравенство и чувство за безпътица . 

Evgeni Kanev

Любими  · 12 ч.  · 

Маскарадът “ново правителство” може по-добре да бъде разбран като мерене на мускули между две конкурентни ДС групировки, свързани с миналото - чиито политически лица са Радев и Пеевски. Между тях има крехък баланс в служби и регулатори, дължащ се на защита на руските интереси у нас. Също условно са парцелирали енергетиката - едните подкрепят нефтения, а другите газовия бизнес на Русия у нас.

Битката за повече власт е перманентна - у дома за достъп до бюджета и контрол върху службите. Навън - за мнимо партньорство със САЩ и колаборация с Путинова Русия. Три фактора правят публичната им риторика да изглежда геополитически различна и объркваща за наблюдателите.

Първият фактор са външните ангажименти.

Едната е поела политически ангажименти пред своите политически семейства в ЕС, а другата няма такива на Запад, но е поела такива ангажименти на Изток.

Вторият фактор са зависимостите.

Едната групировка има да оправя политическия имидж на своето лице пред Запада, а другото да се отблагодарява за своето избиране на Изток.

Третият фактор са избраните политически ниши.

Едната групировка дължи своята политическа подкрепа на проевропейски десни и крайнодесни избиратели, а другата на леви и крайнолеви антиевропейски избиратели.

В момента, първата групировка - която контролира служебния кабинет - води битка да направи правителство с първия мандат. А втората - да няма въобще правителство или в краен случай - с третия мандат, където би имала най-силно влияние под маската на “експертност”.

Първата групировка е натрупала несметни богатства и сега иска чрез ДПС да ги запази чрез явна кооперация със САЩ и скрита с Русия. А другата групировка иска да си вземе своето чрез изграждане на силен политически субект, който да сведе членството в ЕС и НАТО до имитация и на практика да върне България в руската зона.

Първата групировка разчита да привлече политическа подкрепа от ГЕРБ - чрез зависимостите на ББ и на политическите проекти на други олигарси - Възраждане и ИТН. ПП-ДБ им е особено нужна за европейска легитимация, но само като лице под наем без власт.

Втората групировка тръгна от БСП, но я загуби и оттогава прави постоянни опити да изгради траен политически субект в център -ляво. Досега обаче всички опити се провалят - БСП (заради конфликта с Корнелия; ПП (заради изневярата на ”шарлатаните”), Възхода (неподозирана невнятност), Солидарна България (помръкнал след местните избори фойеверк) и последно “Величие”. След падането на Корнелия, сега в този лагер се връща пак БСП, която ще се опита да стане център на русофилията у нас - и с 30% обединен вот да вземе властта, начело с Радев. За целта е привлечена и ИТН, която няма друга идеология освен кеша. Слабо вероятно, но не е изключено да се присъедини под някаква форма Възраждане, ако нейните собственици от Варна видят по-голяма изгода за себе си.

Това е нашия Джурасик Парк, където зрителите са наситени със зрелища, докато двете групировки под носа им крадат хляба.   

  ?!? !?!?!  

Димитър Димитров

Леви и крайно леви ? Кое е лявото на Китай и Русия , да не споменавам Ким трети . БСП лява ? Или изрожденците . И двете групировки си имат един общ враг и интерес да намалят представителността. Какви леваци може да са изчадията на разните породи номенклатури от феодалният комунизъм . Търси се начин за автокрация , президентска република и пробваха с референдума на Слави за мажоритарни избори . Слави не събра нужните подписи за президентска република , но и тази опция е лансирана от Мафията . Няма как да наложат открита диктатура , но им се иска двупартийна система с две техни партии . Днеска двама идиоти по Хоризонт също ломотеха в тази посока . Единият май бе синковеца на ДС прасето ВАСИЛ ВАСИЛЕВ . Той е за Радев https://desebg.com/medii/4293-2020-02-20-06-46-41 Борисов пък поиска Гръцката система . Това не е случайно . Никак . И вместо да чуя за разчистване на кочината , за операция "Чисти ръце " каквато биха подкрепили предполагам половината българи , ПП-ДБ каканижат, че са опозиция и ще чакат Годо .

Evgeni Kanev

Димитър Димитров ляво - дясно има най-вече икономическо измерение - и БСП и Възраждане са за национализации и повече държава - затова са крайно леви. Възраждане обаче е и крайно дясна по отношение на национализма , впрочем и БСП - друга тема е, че от тази политика полза има Русия.

Т.е не какви са Китай и Русия има значение - а какво мислят електоратите за тях

Димитър Димитров

Evgeni Kanev Ляво -дясно е преди всичко ценности и манталитет от които произтичат и икономическите измерения. Друго ляво освен либералното не е съвсем ляво , а така нареченият ляв електорат у нас е консервативен и кафяв. Комунизмът е особен вид теократичен феодализъм в търбухът на който няма как да се зароди друга буржоазия освен от самите привилегировани и затова революцията се случи отгоре като дворцов преврат . Патриархално феодалните отношения и манталитет раждат Мафия и Олигархия . В Италия точно изостаналият юг я роди та не могат да се отърват съвсем от нея и до днес . Модерна европейска левица у нас може би скоро няма да има . Тя не може да има друга електорална база освен част от интелигенцията и някои предприемачи . На всичко отгоре класическите партии и левица в ЕС се издъниха се занимават с глупости вместо да решават проблема с растящото неравенство. "Десните " обвиниха за тях либерализма и нашествието от емигранти . https://bnr.bg/horizont/post/102011830

Божидар Чеков: В чужбина разбрах какво е България

Той представи книгата си "Билет за връщане"

публикувано на 25.06.24 в 19:26

 |

Божидар Чеков

1 дни  · 

НЯМА СЯНКА ПОД "КРИВАТА КРУША"!

Кривата круша до която стигна политическата върхушка се нарича "Конституция"! Написана "на колено" от кадри на ЦК на БКП за да превърне политическата /еднопартийна/ власт в икономическа, тя съдържа няколко спирачки. Най-фаталната от тях е Избирателната система. Започвам от очевадната доминираща позиция на Герб. Партията на Борисов фактически замести БКП. В името на "стабилността" писателите на Избирателния закон намериха начин да предпазят "доминиращата" партия от сменяемостта, за която всички нормални граждани копнеят, чрез парламентарни избори с Един тур! Защо бе джанъм, нали сте професори, академици, публикували дебели книги и пътували в чужбина. Чели сте и сте писали достатъчно, но бъкел не обелвате пред факта, че президентските и местните избори са с два тура, а парламентарните с един?! Толкова ли е трудно, да пренапишете избирателния закон с една малка поправка - народа да гласува на Два тура, вместо да ходи пет пъти годишно на избори? Това може би според някои - нищо няма да промени, защото Герб пак ще спечели! Да, това е така, ще спечели, но без да преговаря и пазарува патерици! Ще спечели и ще носи сама цялата отговорност без сглобки и договорки, които да й позволяват да хвърля вината за провала на ортаците си. В същото време останалите партии, не само ще критикуват действията на управляващите, а ще стегнат редиците си в истинска опозиция, с убедителна програма, която да бъде алтернатива на Герб.

Божидар Чеков

Всички реакции:

18Вие и 17 други

2

6

Харесване

Коментар

Споделяне

Преглед на още коментари

Димитър Димитров

Това с двата тура от Франция ли ? Не така .Тепърва французите ще берат плодовете на ниската представителност , както и американците . Слави Трифонов прави референдум за мажоритарна избирателна система в два тура , а това значи ,че Мафията я иска и си мечтае за двупартийна система като в доброто старо време . Мутрата от Банкя запя за гръцката система . Според мен кризите в демокрацията се лекуват с повече демокрация и представителност , с диалог . Ако го има диалога и представителността проблемите ще изплуват по-рано докато са малки . Днес светът ми напомня времето между двете световни войни и ще става все по-лошо поради растящото неравенство и други ефекти и дефекти на глобализацията в интерес предимно на най-богатите .