Критерият ми за език е да е аналитичен с предимно консенсусна фонетика и лесен за писане , тоест да се кодират еднозначно фонемите . С други думи лесно да се учи и пише . Опитите за изкуствен общ език като Есперанто не сполучиха .

Английският е далече и като фонетика и като правопис от идеалният . Френският също . За идиотите пишещи с йероглифи няма смисъл да споменавам .

Прочетете в браузъра

8 ЮНИ 2024 Г

The Economist този уикенд

Специално издание за езика

Езиков колумнист Лейн Грийн
и кореспондент в Испания

Някои езици по-добри ли са от други? Да зададеш такъв въпрос на лингвист е все едно да хулиш свещеник. Основно убеждение в академичната лингвистика е, че всички човешки езици са ужасно сложни и при наличието на достатъчен речников запас всеки език може да изрази всяка мисъл. Няма нискокачествени езици.

И все пак няколко лингвисти се осмелиха да зададат подобни въпроси, макар и по научен начин. В един пример екип от учени проучи дали някои езици се смятат за по-красиви от други (от обикновени хора, не от експерти). Изследователите пуснаха идентични сцени от филм на десетки различни езици на голяма група доброволци от цял свят. Изненадващият резултат беше, че почти всички езици бяха оценени близо един до друг в средата на скала за привлекателност. Изследователите също не можаха да намерят някакви специфични характеристики - наличието или отсъствието на определени звуци, да речем - които да предскажат кои езици ще бъдат оценени като (малко) по-красиви. Най-силният резултат беше, че хората предпочитат познати езици и женски гласове.

Лингвистите може да не обичат да класират езиците, но лаиците се интересуват от такива неща. И отговорите, до които изследователите стигат, далеч от утвърждаването на стереотипите, често са изненадващи, както и просветляващи.