Герантокрацията-герантограция

 !Европа е закъсняла с обединението си до федерация  поне  50 години , а Русия в менталното си развитие  поне 100 години ! Какво  от тук нататък освен бързо израстване на нов  елит и в Европа и в Русия и  смяна на поколенията  в политиката !  Друго спасение  от Герантокрацията няма! Но дали младите не са родени  със старчески умствени увреждания  ?   ?Путин — результат, а не причина. Причина – национальный характер и культура плюс интересы правящей олигархии.   

@user-zm9dn8ce2w

преди 9 дни (редактиран)   

Мой отец несколько ваучеров вложил в Оренбургнефть. Много лет приходили уведомления, что по решению Совета директоров дивиденды решено направить на развитие. А потом, где-то в году 2008 (если не ошибаюсь) перечислили 2500. Они там стоимость одного ваучера оценили в какие-то сущие копейки. Сейчас точно не помню, что-то около 180 рублей. Вот тебе и приватизация, вот тебе и справедливый раздел общенародного достояния.

Liza Alexandrova-Zorina

Любими  · 2 ч.  · 

Какую замечательную волну поднял фильм Певчих. Ладно, то, что журналисты 90-х и прочие причастные, которым тогда чуть-чуть перепало, обиделись, это понятно.

Немного более странно, что стали говорить о поколениях, будто это одно поколение обвиняет другое. С чего вдруг приличным и бедным людям отождествлять себя с олигархами, мне совершенно непонятно.

Просто восхитительно, как прорвало некоторых независимых и оппозиционных, называющих людей “чернью”, “чумой”, “плебсом” и “черной мерзкой толпой”. Это что же нужно думать о людях и, главное, о себе самой, чтобы такое писать. Подозреваю, что многие коллеги Лариной думают так же, просто стесняются писать в Твиттере.

И совершенно замечательно, что многие стали вспоминать свои девяностые. За пару недель до выхода первой серии “Предателей” одна активистка обсуждала в Фейсбуке восхитительные 90-е и свободу слова, и я робко спросила, почему же никто не пользовался этой замечательной свободой слова, чтобы рассказать, как вообще жила страна в это время и как нас всех грабили. Ещё чёрт тянул за язык упомянуть маму, которая до сих пор плачет, вспоминая это время (и нет, моя мама не превратилась в путинистку, вату или ещё кого-нибудь и, будучи совершенно обычной среднестатистической россиянкой, делает больше многих болтунов в Фейсбуке). Ну меня там так быстро с дерьмом смешали, что я даже бросила читать ответы.

И вот журналистка Лена Костюченко написала своё воспоминание о том, как собирала в мешок рассыпанную крупу, и как они потом с мамой её перебирали, сушили и варили. Очень грустный текст, но совершенно типичный, дело было в 1997-м, многие так жили.

И вот в моей ленте, где много активистов, журналистов, писателей, стали буквально обвинять Костюченко в том, что текст написан в поддержку Певчих, потому что в 97-м всё уже было “прекрасно”, “замечательно” и, в целом, “не так, как она напридумывала”. Само предположение немного дурное, ну ладно, может, они правда не знают, кто такая Костюченко.

Наверное, у этих людей были совершенно другие девяностые, я легко предположу, что из тех, у кого 90-е были как у Костюченко, очень немногие добились того, чего она, и ещё меньше тех, кто осмеливается это вспоминать. Особенно если работает с теми, кто использует слова “чернь”, “плебс” и “чума”. (Чума, господи ты боже мой, это же надо было такое сказать.) Но даже если вы каким-то чудом жили по-другому (сразу, конечно, появляются вопросики), неужели вы не видели, как живут другие?   

Evgeni Kanev

Любими  · 3 ч.  · 

Речта на Макрон преди дни е вероятно първата реч, която европейски политик прави със суров реализъм за бъдещето - на нивото на западните лидери в Студената война.

На първо място - за оцеляването на ЕС като съюз той поставя неговата отбранителна способност. В рамките на НАТО тази тежест винаги е била носена от САЩ, но те дават индикации, че техният фокус все повече ще бъде върху Китай и няма да имат капацитет да бъдат ангажирани най-вече с жива сила на два или повече (като Близкия Изток) фронта. И тук изниква огромният проблем с поддържането на 27+ национални отбранителни доктрини, където всяка страна решава за себе си какви отбранителни способности ще развива в рамките на бюджетни разходи от 2+% от БВП. Това е меко казано неефективно похарчен ресурс, който не може да изгради военна сила, която да спре евентуална руска агресия. Макрон разглежда възможността да разпростре френския ядрен чадър върху Европа, което ще бъде тотална промяна на НАТО и френската роля в него. Но страни като Полша са заинтересувани от такава възможност, която НАТО и САЩ към момента не разглеждат. Остава и въпросът как САЩ биха реагирали на такъв ход и дали това не би влошило отношенията далеч преди Европа да е станала способна да се справя без тях.

Проблемът на България не е в епизодичните дейности да изгражда частично отбранителен капацитет - както при министър Тагарев, чиито усилия бяха спъвани от парламента под различен предлог. А в тоталната липса на осъзнаване за опасността от Русия у политическата ни класа - дълбоко корумпирана от нея с малко изключение - и влязла в украинските обувки на пълна поквара преди да бъде навестена от Кремъл.

Вторият огромен проблем пред Европа, според Макрон е в загубата на нейната конкурентоспособност. В енергетиката, където САЩ и Китай ползват значително по-евтина енергия от собствени ресурси - което поставя под въпрос не толкова целите на Зелената сделка, а начините за постигането им. В информационните технологии, където Европа няма свои платформи, инструменти за ИИ и старт-ъпи за дигитални проекти - най-вече защото няма капитал, пазар и венчър политики на сравнимо ново. В индустрията, където нейните фондове - на всеки по нещо - не може да се сравняват с мощните субсидии за шампионите на САЩ и Китай и липсата на единна политика на ЕС, която да не страда от аспирациите на отделни страни, в отделни сектори - като автомобилната индустрия на Германия - за сметка на общоевропейския интерес.

Подобно на отбранителния проблем - в България няма индустриална политика, която да развива конкурентоспособността на нашата икономика, а за успехи се считат запазване на комплекса Марица Изток, развиване на огромни корупционни проекти, усвояване на пари по ПВУ и май …толкоз. Страната ни няма стратегия, защото нейните decision makers са на оцеляване, тук и сега.

Третият голям проблем на Европа, смята Макрон, е проблемът с дезинформацията и състоянието на демокрацията. Подклажданите от Кремъл национализми, консерватизми и радикализми целят да прекратят европейския проект и да го подчинят на Путин. Късогледството, че една коя да е страна може сама да се справи с гигантските проблеми на човечеството само за себе си е част от тази стратегия, която местните платени и полезни идиоти пропагандират. Затова сега пак ще гледате ренесанс на “консерватизма”, чийто основен враг ще е либерализма, а мнима цел - защитата на някакви енигматични християнски ценности. Така Европа никога няма да порасне до идеята за мощен наднационален субект, който да бъде конкурентен като икономика на САЩ и Китай и като военна сила на Русия. А Брюксел ще е виновен за всичко на местните пишман политици.

България е една от най-затъналите страни в дезинформационно тресавище. На него служат най-известните телевизионни глави - около 10-15 души, които всички медии нон-стоп рециклират, а обществените медии им правят дори техни предавания.

И това няма да се оправи докато няма широка гражданска коалиция, която правилно да нареди горните приоритети - преди да се вторачва във всяка сламка в окото на ближните си.

Всички реакции:

725Вие, Kapka Todorova, Бистра Георгиева и 722 други

26

123

Харесване

Коментар

Споделяне

 ? Димитър Димитров

Рибата се вмирисва от главата . Хубава реч е дръпнал, но самият той не ми вдъхва доверие и дотам . Ако беше женен за Урсула .... За мен проблемът е как да се обясни и на леви и десни , че само една демократична обединена до федерация Европа може изобщо да оцелее и съхрани стандарта си на живот и мястото в света . Изглежда много европейци като британците живеят с представи от преди 50 години и не схващат колко бързо се променя света . За възрастните и средностатистическите както и да е, но защо и политиците са предимно такива тъпанари ? Само парите на Путин и интереси ли са причината ? Никоя държава в ЕС вече не е достатъчно голяма и конкурентоспособна за да се справя сама . Това е вярно . Като население и БВП делът на ЕС в световната кочина постоянно намалява . Същото става и със САЩ и въобще правоверните демокрации . На този етап би трябвало ЕС да е федерална държава . Северна Америка до Панама също , а заедно нещо като конфедерация , която може да се справи с цивилизоването на Латинска Америка и Африка . Дори би било добре тази конфедерация да има обща валута и централна банка . Това изоставане в мисленето и нагласите ще създава все по-големи проблеми и Брекзит е само началото . Колкото до Путин и Русия , нямат потенциал да поробят Европа и дори бившите си колонии . Русия се превръща в суровинен придатък и зависима от Китай държава . Не само вътрешните процеси доведоха до това ,но заслуга има и Запада и тъпата политика на "Китайската карта" . Голяма тъпотия си е да отвориш клетката на червеният дракон с надежда че той ще се промени и стане съюзник срещу империята на Злото . Остава Индия да не се фашизира окончателно , но надали .

 ?????????????????????????????????????????????????