Как не работи демокрацията

 Отговорът  е ,че демокрацията не може да работи без базово доверие ,  представителност  и морал  в институциите   и политическият "Елит" . Нека си спомним, че Хитлер дойде на власт със избори в условията на икономическа и  морална криза  на обществото с обещания за Възраждане . 

Възродителният процес  у нас също е резултат от кризата на режима  на БКП . 

        Вие избирате  #Кой ще ви възроди все още . Все още !!!!!!!!!! 

Кога започна  сегашната   така наречена политическа криза? Според мен тя е продължение  на кризата на тоталитарният режим ,който си направи  дворцов преврат  със цел трансформация в Олигархия , а неговите опоненти се оказаха твърде слаби.  Дори когато ОДС спечели изборите след поредният провал и грабеж, наказани нямаше  нито за Възродителният процес нито  за грабежа . Приватизацията продължи както би я направил починалият вече Луканов . Може би това бе цената и пазарлъка за да  дойдат на власт и поемем към НАТО и Европа +Нефтохим-Бургас на Русия . 

  От 1985  до сега колко кризи ще изброите ?  

Божидар Божанов е роден 

19.08.1987 г.  Естествено кризите за него започват  през 21 век, но кой знае защо  чак  2020   Със червено ще го апострофирам в неговият текст по-долу   

Биография[редактиране | редактиране на кода]

Божидар Божанов е роден на 19 август 1987 година в Бургас, но израства в Димитровград.През 2006 година завършва математическата гимназия в Димитровград, а през 2011 година компютърни и информационни системи в „Голдсмитс Колидж“, част от Лондонския университет, след което работи като софтуерен инженер в София и Амстердам.Към декември 2021 г. Божанов е на 40-о място в света по репутация на сайта за взаимопомощ между програмистите Stack Overflow.

Bozhidar Bozhanov 

4 ч.  · 

Ще си позволя един (не толкова) кратък анализ на политическата криза. Тя започна през лятото на 2020 г., когато стана ясно за твърде много хора, че правоохранителните органи работят като бухалки, в "нечий", а не в обществен интерес - както действията на НСО и след това МВР на Росенец, така и последващото влизане не прокуратурата в президенството. Върху това се насложи и разследването за "Осемте джуджета".

(А преди това работеха ли и за кого ? Осъдени за корупция ? Арестувани руски агенти ? Финансово разузнаване и преследване прането на пари ?)

Това, наред с други фактори, направи формирането на коалиции в следващите парламенти невъзможно, защото обществото не вярваше (и все още не вярва), че властта се упражнява според целите, с които са избрани партиите в парламента.

(Нима преди това вярваше след царското обещание за 800 дни и безобразията )

Когато правоохранителните органи са завладени, всяко политическо разбирателство изглежда като сделка за разграбване на обществен ресурс, под чадъра на тези правоохранителни органи.

(За целият преход имахме ли един свестен прокурор поне и ден в който нещо да не се краде ?)

Бонус към политическата криза беше неадекватността на “Има такъв народ”, които пропиляха два парламента (и може би за добро, в крайна сметка), за да дойде “Продължаваме Промяната” в третия и да формира четворната коалиция на кабинета “Кирил Петков”.

( Да наречеш неадекватност поведението на чалгарите спазарени от Мафията е много дипломатично ,но далече от истината .Тяхната роля бе енергията на протеста да отиде в свирката )

Тогава закрихме специализираното правосъдие, което беше една от основните бухалки. Но получихме спирачка от президента за реформата в спецслужбите, 4-тото колело (ИТН) постоянно генерираше шум и скандали, а конституционно мнозинство нямаше. Върху вътрешнополитическата сложност се добави и войната, която опъна сериозна геополитическа линия на разделение, и усложни допълнително формирането на мнозинства - докато преди нея разделенията бяха "корупция - антикорупция", тогава разделенията станаха и по линията "Запад - Русия", и ако разчертаем тези линии на един лист, в нито един квадрант не се събира мнозинство.

(Разделението винаги е било само на две . Тези, които са "Системната Олигархия и техните слуги , негодниците и годните , истинските демократи )

Затова след логичния неуспех на 48-ия парламент да излъчи правителство, в 49-ия единственият начин да се отключи политическата криза беше да се върнем към решаването на нейната първопричина - че за упражняването на власт (за важните неща, с голям риск и големи интереси) няма значение кой е министър и кой има мнозинство в парламента, а има значение кой "държи" прокуратура и служби. И затова поставихме измененията в Конституцията на първо място, защото действащата ограничаваше всякаква възможност да се излезе от това блато. Преди една година казвахме, че това е "правителство на конституционната реформа", защото то даде технологичното време за минаване през трите четения на измененията.

Измененията в Конституцията създадоха несигурност в съдебната система и около нея: дали нещата ще продължат по старому; дали обещанията и гаранциите за безнаказаност, които някои хора там са получавали, ще могат да бъдат спазени. Дали тази несигурност, безпокойство и нервност не са довели до резки движения, като това при смъртта на Нотариуса - вероятно никога няма да разберем.

Но по-важно: измененията в Конституцията направиха възможна съдебната реформа през Закона за съдебната власт. И именно там отновно имаше "спирачка" и отново се сблъскахме с първопричината за политическата криза.

А тя е, че публичната власт нерядко се упражнява нелегитимно. Когато не си сигурен в кой момент даден министър ще бъде "прихванат" от паралелната власт, когато получаваш мълчалив отказ от изключване на запазената квота на Пеевски в органите на съдебната власт, когато получаваш компроматна война след като си опитал да пробиеш сърцевината на проблема със съдебната система, тогава е ясно, че политическата криза не си е тръгвала.

На въпрос за различните възможни политически конфигурации, много от избирателите отговарят, че искат нови избори. Защото не си представят легитимно политическо разбирателство без да са налице гаранции, че държавата се управлява от Народното събрание и Министерския съвет, а не от "едни други сгради", от прокуратура и служби и индивидуални брокери, чрез вериги от компромати, папки и зависимости.

Опитът, който направихме с правителството "Денков" (при отчитане на направените грешки и компромиси, и при отчитане на подобрения в редица сектори) беше успешен и с това, че с измененията в Конституцията ни премести по-близо до решението на политическата криза.

( Блажени са вярващите ! Как си представяте операция Чисти ръце по италиански , ако ПП-ДБ няма мнозинство , а няма да има поради "успешният" опит и напипването на проблема . Че той този проблем е видим и ясен от четвърт век ! Още преди 20 години можеше да се реши , ако царските мекерета бяха това за което се представяха )

Но докато не приемем нов Закон за съдебната власт, не изберем Висш съдебен съвет и Висш прокурорски съвет (които да изберат нов главен прокурор), и всичко това не се случи по прозрачен и обясним за обществото начин, политическата криза няма да свърши. Тя, разбира се, може и да не свърши веднага след това, защото възстановяването на доверието на обществото, че управлението е това, което виждат, а не сложна задкулисна игра с нечии "малки тайни", ще отнеме време.

Позитивното в настоящия етап на тази криза е, че ножът е опрял до кокала - че проблемът е напипан, и че той е основният политически въпрос. И че на все повече хора е ясно, че без обективна, отчетна и независима съдебна система и без служби, които се занимават експертно и отговорно само с националната сигурност, няма как да имаме нормална европейска държава.

Негативното е рискът от това паралелната власт (упражняващите я и зависимите от нея) да впрегне целия си ресурс да отклони общественото внимание от решаването на този проблем. Да сглоби един репресивен франкенщайн, който да започне на мачка и да налага силово друг дневен ред, вкл. чрез пряк или косвен контрол върху медиите. Това ще влоши значително средата в България и както започваме да изпреварваме Унгария по икономически показатели, така ще се залепим отново зад нея (където тези практики са усъвършенствани от Орбан).

На предстоящите избори ще се реши кой път поемаме - пътя на продължаваща политическа криза и изборна спирала, пътя на репресивната подмяна на дневния ред, или трудния път към връщане на държавата в конституционния ѝ вид - парламентарна република, с независима съдебна система, част от Европейския съюз.

Всички реакции:

322Вие, Evgeni Kanev, Бистра Георгиева и 319 други

Аз съм 30 години по-древен и не съм съгласен с него естествено .     

1997 е бил едва на 10 години 

Димитър Димитров 

Започна много по-отдавна след измамата ОДС и Царската измама . Това е криза на доверието в политическият и въобще в Елита . И царското пришествие и това на Борисов бяха за да я потушат и отложат развръзката . РЗС ,ИТН , разни патриоти-идиоти помощни средства . Мафията не изпусна фронта дори по времето на Иван Костов и ОДС . Просто намериха начин да се спазарят и кой да извади кестените от огъня . Криза на доверието и морала , която след колаборацията на РБ с Борисов се разрази и затихна защото се повтори същата простотия . Беше ясно какво ще се случи и каква е целта на играта на Олигархията . Ако не ви е било ясно сте тъпаци . 10 години пропиляни от Орешарски насам . 

1 Ситуацията е кръстопътна  наистина .  Ще трябва да ни пораснат крила .С магарета в парламента няма да се реши .

СДС , синята идея беше Свобода , Демокрация , Справедливост , а хората получиха ОДС  Опортюнизъм ,Демагогия , Синекурдисване . За капак и лъжливото Царче  и неговите юпита !

1  Гласи се нова двойна или тройна , а може и четворна коалиция според резултатите  от изборите  като тази на Станишев ,която да ни вкара в Шенген и Еврозоната , но да съхрани  Олигархичният модел . Дали ще успеят ? 

Пламен Димитров

41 мин  · 

- Изглежда в България предстои някакво ново риалити "2 в 1". Непрекъснато пускат реклами с кандидатите за участие.

- О, те, българите, всяка година го правят този формат. Скоро кандидатите им за участие в шоуто ще са повече от гласуващите зрители.

Всички реакции:

77

  1      

Evgeni Kanev

Любими  · 1 дни  · 

Една от основните причини за създаването на паралелната държава у нас е сблъсъка между формални и неформални институции.

По дефиницията на Нобеловия лауреат по икономика Дъглас Норт - формалните институции са законите, наредбите, писаните правила. Неформалните са скрити в преобладаващия начин на правене на нещата - порядки, навици, традиции, манталитет.

Когато правим преход от тоталитарна към демократична държава е много трудно хора, които винаги са били зависими от други хора изведнъж да почнат да бъдат зависими изцяло само от писаните правила. Виждали сте го в почти всяка българска организация от йерархичен тип - може да има устав и писани правила, но все пак те нямат никакво значение за много шефове и правилата се менят според интересите и настроението им. А поведенческият код е - както ми бе казал директор на известна бг компания - “Сашо (шефът) каза”.

Същото е в държавата - доброто управление изисква независимост на администрацията от управляващата политическа партия и така е навсякъде в Европа. Но винаги когато се е сменяла властта през Прехода е играла административна метла.

Ние сме една от малкото държави в Европа, в която всяка системна партия има собствена администрация. И това на фона на острия дефицит на квалифицирани кадри. Защото на дошлата на власт партийна сила не й трябват хора, които работят по закон, а по телефон.

Единствено Костов опита със специален закон да създаде професионална администрация, който обаче беше един от първите променени закони от царското правителство, за да вградят Лучано и неговите покровители в държавата. А той пък веднага назначи най-известната майка в държавата за шеф на тотото - откъдето парите му отидоха в КТБ, а оттам започна корпулентният възход.

Това е и една от трагедиите ни - че не успяхме като в Европа да изградим независима от политиците професионална администрация, чрез която да функционират ефективно институциите.

Нещо повече - когато администрацията се засели с калинки, метлата е задължителна. Но пък като дойдат калинките на власт - следва нова метла.

Така живеем отново този абсурд с краткия по дефиниция кабинет на Главчев, който се е заел за две седмици да смени цялата администрация.

Обратно, там където сме транспонирали независимост по европейски институционален тертип - съдебна система, служби и регулатори - то са назначени хора на задкулисието, чрез които то винаги управлява независимо от народния вот.

И така, цялата ни формална институционална архитектура е внос от Европа, но се консумира неформално по евразийски - в полза на частни интереси.

Така че пътят към добро управление и професионална администрация е както се казваше в казармата - тежък, но затова пък дълъг.

Всички реакции:

412Вие, Борис Борисов, Андрей Бенев и 409 други

17 коментара

71 споделяния

Харесване

Коментар

Споделяне

Преглед на още коментари

На линия

Димитър Димитров

Мафията мой човек , твой човек , социалната мрежа на индивида и семейството му , корупцията , дефицита на морал и независимост от времето на комунизма се пренесе естествено и при уж демокрацията . Някога бяхме уж равни , ама някои по-равни , а днес сме уж свободни , ама някои съвсем свободни или да правят каквото си искат или да се изнесат към по-цивилизовани страни . По времето на комунизма имаше партийна номенклатура (съсловие), стопанска и силова , към която бе МВР, армия , служби(ДС разузнаване ) и съдебна система . Най-подготвени и обиграни се оказаха май тези от ДС-КГБ съсловието и МВР-то . Маминото Свинче е наследник на ДС-КГБ фамилия по майчина линия . Въпросът е възможна ли е операция "Чисти ръце" поне в съдебната система МВР, служби и армия . https://www.youtube.com/watch?v=RddR6Tdb4Bk&t=40s Впрочем кой присъства на конференцията за еврото ?

• 1 дни
• Харесване
• Отговор
• Редактирано

Без Лупа

Димитър Димитров Чу ли как обявиха царя хем като държавен глава хем като бивш премиер. 

  1 111111111111111111111