Неделна проповед и най-добрите текстове на седмицата
4 юли отбелязва 250-годишнината от създаването на Съединените щати. На този ден, през 1776 г., колониите приемат Декларацията за независимост. Затова 77-ият брой на Republic-Weekly е посветен на независимостта и суверенитета. Ето някои от статиите, които можете да прочетете.
Дядов суверенитет
Встъпителна колонка от главния редактор Максим Заговорий* (считан за „чуждестранен агент“ от Министерството на правосъдието)
|
Приятели, Добре, вече отминахме горчиво-сладката 250-та годишнина. А сега да се захващаме за работа. Всеки ден носи нови новини за алчността, некомпетентността, жестокостта и престъпността на Тръмп. Той е спечелил 2,2 милиарда долара през първата си година на поста, голяма част от които са откраднати от данъкоплатците и лековерните му последователи. Неговият ирански дебакл. Неговият злокачествен нарцисизъм, показващ лицето и името му навсякъде. Неговите жестоки масови депортации. Използването на Министерството на правосъдието, за да преследва всеки, когото смята, че му е нанесъл несправедливост. И така нататък. Както пише журналистът Том Едсол, „Щетите, които президентът Тръмп нанесе на Съединените щати и света, са толкова огромни и широкообхватни, че е трудно да се проумеят.“ Мисля, че е важно да отделим отвратителност към Тръмп като личност от ужасните неща, които прави. Тръмп няма да се промени, но можем да започнем да търсим промени в нашата система, за да предотвратим подобни ужаси в бъдеще - особено ако/когато изгоним републиканските страхливци и подлизурци от Конгреса. Какви основни реформи са необходими, за да започне разчистването на бъркотията? Не говоря за конкретни политики като намаляване на размера на военните, спасяване на планетата от изменението на климата, осигуряване на здравно осигуряване за всички или справяне с изкуствения интелект – колкото и важни да са те. Фокусирам се върху основни, макар и незначителни реформи на функционирането на нашето правителство – реформи, които ще бъдат необходими, за да се постигне нещо . Опитах се да го сведа до 10 основни неща. Ето ги: 1. Да се въведат ограничения за мандатите на съдиите от Върховния съд . Ограничете мандатите на съдиите до 18 години, след което те трябва да преминат в апелативни или окръжни съдилища. Съдиите, които вече са във висшия съд, могат да останат само докато са там 18 години. Тези, които са извън това ограничение, трябва незабавно да се преместят в други съдилища. (Друга реформа е да се увеличи броят на съдиите, но Рузвелт опита това и то се оказа толкова политически непопулярно, че той трябваше да се откаже от него.) 2. Предотвратяване на конфликт на интереси. Прекратяване на освобождаването на президента и вицепрезидента от законите за конфликт на интереси. Изискване от всички федерално избрани длъжностни лица да влагат инвестициите си в слепи тръстове. Забрана на всякаква търговия с определени акции. 3. Да се спре използването на Министерството на правосъдието от страна на президент. Да се забрани на президента да участва в решенията за това кого да преследва. Да се изисква преглед от Конгреса на всички помилвания или замяна на присъдите. 4. Край на джеримандрите. Изискване от щатите да създадат независими комисии, които да очертават границите на конгресните райони. 5. Възстановете правото на глас. Възстановете член 2 от Закона за правото на глас (който забранява практики или процедури за гласуване, дискриминиращи въз основа на раса, цвят на кожата или етническа принадлежност) и член 5 (който изисква юрисдикции с история на расова дискриминация при гласуване да получат федерално одобрение, преди да променят каквито и да е закони или процедури за гласуване) . 6. Защитете свободата и независимостта на печата. Изменете антитръстовите закони „Шърман“ и „Клейтън“, за да забраните на големи корпорации или на всяко лице, което вече притежава големи медии, да купуват големи медийни мрежи или платформи. 7. Защитете свободата на изследване. Забранете на изпълнителната власт да обуславя научните изследвания или други образователни субсидии за университетите с какъвто и да е идеологически лакмусов тест. Изследователите трябва да бъдат свободни да търсят истината. 8. Извличане на големи пари от политиката . Създаване на публични фондове за събиране на малки дарения за всички федерални изборни длъжности. Насърчаване на щатите да предоставят корпоративни харти само при условие, че корпорациите се въздържат от политическа дейност (както направи Хавай, Монтана обмисля, и се надяваме, че Калифорния ще направи). Продължаване на конституционната поправка за отмяна на „Ситизънс Юнайтед“ и установяване на правомощията на Конгреса да ограничава големите пари в политиката. 9. Да се обложат с данък големи количества лично богатство. Да се въведе данък върху богатството. Да се премахне правилото за „увеличаване на данъчната основа при смърт“, което позволява големи състояния да се прехвърлят от едно поколение на следващото, без да се плащат данъци върху капиталовите печалби. 10. Премахнете Избирателната колегия. Приложете конституционна поправка за премахване на Избирателната колегия и базиране на избора на президент и вицепрезидент на това кой от кандидатите спечели общия брой гласове. Междувременно, потърсете споразумение между щатите (и окръг Колумбия), за да присъдите всичките си електорални гласове на който и да е президентски кандидат, който спечели общия брой гласове. Може да имате различни приоритети, като в този случай, моля, добавете ги в коментарите си по-долу (но посочете кои от горните бихте премахнали, за да можем да поддържаме списъка управляем). Въпросът е, че трябва да започнем да говорим за големи структурни реформи на начина, по който функционира нашето правителство – и да настояваме кандидатите за всяко ниво на управление да ги подкрепят. Тръмп разкри колко лесно може да се злоупотребява със системата. Когато имаме властта, трябва да действаме, за да сложим край на подобни злоупотреби. РР Последният крал на Америка. Василий Легейдо за това как либералът Джордж III е превърнат в тиранично плашило.
Джордж Вашингтон, Бенджамин Франклин, Александър Хамилтън, Джон Адамс и Томас Джеферсън – бащите-основатели на Съединените щати. Те постигнаха независимост от Великобритания и изиграха решаваща роля в утвърждаването на Съединените щати като нация. Има обаче и друго име, без което всяко обсъждане на тези събития би било непълно. Това е Джордж III, британският луд, който загуби войната за американските колонии. Василий Легейдо разказва историята на американската независимост през погледа на един губещ. „Горбачов реши да не използва сила.“ Политологът Аркадий Дубнов* за „Парада на суверенитетите“
Защо почти никой не вярваше в разпадането на СССР през 1991 г.? Кои републики, след като получиха независимост, се почувстваха предадени? Как се случи така, че хората, събрали се в Беловежката пуща, за да пресъздадат Съветския съюз, в крайна сметка го премахнаха? Вярно ли е, че Елцин е унищожил страната, докато е бил пиян? И накрая, кои държави, образувани от съюзните републики, са успели и кои са се превърнали в провалени държави? Максим Ричков обсъди „парада на суверенитетите“, неговите причини и последици с политолога Аркадий Дубнов, автор на книгата „Защо СССР се разпадна: Лидерите на съюзните републики помнят“. По случай 250-годишнината на Съединените щати, се връщаме към „Демокрацията в Америка“. Превод от The Economist
Списание „Икономист“ публикува статия за ключовото интелектуално предписание за 250-годишнината на Съединените щати – „Демокрацията в Америка“ на Алексис дьо Токвил, която и до днес обяснява по-добре от всеки учебник структурата на хаоса и стабилността на американския политически живот. Френският аристократ от 19-ти век описва ерата на Доналд Тръмп, кабелната телевизия и природата на американския популизъм по-точно от съвременните политолози. Republic-Weekly публикува превод на този текст. *Министерството на правосъдието ги счита за „чуждестранни агенти“ Икономиката на ръба: Защо призивите на Греф за намаляване на лихвите са опасна илюзия
Герман Греф и Елвира Набиулина Снимка: уебсайт на Кремъл Деветото поредно намаление на основния лихвен процент от Централната банка (през юни той беше намален до 14,25% годишно) предизвика вълна от критики от страна на големия бизнес. Главният изпълнителен директор на Сбербанк Херман Греф открито обяви икономиката за „преохладена“ и призова за радикално облекчаване на политиката, за да се предизвика инвестиционен бум. Икономическият коментатор Максим Блант* изследва популярния бизнес консенсус и открива фатален недостатък. При стагнираща инфлация, безработица на исторически ниско ниво и ефективно разделена страна на два конкуриращи се сектора – граждански и военен – прости решения няма да проработят. По-евтините заеми няма да стимулират модернизацията, тъй като инвеститорите се страхуват не от лихвените проценти, а от мобилизация на служителите, национализация и стачки с дронове. Цената на еманципацията: Зинаида Пронченко за това защо независимостта се превърна в основната утопия на 21-ви век
Всяка статия на Зинаида Пронченко в „Република“ е гарантирано хит и източник на дискусии. Но любимите ми колонки са личните. Тази, която ви представям днес, е една от тях. Задачата беше проста: да напиша нещо по темата за независимостта. Особено след като Юрий Дуд наскоро я попита точно за това – или по-скоро за едно фундаментално различно чувство на зависимост – и отговорът, който влезе в окончателната статия, очевидно изискваше допълнително обяснение. На нашите страници Зинаида постулира: „Аз съм зависима, следователно съществувам.“ Нека заедно проучим този логичен път и да решим дали да се съгласим или да не се съгласим със заключенията на авторката. „ФСБ не може да чете поезия“: първото интервю на поета Гликерий Улунов след освобождаването му от предварителния арест
Гликерий Улунов, Санкт Петербург, 2024 г. Статиите за политически затворници обикновено са много трудни за четене. Всеки редактор на независими медии знае това. Но какво да се прави? Историите на тези герои са трагични, тъжни и монотонни – как можеш да ангажираш читателя? Но това интервю с Константин Шавловски, според мен, е истински пример за журналистика за човешки права. То е интелигентно, завладяващо, сложно и се чете като завладяваща история. Нека ви напомня: през август 2025 г. поетът Гликерий Улунов (истинско име Кирил Яковлев) беше затворен по рядко обвинение в организиране на самоубийство заради иронично стихотворение. Той прекара почти година в плен, по чудо (и името на това чудо са адвокатите му) беше освободен и сега, в първото си съвместно интервю със съпругата си Дария Иванс, той обяснява как са успели да надхитрят системата и дали изобщо са успели. Изключителен разговор – задължително четиво. От Божествено чудо до извънредно положение: Метаморфозата на идеята за суверенитет
Темата на „Republic-Weekly“ тази седмица е независимост и суверенитет. Но какво точно представляват те? „Суверенитетът“ се е превърнал във водеща мантра на съвременните автократи и десни популисти – от Владимир Путин до Си Дзинпин. Философът и културолог Михаил Ямполски се задълбочава в богословските корени на тази концепция, припомняйки, че суверенитетът първоначално е бил замислен като абсолютно, безусловно право на Бог. И така, как средновековните богословски концепции са се превърнали в инструменти на съвременните „гангстерски държави“? Това е темата на изключително интелигентната статия на Ямполски, която обобщава целия философски „опит на суверенитета“. Истински интелектуален скъпоценен камък в „Republic“ тази седмица. От колониален тестов полигон до ракетен полигон: Трагичната история на Букеевската орда
Хан тагъ (ханският трон), историческо копие в музея-резерват „Бокеордински“ Нашият фотопроект на седмицата. Докато великата руска литература от 19-ти век екзотизира обширните казахстански степи, имперският Санкт Петербург прагматично и последователно унищожава местната държавност. В статията си за Photojournal, Максим Шер реконструира историята на Букейската орда - уникално казахстанско образувание, създадено под руски контрол. Това е подробна хроника за това как империята е използвала кооптацията на местните елити и военния натиск, за да разшири границите си, като едновременно с това е лишавала наследниците на Чингис хан от тяхното династично достойнство. Най-ужасяващото е, че това колониално минало има пряко и зловещо продължение в настоящето. Как един степенен политически полигон от царско време се превърна в буквален военен полигон на настоящето, защо Русия все още отдава тези земи под наем за ракетни изпитания и как историята отпреди два века рикошира в днешна Украйна? |
Няма коментари:
Публикуване на коментар