Защото

1111111111111Защото фашизмът  не е минало 1Демокрацията не е инстинктивното нормално състояние  на човешката глутница 1Тя не е записана в гените  и затова е винаги застрашена да се изроди .  Демокрацията е култура , опит платен с много страдания  и войни . Най бързо я рушат алчността , цинизма , лицемерието и двойните стандарти  на  управляващите елити .   

Капитал

1 дни  · 

Крайната десница в Германия спечели за първи път провинциални избори. В Тюрингия "Алтернатива за Германия" (AfD) - крайнодясна партия, чиито поделения както в тази провинция, така и в Саксония, където също се гласува на 1 септември, бяха официално определени като екстремистки, взе 33.2%. И така убедително поведе пред консервативния Християндемократически съюз (ХДС), който се нареди на второ място с 23.6%. Това е първата победа на крайнодесните в провинциални избори в Германия от Втората световна война...

capital.bg

Крайната десница води Германия към неизвестното

Всички реакции:

44Борис Луканов и 43 други

70 коментара

Харесване

Коментар

Копиране

Споделяне

Свободна Европа 

10 ч.  · 

Какво става в Германия след новия успех на крайнодесните https://www.svobodnaevropa.bg/…/alternativa…/33103116.html

Крайнодясната Алтернатива за Германия спечели нови избори. А управляващата центристка коалиция в страната губи все повече подкрепа. Въпреки че AfD е все така в изолация, тя може би с основание вече поглежда към властта в Берлин. Федералните избори са догодина. Какво предстои за Германия?

Ройтерс

Всички реакции:

6161

33 коментара

Харесване

Коментар

Копиране

Споделяне

DW Български 

1 дни  · 

"Алтернатива за Германия" е големият победител на изборите в Тюрингия и Саксония - макар че там е под наблюдението на спецслужбите. И партията на Сара Вагенкнехт е сред лидерите. Ясна победа за приятелите на Русия.

dw.com

Местните избори в Германия: победа за приятелите на Русия

"Алтернатива за Германия" е големият победител на изборите в Тюрингия и Саксония - макар че там е под наблюдението на спецслужбите. И партията на Сара Вагенкнехт е с....

Всички реакции:

7676

Димитър Димитров

28 октомври 2022 г.  · 

Споделено с: Публично

Човешката природа не е нито либерална , нито демократична, нито ориентирана към прогреса и бъдещето . Дългата и кървава история го доказва . Повечето хора са тъпи консерви и либерализма днес вече е особен вид консерватизъм . Кои са неговите бащици и какво казват не зная , но всяко нещо си има начало и край за да се роди нещо уж ново , а то може да е добре забравеното старо . Както се роди фашизмът и комунизмът от поредната криза и война . Нещо такова се случва . Като вързана коза за сухо дърво човечеството се върти в кръг и ,ако не смени посоката ,ще се окаже задушено до ствола . Свободата е непотребна и опасна за всички елити , дори когато го играят либерали . Това е като приказката за стълбата . Всеки видял се с власт се опитва да наложи своя модел и ценности , по точно тези които му изнасят . Путин очаква тръмпанарите да победят и това е причината вероятно да смени тона , а причината да победят на избори е в неспособността на либералните елити да се справят с растящото неравенство , инфлация , дългове и ефектите и дефектите на глобализацията , от която печелят най-много корпорациите . Обратното изкупуване и фантастичните печалби са по-скоро правило в условията на инфлация и започнала рецесия . Как така ? Доколкото знам от развитите демокрации най-голямо е неравенството в САЩ понеже са най-глобални и правоверни либерали може би . Това си има цена и ще се плаща . При всяка криза винаги стои въпросът кой да плати цената . Обикновено не я плащат най-богатите и елита , тоест отговорните за нея . Сещате се защо . И сега ще стане така , а такива като Путин ще опитат да се възползват от недоволството .

Evgeni Kanev

28 октомври 2022 г.  · 

Путин започна да сменя риториката за колективния Запад с добрия и лошия Запад.

И че той всъщност воювал не с Украйна, не и със Запада, а само с лошия Запад.

Добрият Запад - в неговата пропаганда - това са хората с консервативни и християнски ценности. А лошият Запад - това са либералните, неоколониални, глобалистки елити, които имали ”странни идеи” за света.

Не вярвам да не ви звучи познато, защото и у нас цялата консервативно-патриотарска общност също води свещена битка да откопчи България от лапите на либералните - глобалистки елити. Макар аргументацията да варира - то таргетът е един и същи. Но и източникът на тази пропаганда също.

Целта е консервативно устроените хора по света да отдадат проблемите, които има всяка страна на глобализацията, най-често представяна като интервенция на Запада в суверенитета на Изтока. Който притиснат е принуден за започва войни. Идеята е колко по-добре би било Западът да се концентрира върху вътрешните си проблеми и изолира от Изтока, както бе започнал Тръмп. Да разруши партньорствата на Америка, НАТО, СТО, дори ЕС, преговаряйки с отделни страни, да оттегли финансирането на ООН и т.н. За да бъде запълнен вакуума от Изтока с неговата идеология. А консервативните хора да върнат света преди 100 години и да се консервират в доброто старо минало.

Точно както у нас предстои още дълъг път към разбирането, че световният ред е базиран на ценности и войната в Украйна ще определи кои да са те - същото важи за всички страни по света. Дори за САЩ.

Ето сега предстоят избори за Конгрес и има немалка вероятност спечелилите републиканци да орежат помощите за Украйна - защото хората в САЩ ги интересува основно икономиката. Отново старото мислене от преди 1932, заради което САЩ допуснаха развихрянето на нацистка Германия и милитаристична Япония.

Парадоксът е, че хората не разбират, че техните икономически проблеми с инфлацията днес са преди всичко резултат от деглобализацията и нарушените доставки, заради безумната война на Русия и нулевата КОВИД политика на Китай.

Под въпрос е световният ред след Втората Световна Война, който защитава ценности - самоопределение, неприкосновеност на границите, правата на човека и др, от които най-голяма полза имат малките държави - защото този ред е базиран на правото, а не на силата.

Само късогледи политици могат днес да пледират за изолационистка неутралност. И да не се помага на Украйна.

Ако Путин спечели украински територии след тази война - нищо добро не очаква Светът.

А най-вече съседна България.

Fawaz A. Gerges препоръчва...

Империализмът и развиващият се свят: Как Великобритания и САЩ оформиха глобалната периферия От Атул Коли Гергес казва: „Коли, професор в Принстънския университет, сравнява британската империя през деветнадесети век с неформалната империя на Америка през двадесети. За разлика от Великобритания, която управлява пряко, Съединените щати възнаграждаваха податливите местни режими, създаваха военни бази, проникваха националните икономики, организираха военни интервенции и наложиха наказващи многостранни санкции, може да не се нарече точно колониализъм , но ефектите бяха същите: САЩ прокарваха своите интереси – които се въртяха около свободния поток на глобалния капитал и ограничаването на съветския комунизъм. за сметка на суверенитета и правото на самоопределение на други страни“.

Не пропускайте нашето  интервю за PS  Say More с Gerges относно Иран, Газа, външната политика на САЩ и др.  Прочетете сега . „Преобладаващата подкрепа на Америка за войната на Израел в Газа може в крайна сметка да представлява голям разрив в международните отношения, втвърдявайки дълго пасивни разломи между Запада и Глобалния Юг и разбивайки международния либерален ред, който е в основата на американската хегемония след края на Втората световна война ." – Гергес

След Апокалипсиса: Ролята на Америка в един трансформиран свят От Андрю Басевич Гергес казва: „Какво обяснява дисонанса между възвишената реторика за американските ценности и мрачната реалност на външната политика на САЩ? Според Басевич, консервативен католически учен и пенсиониран офицер от американската армия, отговорът се крие в едно американско лидерство, затънало в „ментално блато“ и „погрешен“ прочит на историята. Демокрацията, просперитетът, овластяването и върховенството на закона, от една страна, и тоталната война, робството, империализмът и геноцидът, от друга страна, са свързани с разпространение на западната модерност, но последните се отхвърлят като аномалии."

PS Гледни точки на сътрудниците

Как се случва фашизмът От Марк Джоунс Пред лицето на подновените заплахи за демокрацията историческото познание за миналите диктатури става толкова важно, колкото винаги. В крайна сметка Холокостът и Втората световна война показват какво може да се случи, когато демокрациите се оставят да бъдат подкопани отвътре.  Прочетете по-дългото четене . Хората на Хитлер: лицата на Третия райх От Ричард Дж. Евънс Джоунс казва: „Четейки „ Хората на Хитлер“ , човек не може да не разпознае паралелите с онези, които са съучастници или открито печелят от подкопаването на демокрацията днес. Всички трябва да споделяме гнева на Еванс.“   Поглъщане: Последният възход на Хитлер към властта От Тимъти У. Райбак Джоунс казва: „Райбек предлага подробен разказ за интригите и интригите, възникнали през 170-те дни между срещата на Хинденбург и Хитлер на 13 август 1932 г. и назначаването на Хитлер за канцлер.“   Възходът и предстоящото падение на китайското производство Yi Fuxian идентифицира четири фактора, които ще осакатят сектор, който дълго време стимулира растежа и развитието на икономиката. Иновации и технологии Ще доведе ли AI революцията до по-голям просперитет? Даян Койл обяснява защо трансформиращите технологии може да не се превърнат в измерими икономически ползи. Политика и световни дела Заплахата на Тръмп за демокрацията само нарасна Дарон Аджемоглу вижда пет причини да смятаме, че бившият президент би нанесъл много повече щети, ако получи още един мандат. Икономика и финанси Аналитичната волатилност е по-лоша от камшичния удар на пазара Мохамед А. Ел-Ериан обмисля защо икономическите прогнозисти реагират толкова драматично на всяко публикуване на данни. Как се случва фашизмът Марк Джоунс преразглежда възхода на Хитлер на власт сега, когато политическото насилие и атаките срещу демокрацията се засилват.

@   

Години наред анализатори бият тревога за китайската икономика, предупреждавайки, че фактори, включително застаряващото население, кризата с недвижимите имоти и драконовските политики на страната за „нулево COVID“ са довели до днешната тревожна икономическа стагнация. Ръководителят на това затруднение е китайският президент Си Дзинпин, чиито авторитарни тенденции, твърдят наблюдатели, са изострили икономическите проблеми на Китай. Две есета в новия брой на Foreign Affairs разглеждат какво движи най-новата икономическа политика на Пекин – и как САЩ трябва да отговорят. В „ Китайската истинска икономическа криза “ политическият икономист Zongyuan Zoe Liu твърди, че една продължила десетилетия икономическа стратегия, която набляга на промишленото производство, е натоварила страната с огромен структурен свръхкапацитет – дългосрочен проблем, който Западът не може да реши просто чрез изграждането нови търговски бариери. В „ Спирането на следващия шок в Китай “ политологът Арън Фридберг твърди, че Си мисли за икономическата политика от гледна точка на сила, а не на просперитет – и че само чрез обединяване в търговска коалиция демокрациите могат да се защитят срещу хищническите търговски практики на Китай. Започнете да четете по-долу:

Истинската икономическа криза в Китай Защо Пекин няма да се откаже от провалящ се модел От Zongyuan Zoe Liu

Спиране на следващия шок в Китай Колективна стратегия за противодействие на меркантилизма на Пекин От Арън Л. Фридберг

Предпочитате да слушате? Потърсете бутона за възпроизвеждане на страницата на статията.

   @   Китайският фашизъм  тепърва  ще  проявява агресия и претенции , ще дрънка оръжия и ще се милитаризира . @ #Той е #Кой

Димитър Димитров  · 4 юли 2022 г.  · 

1.На първо място така би трябвало да бъде ,но не е точно така , за съжаление .Ако народа не е наясно какво иска , ако го манипулират и е разединен от върхушката той става плячка на интереси и лобита . При демокрацията първата задача на Елита е да излъже народа , да го накара да мисли и иска това ,което искат Господарите . У нас това е толкова видимо и арогантно ,че няма накъде , но и в праведните демокрации не е по-различно . В дебата се включват Големите пари и платените агитатори както у нас платените на Путин . Медиите зависят от рекламодатели и спонсори и т.н. Кой иска войни и харчове за оръжия например или пращането на американски войници на края на света за неясни и понякога обречени каузи като тази в Афганистан . Мнозинството от хората никъде по света не биха искали това , но вижте военните бюджети как почнаха да се надуват . На американците вече им идва в повече . Нищо чудно да изпаднат отново в изолационизъм . Това е страната с най-високо неравенство от всички развити демокрации и това поражда все по-голямо недоверие и разделение .

2. Опитите за износ на демокрация се провалиха почти на всякъде освен в Европа и Япония .

Намесата им във вътрешните работи на някои страни дадоха обратен резултат . Например Иран ,когато сложиха техният Шах с преврат срещу законното правителство ,което щяло да национализира добива на петрол . През август 1953 г. в Иран е проведена съвместна англо-американска (MI6 и ЦРУ) операция с кодово име „Аякс“.

Целта на операцията е свалянето на премиера Мохамед Мосадик. Операцията е ръководена от Кермит Рузвелт, който впоследствие тайно е награден с медал и обявен за герой, след като доказал, че ЦРУ е в състояние да организира и осъществява държавни преврати. Опитът му впоследствие влиза в употреба.

С тази операция ЦРУ влиза в нов курс.

Зад това стояха интересите на кого ? Може би на американският народ . https://www.dw.com/bg/1953-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%B0-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0-%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD/a-39290337 В САЩ по онова време изпитваха големи симпатии към всички антиколониални движения в Третия свят. Мосадък дори беше сравняван с Бенджамин Франклин“, казва професорът по история от университета в Ерфурт Юрген Марчукат.

Не така очаровани обаче са британците, които по онова време държат иранския петролодобив - още от началото на 20-ти век. Англо-иранската петролна компания (AIOC) осигурява на британската империя гигантски печалби всяка година. „В продължение на десетилетия иранският петрол на практика беше заграбван от британците. Иран получаваше само жълти стотинки за него“, казва живеещият в Берлин ирански публицист Бахман Нируманд.

Други примери за подобни безподобни намеси и/или поддържане на меко казани недемократични режими има доста . Най-фрапиращият е достлука със Саудитските главорези , които на всичко отгоре финансират и днес радикалният ислям .

https://www.dw.com/…/1953-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1…/a-39290337

На какво се дължи подкрепата на САЩ за терористичната държава Израел създадена от ционистите . https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B1%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BB%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D1%82 Защо САЩ не приеха всички евреи . Имат толкова много плодородна земя и дори пустини. Ако искаха мир в Близкият изток просто трябваше вместо да наливат пари в бездънна каца да осигурят емиграцията на желаещите , а тъпанарите да оставят на милостта на арабите . Виждаме как насилието и преследването на един народ го направи насилник и преследвач и спиралата продължи . Ако не Беше Холокоста и фашизмът в Германия , нямаше най-вероятно да има Израел и конфликт с местното арабско население . https://www.dw.com/bg/%D0%B8%D0%B7%D1%80%D0%B0%D0%B5%D0%BB-%D0%BE%D1%82-%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%B4%D0%BE-%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D1%81/a-3312260

Всъщност по време на Студената война и борбата с комунизма , САЩ се опитват да ползват Израел срещу СССР и неговото влияние в Близкият изток . А също и уж демократична Турция и други режими .

Новата Студена война ЗАПОЧНА ! Просто малко по-добрият свят на Запада в световната лудница и глобална кочина трябва да забрави за износът на демокрация и да остави идиотите по света сами да стигнат до нея . Вместо това да се погрижи за вътрешната си устойчивост и ерозията на доверието в демокрацията . Симптомите са тревожни от Тръмп насам .

Evgeni Kanev

4 юли 2022 г.  · 

Почти навсякъде в нета стане ли колчем дума за прегрешение на Русия, веднага следва ответ: “А какво ще кажеш за САЩ?”

Така нареченият “whataboutism”. @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@