вторник, 3 септември 2024 г.

Записвам си

 Излъчвай увереност  за да те избират   .  Силата е нещо друго .   

Ако каузата е демокрация , как ще бъде постигната с желязна йерархия и дисциплина ? Ако има достатъчно демократичен електорат (ляв , десен, зелен , центристи, либерали и всякакви подобни идиоти, които стриктно държат точно на своите предразсъдъци ,ценности и идеологически клишета ) той трябва да има своето представителство . Аз не съм фен на никого и никоя от партиите в демократичния спектър , но зеленото ми е най-близко . Къде са сега Зелено движение например . Политическата криза ще се задълбочи и Олигархията има интерес от това за да намали представителността , да постави под съмнение модела и начина на избиране , самата представителност . Да поставяш "идеологическата чистота" пред демократизацията и представителността е все едно да впрягаш каруцата пред коня . За да се превърне Чалгария в европейска България има доста работа за вършене . Ако имаше истинска европейска левица щеше да е много по-лесно това да се свърши , но няма . Желязно кашкавалено единство трябва да има между всите демократи по няколко въпроса , а как ще се явяват на изборите е въпрос на преценка . Ако Зеленото движение има шанс да прескочи 4% аз бих гласувал за тях , но ако преценяват че нямат шанс е по-добре да си намерят мястото в подходяща коалиция . Ако нямаше бариера и праг с преференциите , дискриминация на независимите и малките партии , доверието на избирателите в изборният процес щеше да е по-голямо . Това , че този въпрос не се повдига само говори колко са демократи борците за демокрация и правова държава .

Evgeni Kanev

Любими 2 ч. 
За съжаление сме свидетели на поредните публични дрязги в коалицията, на която толкова сега се надяваме да бъде основен фактор в удържане разпада на парламентарната демокрация.
Много съм далеч да вземам страна, защото всички партии са ценни сами по себе си в коалицията. А и имам много приятели във всички партии. И прави са както ДаБГ, че вътрешната демократизация в реденото на листите и вземането на решения би трябвало да направи коалицията по-атрактивна за избирателите. Но прави са и ПП, а предполагам и ДСБ, които смятат, че технически няма време за предварителни избори без напрежение, когато започва кампания. Но не са прави нито ПП да стават говорители на другите преди техните ръководства да си кажат думата; нито публично да бъдат обругавани от партньорите си.
Акцентът ми е този - каквито и да са различията - те не могат и не биват да бъдат размахвани като мръсно бельо във ФБ по време на предизборна кампания. Начесването на нечие засегнато его е не толкова за сметка на смачкването фасона на другарчето, за да му напомним къде му е мястото - колкото за сметка на смачкването на броя избиратели, които биха подкрепили коалицията.
Защото колкото и да е голяма правдата на засегнатите - тя е много малка на фона на голямата правда на избирателите, които очакват ПП-ДБ да действат като юмрук срещу мафията и нейните кремълски кукловоди.
Вече съм го гледал този филм толкова пъти - и при реденето на листите още през 1990 г, когато повечето партии в СДС не можеха да се понасят една друга.
И през 2007 г - когато бившият председател на СДС беше в конфликт с настоящия и скандално напусна листата след регистрацията и половината кампания мина в обяснения кой крив, кой прав.
И през 2009 г, когато СДС се разцепи окончателно на костовисти и гербери, а прогерберският стар председател скри печата от новия прокостовистки лидер. И пак дадоха храна на медиите за цялата кампания.
А какво да кажем за 2014 в РБ? След като всички партии се бяха уставно подписали, че Гражданският съвет трябва да одобри кандидатите за листите, когато настъпи сюблимният момент стар седесар, вече мигрирал в нов “десен” проект, направо отсече - откъде накъде някакви граждани ще одобряват кандидатите на партиите. И на когото - след като свърши мръсната работа да пласира хората на задкулисието, за които никой не бе чувал - му биха шута. Но РБ отиде на избори като орел, рак и щука - и цялата кампания мина само със скандалите между партиите.
ИТН.
Толкова е ясно, че всяка информация за вътрешно напрежение се използва от медиите на мафията да я раздухват безкрай, а на засегнатите дават обилно думата да си излеят публично душата срещу другарчетата.
И къде отива каузата ? Как къде - по дяволите!
А нещата са толкова прости - кауза се постига с желязно единство преди изборите, защото избирателите винаги подсъзнателно гласуват за силата - особено в България. Стискаш зъби и след изборите действаш твърдо да си постигнеш целите - имайки предвид и вариант Б, приложен с виден резултат от Зелено движение.
Силата е тази, която привлича, покорява и съобразява.
Наскоро по битов проблем пак се сетих за това. Знаете какво е нивото на обслужване в коя да е сфера. Затова не се обадих по каналния ред, а на мой познат началник. Нямате представа с каква бързина, качество и … любезност бе извършена услугата.

Излъчвай сила, за да те уважават и избират!

ntoinette Koleva

41 мин 
Вижте какво, уважаеми хора от Да, България (но също Продължаваме промяната и Демократи за силна България - вие по-малко, защото си давате сметка, че в момента най-важно е единството):
за всеки ход могат да се намерят безброй красиви аргументи. Дори за най-глупавия, егоцентрирания, самоубийствения.
Само че хубаво мислете: вие си играете не с избираемите ви или не места (цитирам основния ви аргумент) - за което, слава Богу, се е погрижил законът чрез преференциите.
Играете си с живота на всички ни.
Начинът на живот на всички нормални, цивилизовани и почтени хора в България в крайна сметка зависи от представителството им в парламента. Представителството пък зависи пряко от единението. Т.е. от вашето решение.
Хубаво си помислете.
За да не живеете после в срам и сред ненавист.

Bozhidar Bozhanov Надежда Йорданова Manol Peykov


Manol Peykov

2 ч. 
8 от 10-имата най-активни депутати (от общо 63-ма) в групата на ППДБ в 49-ото народно събрание бяха от "Да, България".
В 50-ото народно събрание ППДБ изгуби 24 места и остана с общо 39 депутати. Общият брой на депутатите от "Да" в него е девет.
През последните седмици се изписаха тонове мастило за това дали е по-добре "Да, България" да напусне коалицията, или да остане в нея.
Простичката истина е, че смисълът от една коалиция е да увеличава гласовете на съставните си партии – и тяхната съответна тежест в политическия живот.
В краткосрочен план това се случва почти винаги след обединяването – просто като резултат от ентусиазма и общата енергия.
За да продължи да се случва в дългосрочен план, обаче, са нужни няколко неща.
Първото (и най-важното) от тях е съставните партии на коалицията да изповядват о б щ и ценности.
Второто – сред партиите в коалицията да няма драматично разномислие в какви общи цели трябва да бъдат претворявани тези ценности.
Третото е решенията за превръщането на въпросните цели в конкретни политически действия да се вземат съвместно, в условия на взаимно уважение – по възможност консенсусно, а ако това не е възможно, поне максимално демократично.
Четвърто – и съвсем не незначително – изискване е избирателите, които ще бъдат привлечени да гласуват вследствие на обединението да са (най-малкото) повече от онези, които ще бъдат отблъснати.
Има и пето, шесто, седмо – но и споменатото дотук е достатъчно, за да стане до болка ясно (поне на теория) едно: уви, мантрата "заедно сме по-силни" (далеч) не винаги е вярна.
Ако работят добре заедно, понякога пет души могат да свършат работа като за десет. Друг път, обаче, двама души могат да се окажат по-полезни от пет – защото ако всеки тегли каруцата в различна посока, общият вектор на усилията им понякога е нулев.
* * *
За седемте години, откакто съм член на "Да, България", предстоящите избори (ако броя правилно) са деветите, в които участваме заедно. На четири от тези избори бях избран за народен представител – и макар преведено в работни дни това да означава малко повече от една година работа, имам претенцията да познавам колегите си от "Да, България" достатъчно добре, за да съм убеден в следното:
Никой от нас е не се е захванал с политика, за да прави кариера, да трупа популярност, да се чувства значим или да капитализира политическото си влияние за лични цели.
Всеки от нас (без изключение) го е направил с надеждата и вярата, че може да промени страната, в която живеем, работим и отглеждаме децата си, към по-добро.
Извън политиката ни очакват животи, които са не по-малко смислени – и в които сме ценени, полезни и градивни, както в личен и семеен, така и в обществен план.
Затова бъдете сигурни в едно: каквото и решение да вземе Националният съвет на "Да, България" довечера, то няма да е движено от себични цели и съображения, а от разбирането ни за общите, народните ползи. И за това как нашата роля в тях да е максимално действена, максимално смислена и градивна – а не роля на обикновени (пък макар и добре платени) статисти.

Пука ми как ППДБ ще се явят на изборите. Единството не е самоцел, а само способ за осигуряване на победа на изборите и спечелване на властта. Ако текущото единство няма да промени начина на взаимодействие не само вътре в коалицията, но най-вече с избирателите - не само като послания, но и като технология, то няма да струва много. Предложенията за отчетност на депутатите - преди да бъдат посочени в новите листи е разумно. Издигането на партийни кандидатски листи, които досега се решават цехово и след това се чака избирателят да се прехласне и гласува без възражения не отчита базовата разлика между избирателя на ГЕРБ и ДПС, и избирателя на партиите от ППДБ. ГЕРБ и ДПС държат избирателите си с привилегии, с писта за индивидуално благополучие и кариерно развитие. Отговорът на въпроса - колкото от избирателите на ППДБ разчитат на победа в изборите и достъп до властта за да решат личното си уравнение оттеква болезнето в отказа на много от същите тези избиратели за да се захванат с партийна работа или да заемат държавни постове. Тоест лоялност по тази линия трудно се постига.
Спорът между ДаБГ и останалите партии в коалицията е същностен - и въпросите, които се поставят също са такива. Крайното решение дали да се явят на изборите заедно трябва да се вземе с отчитане на най-важния въпрос - как това ще се отрази на крайния резултат на прореформистките сили - дали новите послания на ДаБГ могат да произведат по-голяма електорална подкрепа, защото в рамките на текущата електорална тежест ППДБ не може да реализира задачата да върне загубените гласове и да промени Статуквото? Да напомним, че при този разкол в системните партии шансът на прореформистките партии чрез мобилизация на електората си да влияят върху развитието на България е огромен.
Има вариант, който предпочитам, с оглед на свития набор от решения, да останат заедно, но да се освободи енергията на всяка една от партиите да реализира послания и политика спрямо своята си група, като кандидатските листи са максимално отворени и в тях да има само хора, които добавят стойност към общото дело, не са спуснати от центъра, отчитат се резултатите на предишните избори, а не безлични, абонирани по партийна линия за депутатски места.
Което се гарантираше чрез квотите - претенцията на всяка една от тези партии, че има право на по-голяма квота е непропрорционална претенция спрямо текущото положение - и като отделни партии и като обща тежест. Именно за това трябваше да има предварителни избори - защото тези "безличните" от листите, щяха да отпаднат през народния вот, въпреки ръководствата.
Единството е ценност - но трябва да се преформулират правилата на играта и да се отворят партиите към избирателите си. Но най-важното - темата с начина на явяване трябва да бъде затворена възможно най-скоро.


!

Tania Boyajieva

8 ч. 
Малей! Аз сега виждам, че тя играта много загрубяла! И ние наивно очакваме, че тези хора ще се грижат за интересите на демократичната общност! Аз всъщност очаквания нямам още от преди предишните избори, само отчаяние. Разликата е, че преди като си позволявах публична въздишка, поне 20-30 човека твърди привърженици на ППДБ ми гракваха да млъквам. Сега никой от тях не се обажда под постовете ми вече! И така - сигурно всички вече сте прочели или чули от Лена Бориславова по телевизията, че коалиционно споразумение има от две седмици и ДБ само трябвало да го "мине през партийните си органи". Вижте обаче какво пише (линka e в kоментар) Николай Христов от НС на ДБ и също коментиращите под поста му, част от които са в преговорния екип за коалицията. Ето един от коментарите: (ситуацията малко ми напомня на тази с уж договореното правителство на Мария Габриел при ротацията, когато се разпадна сглобката. Сега пак на разпад мирише...)
Ние сме хората, с които преговаря Лена Бориславова. Когато казваме, че споразумение няма, значи няма. Когато тя казва, че има "драфт" на споразумение от 2 седмици, означава, че публично нагло лъже в национална медия. Защото днес сме 2.09, Национален съвет на ПП имаше на 17.08, на 18.08 имаше на Да, България. Преговорите за коалиционно споразумение започнаха на 20.08.. Смятайте сами, а не се доверявайте на всякакви изсмукани от пръстите отклонения от истината. Освен ако този "драфт" не е само в нейната глава и сега иска силово (чрез публичен натиск) да го наложи като единствено възможен.
Може да бъде изображение с 1 човек, читалня и текстово съобщение
Всички реакции:
Petko Kovachev, Kate Tosseva и 71 други
131
1
Харесване
Коментар
Копиране
Споделяне
View more comments

 !

Tania Boyajieva

8 ч. 
Тази Мими е страхотна! Само заради нея ще си правя профил в Tik-Tok! Такива хора като нея са нужни на демократичната общност като инфлуенсъри и ПР-и! И пак да питам, моля да ме осветлите - кой е ПР-а на ППДБ? Найо Тицин ли? Ох, то вярно, че днес ще се разбере дали ще има ППДБ или ще е ППДСБ или отделно ПП и ДБ или... Ох, заболя ме главата! Линk в kоментар.
Може да бъде изображение с 1 човек, руса коса, бретон и текстово съобщение
Всички реакции:
12
3
Харесване
Коментар
Копиране
Споделяне
View more comments
Според мен ПП трябва да си върви по пътя самостоятелно. Време е да видят “лидерите” му колко човека ги следват. Общото участие е вредно да ДБ защото в самото ДБ трябва да се направят радикални промени. Две болни партии няма да донесат никакъв резултат гласовете ще се прелеят към Бойко, за съжаление. !

Ивайло Мирчев 

2 ч. 
През последните дни в медиите текат всякакви спекулации относно преговорите за общо явяване на ПП-ДБ на предстоящите парламентарни избори и ми се иска да дам повече яснота по този процес.
На последните избори ПП-ДБ загуби подкрепата на над 300 000 избиратели (50% от всички гласували за нас). Лидерът на “Да, България!” Христо Иванов подаде оставка и това бе правилният начин, за да започнем процес на разговор с тези над 300 000 наши съмишленици, които не ни подкрепиха.
Поради тази причина преди повече от месец преговорният екип на “Да, България!” предложи на ПП и на ДСБ проект на рамково коалиционно споразумение. В това споразумение и в последващата ни комуникация ние от “Да, България!” направихме няколко предложения:
- Провеждане на предварителни избори за кандидати за народни представители в коалицията (В "Да, България" имаме готовност да поемем цялата организация по провеждането, като неколкократно сме организирали такива вътре в партията);
- Обща селекция на всички кандидати за народни представители в коалицията с качествени критерии - според ефективността и обема на работата на всеки кандидат;
- Поставяне на акцент върху използването на преференции в кампанията, за да максимизираме резултата от изборите.
- Джентълменско споразумение, с което да премахнем защитата на водача и прага на преференциите, за да постигнем максимална мобилизация. Т.е. - първи е този, който има най-много преференции, а не този, който партиите са определили на квотен принцип да води листата. След като не можем да направим предварителни избори за повишаване на доверието към ПП-ДБ, то поне да използваме потенциала на преференциалната кампания, като заместваща предварителните избори.
По тези наши предложения получихме отказ от страна на ДСБ и ПП.
Ние в "Да, България" се опитваме да намерим аргументи, за да получим по-висока подкрепа от избирателите. Затова настоявахме за отказ от партийното парцелиране в листите, за да разберат хората, че залагаме на качеството, а не на партийните квоти. Начинът, по който кандидатите се поставят в листите е най-силното послание към хората какво могат да очакват от коалицията и това е инструментът да се търси доверие от избирателите, който предлагаме да се използва.
Въпросът за нас беше как ПП-ДБ да започне да разширява подкрепата си. А е ясно, че това няма как да стане по формулата “още от същото”, особено в кадрово отношение. Целта ни беше да се откажем от партийните квоти, а не да ги предоговаряме.
За съжаление, предложенията ни не бяха възприети. Затова и не може да се говори въобще, че е имало договорено споразумение между трите партии, поради съществуващите различия по тези изключително важни въпроси.
Поради неприемане на тези и други наши предложения на този етап преговорният екип на “Да, България!” не е постигнал съгласие с останалите партии в ПП-ДБ.
Аз съм част от този преговорен екип и това сме докладвали с колегите си на Националния ни съвет.
Тази вечер е заседанието на НС на ДаБГ, а личното ми убеждение е, че въпреки неприемането на предложенията ни, правилният път е към съвместно явяване при ясно заложени цели за постигане от коалицията.
Съществуването на коалицията е обосновано от общите цели за реформи и борба с корупцията, което не може да стане без постигане на разширяване на подкрепата. Без ясни резултати, които да сочат силна подкрепа на коалицията, ние като Ваши политически представители не можем да имаме претенцията, че сме ви чули.


!
Posted by at

Няма коментари:

Публикуване на коментар

Абонамент за: Коментари за публикацията (Atom)