Други правила , друга конституция

 И друга философия !!!    А моралът е по-сложна история .

Така изглежда справедливото разпределение на депутатските места според населението ,територията и БВП на регионите и областите . Видин е най закъсал ,само Три , а София -град трябва да има 49 поне . Общо цяла Северна България 1/3 -80 Останалите са за Южна . Тя може да бъде разделена долу горе на три равностойни части като се спазват границите на областите .

Ако зависи от мен бих променил правилата , конституцията, и всяка година в един от тези региони да се произвеждат избори за съответният брой депутати , за ОБЛАСТЕН управител, шериф и прокурор. Така мандата на един депутат ще е 5 години докато дойде ред за избори от неговият регион , но той няма да има право да се кандидатира за следващ мандат . Няма да има и предсрочни избори . Следващата година като си почине бившият депутат може да опита да влезе от следващият регион . Ако е много важен за партията си и има интегритет сигурно ще успее . Ако партията му не го иска вече , може да опита като независим . Всяка година след изборите и смяната на част от депутатите правителството иска задължително ВОТ на ДОВЕРИЕ . Ако не го получи управлява докато се избере друго с по-голямо мнозинство . Изборите в първата неделя на септември . Има ли съгласни с предложението ? Какво ще се случи ако го подложим не референдум ? @последователи А сега да уточним колко МИР трябва да има . Според мен нито един МИР не трябва да има повече от 8 депутатски места . Варна , Бургас , Стара Загора , Благоевград и София област трябва да се разделят на два МИР . Пловдив на три МИР, а София град на цели 7 . Това прави 28 области +13 = 41 МИР 7+8+9+9+8 по часовниковата стрелка ако почнем от Видин и последна е София +Перник Освен че няма да има предсрочни избори , предимство е и по-голямата възможност за прозрачност и професионализъм . По-малко машини , камери и т.н. По-малко измами . Познайте от пръв път дали политиците на Мафията ще харесат предложението . @акцент 

Вижте по-малко

Но защо парламента трябва да има точно определено количество депутати ? Не може ли то да зависи по някаква формула от  избирателната активност . Освен това трябва да отпадне   Великото Народно Събрание и при определено количество депутати  , да може да се променя  конституцията .   Трябва да се помисли и върху това .  Обикновено гласуват не повече от половината  имащи право на глас .

 Ако броят депутата зависи от % гласували  все пак трябва да има минимум и той да е 240  . Как се изчислява . При 100% гласували  депутатите да речем трябва да са 600 .  Тоест ако пет поредни години  във всеки регион гласуват 100% от избирателите  депутатите теоретично могат да станат 600, но не по-малко от 240 ако избирателната активност е много ниска . За всеки регион, Област  и МИР се изчислява максимума при 600   според неговата тежест като  население , БВП и територия .  Изчислява се и минимума при 240 . Депутатите могат да бъдат в тези граници ни повече ни по-малко . 

Например ако северозапада гласува  100%  ще излъчи максимално  97  депутата , но ако се ослушват  могат да паднат на минимума от 38 .  При  около 50%  някъде 45-50 депутата . Североизточна България според своята тежест като население , БВП и територия  може да излъчи максимално 105  депутата , а при  50% активност  също  около 50 и нещо . Минимума е 42 и се вижда на горната карта .

Интересно е как е положението  София-град +Перник  Минимум  53 ,а максимума е 132   Само столицата има максимум от 122 и при 50%  ще излъчи над 60 депутата 

!  Едва ли някога депутатите ще надминат 360 ,но ако се случи , нека тогава и само тогава да имат право  да променят конституцията  с обикновено мнозинство. Не 160 , а 180 депутата трябва да е минимума  !  Ако хората искат да им дадат това право , две три години да гласуват масово , а през това време да върви дебат  ! Не може промените  в конституцията и избирателните правила да се  правят без  сериозно и продължително обсъждане . 

Това ,което предлагам не може да стане без ВНС , а Мафията  , ако го свика ,ще направи  отново  калпава конституция в свой интерес.   

    Проблемът  , най-големият проблем след манталитета  и културата на човечеството , ценностите и т.н. е че  печелившите  в игрите на пари и власт  винаги са изкушени  да  пренапишат или защитават  на живот и смърт правилата , които ги правят елит, печеливши , Господари .         Кой и как подписва общественият договор  е важно , но още по-важно кой и защо  го предлага , редактира , лансира , измисля . Разказа е важен , идеологията  ,която  легитимира   правилата и Елитите .  И психологията на човеците , които очевадно са маймуни  с маймунски стадни , обществени инстинкти  и потребности . Човека е йерархично социално същество   и това се използва  от тарикати и вождове  за да властват и си начешат егото !