Избори

    

Вие казахте:

Нарисувай ми карикатура .Темата : Кенеди казва :да „изберем да отидем на Луната“ , а Тръмп "избираме да отидем в Гренландия"

ChatGPT каза:

Вие казахте:

Благодаря

ChatGPT каза:

Моля! 😊 Радвам се, че ти хареса.
Ако искаш промени — по-остра сатира, друг надпис, повече детайли или съвсем нова тема — казвай смело.

Вие казахте:

И по двамата стреляха , но само Кенеди бе убит . Струва ми се несправедливо . Къде дреме Всевишния ? По остро !!!

ChatGPT каза:

Генерираното изображение вероятно нарушава нашата политика за съдържание. Ако смятате, че това е грешка, опитайте отново или редактирайте подсказката.

Публикацията на Митът за психичната болест Проф. Томас Сас

Митът за психичната болест Проф. Томас Сас
·
Последване
2 ч
·
Повечето специлисти по психично здраве са обикновени отрепки като младия мъж от примерът на Карл Юнг - смятат, че моралът нямал нищо общо с науката...
Високоинтелигентен млад мъж. който беше направил подробен анализ на собствената си невроза, ползувайки сериозна медицинска литература ми донесе своите данни под форма на точна и добре написана монография, готова за публикуване, и ме помоли да прочета ръкописа и да му кажа защо не се е излекувал.
Би трябвало да е здрав според прогнозата на науката. След като прочетох монографията, аз трябваше да го уверя, че ако беше въпрос само на прозрение в причинните връзки на неврозата, той наистина би трябвало да е излекуван. Но тъй като не беше, аз предположих, че това трябва да се дължи на факта, че неговата нагласа към живота е някак си фундаментално погрешна - въпреки че трябва да призная, че симптомите му не издаваха това. В разказа за живота му отбелязах, че често е прекарвал зимите в курортите Сен Мориц или Ница. Затова го попитах кой е плащал за тези ваканции и се разкри, че една бедна учителка, която го обичала, се лишавала жестоко, за да му даде възможност да посещава тези курорти. Липсата на съвест беше причина за неговата невроза и не е трудно да се разбере защо научният подход не му помага.
Фундаменталната му грешка лежи в неговото морално поведение. Той намери моя поглед по въпроса за шокиращо ненаучен, защото моралът нямал нищо общо с науката. Той предполагаше, че като използува научно мислене, ще прогони неморалността, която сам не можеше да смели. Той даже не признаваше, че съществува конфликт, защото неговата любовница му давала парите доброволно.
Каквато и научна позиция да заемем, остава фактът, че голяма част от цивилизованите хора просто не могат да толерират подобно поведение. Моралната нагласа е един реален фактор в живота, с който психологът трябва да се съобразява, за да не направи най-тежки грешки.
Съвременният човек в търсене на душата Карл Г. Юнг
https://dox.abv.bg/download?id=50ee636a2f

Feed posts

„Ако вие имате хляб, а аз имам едно евро, и ако аз купя вашия хляб, тогава аз ще имам хляб, а вие ще имате едно евро, така че в тази размяна ще е налице равновесие.

Но ако вие имате сонет от Верлен или теоремата на Питагор, а аз нямам нищо, и ако вие ме научите на тях, в края на тази размяна аз ще имам сонета и теоремата, но и вие ще сте ги запазили за себе си.

В първия случай имаме равновесие - това е стока, а във втория имаме растеж - и това е култура.“

~Мишел Сер (Michel Serres)

Повечето специлисти по психично здраве са обикновени отрепки като младия мъж от примерът на Карл Юнг - смятат, че моралът нямал нищо общо с науката...

Високоинтелигентен млад мъж. който беше направил подробен анализ на собствената си невроза, ползувайки сериозна медицинска литература ми донесе своите данни под форма на точна и добре написана монография, готова за публикуване, и ме помоли да прочета ръкописа и да му кажа защо не се е излекувал.

Би трябвало да е здрав според прогнозата на науката. След като прочетох монографията, аз трябваше да го уверя, че ако беше въпрос само на прозрение в причинните връзки на неврозата, той наистина би трябвало да е излекуван. Но тъй като не беше, аз предположих, че това трябва да се дължи на факта, че неговата нагласа към живота е някак си фундаментално погрешна - въпреки че трябва да призная, че симптомите му не издаваха това. В разказа за живота му отбелязах, че често е прекарвал зимите в курортите Сен Мориц или Ница. Затова го попитах кой е плащал за тези ваканции и се разкри, че една бедна учителка, която го обичала, се лишавала жестоко, за да му даде възможност да посещава тези курорти. Липсата на съвест беше причина за неговата невроза и не е трудно да се разбере защо научният подход не му помага.

Фундаменталната му грешка лежи в неговото морално поведение. Той намери моя поглед по въпроса за шокиращо ненаучен, защото моралът нямал нищо общо с науката. Той предполагаше, че като използува научно мислене, ще прогони неморалността, която сам не можеше да смели. Той даже не признаваше, че съществува конфликт, защото неговата любовница му давала парите доброволно.

Каквато и научна позиция да заемем, остава фактът, че голяма част от цивилизованите хора просто не могат да толерират подобно поведение. Моралната нагласа е един реален фактор в живота, с който психологът трябва да се съобразява, за да не направи най-тежки грешки.

Съвременният човек в търсене на душата Карл Г. Юнг

https://dox.abv.bg/download?id=50ee636a2f

Димитър Димитров
Този млад мъж каква заслуга или вина има че нещо му липсва , вероятно емпатия и т.н. Как ще излекуваш егоизмът на човечеството