Еволюция или революция

 §22 

  Еволюция или революция ? Вие избирате . Еволюцията значи да се влачим по корем още  30 години , а Революцията  да се справим за няколко . 

Димитър Димитров

Водещ сътрудник

  · 2 мин  · 

Сигурно ли е ,че Радев и Борисов не са се спазарили вече ?

Здравите сили имат един много ясен общ интерес , да няма операция "Чисти ръце" , да не изтърват съдебната и въобще властта . ПП-ДБ не са дали точно такава заявка , но ако реформите се получат , Статуквото е в опасност . И те ще се съюзят за да ликвидират тази опасност пък после ще си делкат регулатори и пари.

Не виждам всъщност никаква интрига; 

живее всеки според своя нрав

 един си лае, други кукурига, 

а политика винаги е прав

Не може във дебат да се пречупи 

с логичен довод , с неприятен факт 

той знае как с лъжа да ви подкупи

 и с дявола да сключи таен пакт

Пари и власт ! Моралът е играчка. 

Със ценности жонглира, трупа мас , 

за чекмеджето пачка подир пачка

 краде , прибира ,ден след ден от нас . https://warofthecrickets.blogspot.com/2024/07/blog-post_7.html

Димитър Димитров

Просто Мафията и ДПС опитват да спасяват кожите , а най-заинтересован е Прасето-касичка , която в края на краищата ще счупят . Върхушката у нас мисли че може да се сниши , да изиграе някое представление и да си остане на власт . Няма как да стане . Царят изгърмя , Слави изгърмя , ГЕРБ, ДПС и БСП , системната държавност на олигархията издишат , а Израждане са клоуни . До година две теренът ще се разчисти и у нас ще има операция Чисти ръце , а до 2030 доста от слугите на олигархията и някои олигарси и политици ще са в затвора . Другата опция е авторитарна Президентска република на "здравите сили " . Вместо да каканижат разни Христо Ивановци за някакви реформи или Лорелайци да се извиняват , ДеСеБе-та да лаят срещу Пеевски и за нови "отговорни " сглобки без Прасето касичка , да се стегнат и държат мъжки и поставят въпроса на българите ребром , или ние и Промяна , или кочина и подмяна . Всички без тях и може би няколко десетки депутата е измет в 50-тия български парламент , продукт на политическия инженеринг на ДС-КГБ Мафията-Олигархия . 3Нека използваме чист и книжовен български език!

Нека използваме чист и книжовен български език. Не се толерират омразна реч, нецезурни изрази, грубост.

ДОПЪЛНИТЕЛНИ БЕЛЕЖКИ ОТ АДМИНИСТРАТОРИТЕ

Моля, да се отнасяте с уважение към г-н Хр. Иванов, г-н Лорер и останалите лидери на ППДБ. Тази фейсбук група е създадена в подкрепа на каузата на промяната и грозни изрази към хората, които се опитват тази промяна да се случва, са неуместно!

Специално аз загубих всякакво уважение към единствените "борци" за правда и правова държавност след като гласуваха да се строят 7-ми и 8-ми блок в АЕЦ Козлодуй , тоест за нов Гьол но този път Американски ! Реформите ,които искат са необходимото ,но не и достатъчно условие за да се разкара Олигархията .

Няма как да стане без да имат пълно мнозинство ! За последан път такова имаше Иван Костов и ОДС ,но не свършиха много за върховенството на закона , а 1999 главен прокурор стана въртоглавия Филчев .

Бившият главен прокурор Никола Филчев влезе в новосъздадения експертен съвет към настоящия началник на държавното обвинение Иван Гешев. От съобщението на прокуратурата се разбира, че съветът ще помага на Гешев да осъществява надзор за законност и методическо ръководство върху дейността на всички прокурори и следователи. Това е основното конституционно правомощие на главния прокурор.

Съветът се състои от юристи с огромен опит. В неговия състав е и последният главен прокурор преди демократичните промени – Васил Мръчков. През последните 30 години Мръчков помагал в експертно качество на правната комисия в Народното

Идеята че нещо ще стане някак със съучастието на престъпния политически елит на Статуквото -Мафия е меко казано Голяма глупост . Еволюция няма да има . Нуждаем се от революционери .

Tania Boyajieva

1 ч.  · 

И Илиян Василев явно не разбира великата тактика на ДСБ. Казвам го с ирония, защото вчера като публикувах на стената си озадачение от това предложение на ДСБ за искане на трети мандат за ППДБ ми беше обяснено, че това е тактика. Весела Николова, активистка на Да България в Пловдив, която също публикува пост с такова озадачение, получи следния коментар от Женя Георгиева: Весела Николова, хванала те е свръх тревожност. Но това не е оправдание на това да и позволяваш да те води за носа и да те доведе до публикуването на практически напълно интригантски пост. Изобщо всички ние, привържениците на ППДБ нямаме право и на най-малкото червейче на съмнение в непогрешимостта на лидерите на ППДБ! А дори и да имаме, за нищо на света не трябва да го пишем на стената си! Иначе не сме никакви привърженици, да знаете! Но сега сериозно. Всички вие, които се карате на хора като мен и Весела, че вредим, хайде да ви помоля да помислите логически. Как точно вредим? Твърдото ядро на ППДБ ще си гласува за тях каквото и да става, нали така? Явно визирате въздействието ни върху другите, колебаещите се. Те като виждат някаква дивотия като тази и ние като им кажем всичко е наред, нашите лидери знаят какво правят, не се безпокойте. Или нищо не кажем. И те ще се успокоят, така ли? И ще си гласуват за ППДБ. Това вярвате ли го? Не е ли по-добре да им кажем - да, нашите лидери правят грешки и глупости. И ни озадачават от време на време. Искаме им оставките, ама те не ги дават. Но ВЪПРЕКИ ТОВА пак ще гласуваме за ППДБ, защото това е национално отговорната позиция. Защото не искаме да попадаме в Евразия и да се отдалечим от Европа. Защото аз може да съм загубила доверието си в лидерите на ППДБ, че са способни да правят нужното, за да спечелят хората в борбата срещу мафията и че мислят повече за интересите на България, отколкото за собствените си интереси. И да смятам че в ППДБ има хора, които са по-добри в тези отношения. Но продължавам да считам въпросните лидери за евроатлантици и ППДБ за истинска евроатантическа партия. И продължавам да съм привърженик на ППДБ заради това и заради многото други прекрасни хора там, които не са на лидерски позиции. И затова ще продължа за гласувам за ППДБ. Не е ли това по-добрият начин да увлечем колебаещите се? Защото те не са толкова тъпи, колкото ги мислите!

Сега за третия мандат. Аз си мисля, че Радев наистина ще го даде на ППДБ. И ще обясня защо. Той знае, че нито ППДБ, нито Възраждане могат да направят правителство. Но ако го даде на Възраждане, ще трябва да се обяснява защо е прескочил ППДБ. А на ИТН няма да го даде, защото те имат реален шанс да направят правителство с гласовете на ГЕРБ и ДПС. Баце ще размисли, ще се обяви за национално отговорен и т.н. Така хем ще си прави каквото иска, хем политическата отговорност ще е на ИТН. А Радев няма да иска правителство, защото много скоро ще си има негово служебно такова. Имам вътрешна информация, че конституционните промени ще бъдат отхвърлени от Конституционния съд и Радев пак де факто ще ни управлява. Вероятно и другите го знаят това и правят отчаяни опити да не го допуснат.

Ilian Vassilev :

По повод на идеята за техническо правителство и прочие рожби на лабораторен политически инжинеринг. Нямам идея кой им е авторът, но в текущия момент те са опасни.

Първо, оправдават се с изключителния момент и възможност, породен от разцеплението в ДПС. Според мен тезата, че сега е моментът да се отстрани Пеевски е само на пръв поглед примамлива. Тя съдържа непремерена претенция - първо, че можеш да влияеш върху тези процеси, което е най-малкото спорно, защото ППДБ нямат инструменти за влияние, особено през преговори за правителство или през Парламент, да не говорим през канали за влиние върху структурите или електората на ДПС. И второ, да, Пеевски е най-големият дерибей, но той е само винтче в този модел, който се крепи и от Борисов и от Доган. Това са си вътрешни разборки, борба за наследство в задкулисието и всяка намеса по-скоро е с гарантирани загуби и още по-сигурна дискредитация. Премерете си силите и ресурсите - нито ги имате в излишък, нито имате най-важния ресурс време.

Второ, техническо правителство било начин, така се твърди, за реагиране при положение, че президентът Радев "натресе" трети мандат на ППДБ. Идеята е, че така ще ги постави в същата плоскост на публична демонстрация на импотентност, в която постави ГЕРБ. Тук логиката, честно казано ми убягва, най-малко по три причини.

- спомените за сглобката са толкова пресни, че ПЪРВИЯТ проблем на ППДБ е да не правят НИЩО, което може да ги възкреси като рана в съзнанието на хората, които очакват от тях лидерство и доверие.

- това си е капан, откъдето и да го погледнеш, защото ще постави лидерите на ППДБ в активна позиция да търсят преговори с ГЕРБ, с ДПС /извън Пеевски/, с БСП, дори Възраждане. По отношение на Възраждане само пълен идиот може да си помисли, че заиграване са тях може да има друго освен катастрофален ефект за остатъците от репутация, която ще им трябва за следващите избори. Възраждане са абсолютно токсични по всяка линия - и вътрешно, и външно политическа. Те са много по-токсични от Льо Пен.

- много по-лесно е да се справят с проблема трети мандат на ППДБ, като се в интерес би имал да го даде на ППДБ освен да го ннаправи декларация преди връчването му, още докато топката е в Радев, че ППДБ не вижда възможност с толкова депутати, при тази деструктивна нагласа в ГЕРБ и ДПС, да прави каквото и да е правителство в това Народно събрание.

Трето, трябвало да се направи нещо за да се отложат следващите избори защото ППДБ не били готови. Не виждам как точно ще станат по-готови, след като доброволно ще снемат от плещите на ГЕРБ и ДПС първичната отговорност за правене на правителство. Тук подтема е, че трябва да се отложат изборите, защото иначе Пеевски печелел в ДПС!?, тъй като държал ресурсите.

Тези и следващите избори изискват друг подход - повече послания, повече ангажираност, по-изчистено политическо поведение, отколкото скъпи кампании.До сега ППДБ харчеха доста пари, и резултатите не бяха по-добри.

Накрая - идеята, че Борисов бил спънат от Пеевски в желанието си да прави реформи е само за устойчиви наивници, които си мислят, че той може да бъде партньор в антикорупционната битка и в битката за чист и свят европеизъм и атлантизъм. Събудете се, моля!?

Гответе се за избори и не си губете време с подобни недосварени лабораторни политексперименти.

Единственото, което си струва да се прави е още от сега да се води честна, активна, иновативна и амбициозна предизборна кампания, при която напред да се извадят нови лица и идеи. ?

? 

Ivo Indzhov

9 ч.  · 

А пък "Да, България" вече иска "програмен кабинет", който да елиминира "модела Пеевски"...;

Вчера пък ДСБ поиска "технически кабинет", при това с "национален мандат"...;

А ПП все пак иска ПП-ДБ да е в в опозиция, макар че Денков харесва Габриел и е готов да се преговаря с ДПС без Пеевски...

Май не е Просто Найо виновен

Всички реакции:

3030

10 коментара

10 споделяния

Харесване

Коментар

Споделяне

 ?  Размириса на мухъл !

Да, България 

11 ч.  · 

Националният съвет на ПП "Да, България!":

1. Като потвърждава решението си народните представители от Да, България да не подкрепят излъчването на кабинет с втория мандат и ако той бъде реализиран успешно, те да бъдат негова опозиция;

2. Като оценява с нарастваща загриженост рисковете от задълбочаване на политическа криза и от провеждане на още едни предсрочни парламентарни избори без преди тях политическите условия да бъдат променени чрез съответните институционални реформи и кадрови промени, което може единствено да отвори вратата за опасен популизъм и разрушаване на модела на парламентарната република;

3. Като подчертава категорично, че единствен изход от политическата криза може да бъде прилагането на пакет от мерки за продължаване на правосъдната реформа, борба с корупцията, попълване на ключовите регулатори, реформа на службите и реформа на изборното законодателство при гарантиране на европейския модел на развитие на страната и запазване на геополитическата ѝ ориентация;

4. Като оценява начина, по който се провали първият мандат и процесите в ДПС за съществено ново политическо условие и счита, че всяка разумна възможност за разграждане на модела “Пеевски” чрез прилагане на реформите по т. 3 трябва да бъде използвана и че трябва да се противодейства на неговото презареждане;

5. Като се съгласява, че в тази ситуация третият мандат, реализиран като непартиен и национален, може да бъде единствената платформа за намиране на решение на горепосочените проблеми и задачи в рамките на 50-ото НС;

6. Като отчита разминаването на гледните точки в коалицията ПП-ДБ относно реализирането на третия мандат и легитимните рискове при търсене на широка подкрепа в политическа среда на разделение и недоверие;

7. И същевременно като подчертава категорично, че само след установяване на наличие на мнозинство за реализиране на реформите по т.3 би имало основания за ангажиране с усилия за получаване и/или реализация на трети мандат от страна ПП-ДБ в рамките на 50-ото НС;

8. Като изхожда от становището, че коалицията ПП-ДБ има като основен свой ангажимент към избирателите реализацията на реформите, заложени в Меморандума от м. февруари и че коалицията не може повече да се отклонява от честен и подробен публичен дебат за условията за поемане на отговорност за участие в управлението на страната, независимо дали в рамките на 50-ото НС или като част от подготовката за нови парламентарни избори

РЕШИ:

I. Да работи за постигане на единна и трайна позиция на ПП-ДБ по отношение на формулата за управление на страната.

II. Да предложи на партньорите от ПП-ДБ да обсъдят съвместно следните решения:

1. Коалицията да се обедини около оценката, че ПП-ДБ може да се ангажира с усилия за получаване и/или реализиране на трети мандат в 50-ото НС единствено ако бъде установено наличието на готовност за формиране на широко програмно мнозинство около пакет антикорупционни реформи, насочени към елиминиране на модела “Пеевски”, завършване на съдебната реформа и стабилизиране на парламентарната република. Особено следва да се има предвид, че основна задача е освобождаване на върховете на съдебната власт от досегашните влияния върху нея чрез избор на нова парламентарна квота във ВСС и ВПС и нов състав на ИВСС, което изисква мнозинство от ⅔. Мнозинство от ⅔ изисква и изборът на състав на КПК;

2. Да се разработи и обяви план за консултации с останалите политически сили за съставяне и приемане на декларация на Народното събрание “За укрепване на парламентарната република чрез продължаване на реформите”, която да ангажира отговорността на политическите сили с:

2.1 Завършване на съдебната реформа чрез приемане на нов Закон за съдебната власт, основан на принципните положения в проекта на министър Славов (оценен положително и изцяло подкрепен от Комитета на министрите на СЕ в две решения от 1501-то заседание на 11-13 юни 2024 г.), и избор на парламентарна квота във ВСС, ВПС и състав на ИВСС, свободни от нерегламентирани влияния и пригодни да реформират и изчистят от корупция органите на съдебната власт;

2.2 Попълване на ключови регулатори чрез процедурата от проекта за Споразумение от март т.г.;

2.3 Реформа на службите за премахване на нерегламентираните влияния върху тях и въвеждане на ефективен демократичен контрол;

2.4 Реформа на Изборния кодекс и Закона за политическите партии за укрепване доверието към изборния процес.

3. Ако на база тази декларация бъде установено наличие на мнозинство за реформи, да бъде приет и обявен план за преговори за споразумение за излъчване на кабинет с ограничен мандат (само реализирането на горните реформи) и за ограничен срок (9-12 месеца), като в задачите му влиза и продължаване на европейската интеграция на България и затвърждаване на геополитическата ни ориентация. След одобряване на този план ПП-ДБ може да вземе окончателно решение по отношение подкрепа за излъчване на правителство с третия мандат.

4. Ако 50-ото Народно събрание не успее да излъчи правителство, горното да се превърне в траен модел за ангажирането с отговорност за управлението на страната от страна на ПП-ДБ по формулата “подкрепа срещу реформи”.

III. Да започне преговори с ПП и ДСБ по приетата на предходното заседание на Националния съвет преговорна рамка за надграждане на коалиционната формула.

Всички реакции:

275Letiashtata Kozzila Erato, Ивайло Мирчев и 273 други

21 коментара

41 споделяния

Харесване

Коментар

Споделяне

На линия

 ?  

Да, България 

1 дни  · 

Ако има шанс да бъде формирано анти-Пеевски правителство, то ние сме длъжни пред нашите избиратели да го направим, защото заради това се явихме на тези избори.

Краят на предишното управление не дойде с кафето. Дойде с реформите. Прословутата реплика за кафето беше типична реакция в стил Пеевски на мое изказване, че алтернативите са или реформите в съдебната власт, регулаторите и службите, предложени в меморандума, да се случат, или да отидем на избори, в които централната тема ще бъде ролята на ДПС във властта.

Краят е, че независимо от грешките, ние не пожертвахме реформите и не сме се отказали от тях. Аз може да съм разговарял с Пеевски, с ДПС и с всеки друг за тези реформи. Аз съм разговарял за онези изменения в Конституцията, които сега Пеевски и Сарафов искат да махнат, защото им пречат. Следователно те са правилни, иначе щяха да са вече забравени. Пеевски и Сарафов са си поставили за цел да бъде съборена съдебната реформа, да имаме безконтролен главен прокурор за 7 години и да могат да инсталират нов председател на Върховния административен съд.

Допуснахме много грешки и аз си подадох оставката. Но не съжалявам, че съм си вършил работата като политик, поставил съм приоритетите, за които съм се явил на избори и съм работил за тях. За тази цел излъчихме предишното правителство и то беше безалтернативно.

Интересът на българските граждани е да си върнем републиката и да не позволим Пеевски да я излапа. Много е необходимо в този парламент да се направи проверка дали може да се състави мнозинство от партии, които са готови да работят последователно за премахване на модела “Пеевски”.

Той не е просто един човек, а носител на технология, на един модел на осъществяване на власт. За да се премахме този модел, трябва да се приложат онези реформи, които предложихме с меморандума от февруари. Именно затова меморандума доведе до счупването на ротацията, защото реформите бяха непоносими за Пеевски. Той принуди Борисов да прекрати управлението и да отидем на избори.

Въпросът е имат ли шанс тези реформи сега, при възникналия разлом в ДПС? Колкото до ГЕРБ, ако те са готови да се освободят от влиянието на Пеевски, това ще проличи по готовността им да се върнем към разговора за тези реформи. Това е тестът, няма друг.

В момента гражданите не са изправени пред морален избор между по-голямото или по-малкото зло, между Пеевски и Доган, защото този избор е измислен. Големият въпрос е да върнем часовника назад, да върнем процеса на завладяване и корумпиране на властта и да опитаме да обърнем тенденцията.

Разговорът за механизъм на взимане на решенията и обща комуникационна политика в коалицията ПП-ДБ се води отдавна. Не особено успешно. Радвам се, че с колегите от Демократи за силна България гледаме в една и съща посока за това да консолидираме Демократична България. За това да сложим на масата визията за една нова десница в България, защото страната има нужда от обновена доктрина на център-дясното пространство. Разбира се, в този процес ще продължим да партнираме с колегите от ПП.

Но трябва да кажем няколко важни неща. Трябва да се откажем от идеята, че разликите между ПП и ДБ са проблем, напротив, те са валенция към различни избиратели. И трябва малко по-равноправно да се структурират отношенията в коалицията.

- Христо Иванов в "120 минути" по БТВ

Всички реакции:

905Веселка Христамян, Yvette Dobromirova и 903 други

92 коментара

36 споделяния

Харесване

Коментар

Споделяне

На линия

#Той е #Кой

Димитър Димитров  · 8 август 2023 г.  · 

Ами усещането ,че си прецакан е широко разпространено и напълно вярно . България е страната с най-високо неравенство и мизерия в ЕС . По времето на Тодор Живков повечето са били млади и практически равни . Работиш не работиш -200лв заплата . Богатството на върхушката бе ограничено и не се навираше на очи . Шефа на завода най-много да има по-хубав апартамент , някоя вила и любовница . Тази 1/3 носталгици е от там . Дори са много тези , които харесват резултата от прехода . Вер...

Вижте повече

Благослав Михайлов

 ?  Тези тактики и въртележки не импонират на повечето от недоволните и негласуващите  Да, България и Христо Иванов станаха  смешни и неадекватни . ???????@@@@@@@@@@@@@@@@@@@