РОС ДАУТЪТ
Войната в Украйна и ретро-бъдещето
12 март 2022 г., 15:00 ч. ET
Колумнист на мненията
Колумнист на мненията
Много преди нахлуването на Владимир Путин в Украйна,
неговите агресии често се посрещаха от обвиненията – отправени от Джон Кери и Ангела Меркел , наред с други – че той е
фигура от 19-ти век в света на 21-ви век. Това е реплика, която изглежда
има за цел да съди Путин за виновен не само за нечестие, но и за анахронизъм,
което някак си е по-смущаващо за съвременния ум.
Но днес има смисъл, в който да си човек от 19-ти век в 21-ви
век всъщност прави Путин изключително актуален в момента – характерна фигура за
нашата ера, а не незамръзнал пещерен човек, объркан от свят, който го е
подминал. Той е пример за нашия преход към един вид ретро-бъдеще, в което
ключови елементи от викторианската епоха се наслагват върху много различния
социален, културен и технологичен пейзаж на нашата ера.
Това, което се връща от миналото, когато американското
първенство намалява, е определен вид консолидация и конкуренция на великите
сили, отразяващи динамиката на европейската империя от края на 1800-те, но този
път с глобални, а не предимно западни играчи.
В тази аналогия Съединените щати приличат както на викторианска Великобритания (великата военноморска сила и глобална империя), така и на Франция от края на 19-ти век (републиката, разкъсана от културна война) – дълго господстваща сила, преследвана от призрака на упадъка.
Тогава съвременните Китай, Индия, Русия и вероятно
Европейският съюз имат цели, които отразяват амбициите на Германия и Италия от
19-ти век, Русия на Романови и в крайна сметка Японската империя: да се създаде
възможно най-големият политически съюз, основан на споделен етнически произход.
или културно наследство; да стане достатъчно силен, за да предизвика
англосаксонската хегемония; да проектира сила в региони на земното кълбо,
в които липсва доминираща национална държава, независимо дали в Централна Азия
и Близкия изток или Африка и Латинска Америка.
В рамките на този многополюсен свят имате нововъзникващи
съюзи, които отразяват обединения от типа, предшестващ Първата световна война -
засега Русия и Китай срещу Европа и Америка. И тогава имате по-малките
нации и региони, застанали между тях, раздвижени от собствените си амбиции и
предлагащи потенциални кутии за по-големи войни. Манджурия, Елзас-Лотарингия
и Балканите тогава; днес Тайван, Афганистан, Сирия и сега Украйна.
Но всички тези ехо и съживления не са върнали 19-ти век към
живот напълно. Вместо това старата геополитика се появява отново на фона
на изцяло 21-ви век.
Първо, глобализацията отиде по-далеч от всякога през 19
век. Мащабът на нашата взаимозависимост понякога е преувеличен, но все пак е изключителен , както и мащабът на богатството,
заложено на карта при всяко продължително разрушаване на световната
система. Това не означава, че някои нишки в обширната мрежа не могат да
бъдат размотани. Но това да се случи внезапно и мъчително, както се случва
с Русия в момента, е по-голяма опасност, отколкото са изправени строителите на
империя от 19-ти век.
Тези строители на империи също действаха в свят, където все още беше възможно да се претендира за истинска обществена легитимност за империализъм, завоевания, автократично управление. Този ден може да дойде отново, засега дори де факто диктатори като Путин смятат, че трябва да се преструват, че са демократично избрани, да говорят на думи за самоопределението, да отричат, че нахлуват в съседа си, дори когато това е очевидно за всички.
Тази измама след това се захранва с цинизма и отчуждението,
които също са определящи характеристики на нашата ера. Консолидирането на
Германия или Италия или, по този въпрос, на Съединените щати през 19-ти век
оформя и се оформя от нови форми на масова мобилизация и масова политика –
включително възхода на политически партии, профсъюзи, идеологически движения и
др. Но нашата епоха е по-скоро време на фрагментация и изолация, на
отстъпление във виртуални бягства. Това обещава вероятно свят в близко
бъдеще, където елитите са инвестирани в голямо цивилизационно съперничество, но
масите показват малък ентусиазъм за борбата.
Тогава също и днешните велики сили са много по-стари от
своите предшественици, без младото население, на което миналите империи
разчитаха за енергия, креативност и пушечно месо. Както отбеляза британският писател Ед
Уест , войната в Украйна е война между две общества с нива на плодовитост
далеч под замяна, в която семействата могат да загубят всичко, когато загубят
един единствен син. Това повдига въпроси както за това колко дълго може да
продължи такава война, така и за това какво се случва след това.
Енергична фигура като Владимир Зеленски, например,
предизвиква младежките националисти и национализми от 19-ти век – младотурците,
младата Ирландия. Но нацията, която той се опитва да съхрани, всъщност не
е млада и е възможно да си представим Украйна, която запазва независимостта си
и просто застоява до старееща Русия, конфликтът им е погребан от старостта.
Тогава най-накрая нашият е свят с ядрени оръжия, какъвто не
беше старият свят на великата сила.
Това е разлика към по-добро, надява се човек, което прави
определени форми на тотална война почти невъобразими, давайки на нашите лидери
екзистенциална причина да избягват мрачния край на стария свят от 1914-1918 г.
Но тези лидери все още ще се нуждаят от истинска мъдрост, за
да се ориентират в новата епоха на съперничеството на ядрената енергия, която
вероятно ще бъде доста различна от ерата на Студената война и понякога повече
като далечното минало на 19-ти век.
Подготовка за поражение
Пиша това от Скопие, Северна Македония, където бях през
последната седмица, като преподавах един от курсовете на Лидерска академия за развитие
. След войната в Украйна тук не е по-различно по отношение на
наличната информация, освен че съм в съседна часова зона и факта, че има повече
подкрепа за Путин на Балканите, отколкото в други части на Европа. Голяма
част от последното се дължи на Сърбия и на домакинството на Спутник от Сърбия.
Ще извадя врата си и ще направя няколко прогноза:
- Русия
върви към пълно поражение в Украйна. Руското планиране беше
некомпетентно, базирано на погрешно предположение, че украинците са
благосклонни към Русия и че техните военни ще рухнат веднага след
инвазия. Руските войници очевидно носеха униформи за своя парад на
победата в Киев, а не допълнителни боеприпаси и дажби. В този момент
Путин е ангажирал по-голямата част от цялата си армия в тази операция -
няма огромни резерви от сили, които той може да извика, за да добави към
битката. Руските войски са блокирани извън различни украински
градове, където са изправени пред огромни проблеми с доставките и
постоянни украински атаки.
- Сривът
на тяхната позиция може да бъде внезапен и катастрофален, вместо да се
случва бавно чрез война на изтощение. Армията в полето ще достигне
точка, в която не може нито да бъде снабдена, нито изтеглена, а моралът ще
се изпари. Това е вярно поне на север; руснаците се справят
по-добре на юг, но тези позиции биха били трудни за поддържане, ако
северът рухне.
- Не е
възможно дипломатическо решение на войната преди това да се
случи. Няма възможен компромис, който да е приемлив както за Русия,
така и за Украйна предвид загубите, които са понесли в този момент.
- Съветът
за сигурност на ООН отново се оказа безполезен. Единственото полезно
нещо беше гласуването на Генералната асамблея, което помага да се
идентифицират лошите или измамни участници в света.
- Решенията
на администрацията на Байдън да не обявява зона, забранена за полети, или
да помогне за прехвърлянето на полски МиГ-ове, бяха и двете добри; те
са запазили главите си през много емоционално време. Много по-добре е
украинците сами да победят руснаците, лишавайки Москва от оправданието, че
НАТО ги е нападнало, както и избягвайки всички очевидни възможности за
ескалиране. Специално полските МиГ-ове не биха добавили много към
украинските възможности. Много по-важно е непрекъснатото снабдяване с
Javelins, Stingers, TB2, медицински консумативи, комуникационно оборудване
и споделяне на информация. Предполагам, че украинските сили вече се
насочват от разузнаването на НАТО, действащо извън Украйна.
- Цената,
която Украйна плаща, е огромна, разбира се. Но най-големи щети
нанасят ракетите и артилерията, за които нито МиГ-овете, нито забранената
за полети зона могат да направят много. Единственото нещо, което ще
спре клането, е поражението на руската армия на земята.
- Путин
няма да преживее поражението на армията си. Той получава подкрепа,
защото се възприема като силен човек; какво има да предложи, след
като демонстрира некомпетентност и бъде лишен от принудителната си сила?
- Инвазията
вече нанесе огромни щети на популистите по целия свят, които преди атаката
еднородно изразиха симпатия към Путин. Това включва Матео Салвини,
Жаир Болсонаро, Ерик Земмур, Марин льо Пен, Виктор Орбан и разбира се
Доналд Тръмп. Политиката на войната разкри техните откровено
авторитарни наклонности.
- Войната
до този момент е добър урок за Китай. Подобно на Русия, Китай е
изградил привидно високотехнологични военни сили през последното
десетилетие, но те нямат боен опит. Мизерното представяне на руските
военновъздушни сили вероятно ще бъде възпроизведено от ВВС на
Народноосвободителната армия, която по подобен начин няма опит в
управлението на сложни въздушни операции. Можем да се надяваме, че
китайското ръководство няма да се заблуди по отношение на собствените си
способности, както направиха руснаците, когато обмисляха бъдещ ход срещу Тайван.
- Да
се надяваме, че самият Тайван ще се събуди за необходимостта да се
подготви за битка, както направиха украинците, и да възстанови наборната
военна служба. Нека не бъдем преждевременно пораженчески.
- Турските
дронове ще станат бестселъри.
- Поражението
на Русия ще направи възможно „ново раждане на свободата“ и ще ни извади от
упадъка на глобалната демокрация. Духът на 1989 ще живее,
благодарение на куп смели украинци.
Няма коментари:
Публикуване на коментар