Гневът е лош съветник

 Гняв, отчуждение , примирение !Ситият на гладният не вярва и обратното . Докога ?   ! Krasimir Krastev

Bogdan YordanovПрез 1990 г. беше въведен моделът Андропов(на КГБ) от нашият Андрей Карлович. Този модел работи перфектно и до сега( включително и по времето на Костов). Сменят се само марионетките/"куклите на конци"/, но не и Модела. "Промяна" може да има само с премахване на Схемата на Андрей Карлович и изграждане на чисто нови държавни структури и администрации, с нови хора. Отделен въпрос е има ли 100 - 150 000 човека, които ще си зареждат спокойствието, бизнеса, начина на живот и ще работят България да стане нормална, демократична държава, в която Закона е за Всички и над Всички. Не съм оптимист...Може би ще трябва да отминат още две поколения... !!  

Ангелов Ангел

3h  · 

Vessislava Tancheva :

Нарича се алиенация – отчуждение. И е резултат от атомизирането на обществото, разбиването му на миниатюрни общности, най-често капсулирани в рамките на семейството и най-близкия приятелски кръг.

Този фактически разпад на общностите е изключително опасно явление, защото води до неспособност на нацията да взема полезни колективни решения за собственото си бъдеще. Фактически води до разпад на самата нация на малки капсулиращи се общности, които не знаят нищо една за друга и лесно могат да бъдат насъскани една срещу друга.

Базовата причина за това е разделението по материален признак. Измерва се с т.нар. коефициент на неравенство (Съотношение на квинтилния дял на дохода) - Коефициент S80/S20, който показва съотношението между доходите на най-богатите 20% и най-бедните 20% от населението. Този индекс е свързан с прословутия вече Коефициент на Джини: разликата (паричната) между благосъстоянието на бедните и богатите в едно общество.

Накратко, колкото по-високи са тези индекси, толкова по-голяма е разликата в стандарта на живот (а оттам - в степента на образованост, култура, здраве, достъп до социални услуги, интереси и цели) между най-богатия 20%-тов слой и най-бедния 20%-тов слой в обществото.

За дълъг период от време, вкл. през 2023 г, България оглавява и двете класации в Европа:

- коефициентът S80/S20 e 6,21 (през 2017 беше най-зле, коефицентът беше 8,23 - пряк резултат от дългогодишна политика на "Постната пица"), при среден за ЕС 4,7.

- Джини коефициентът за 2023 г е 37,2 (най-зле е било през 2019 - 40,8), при средно за ЕС 29,6.

Какво казват тези коефиценти за социалните и демографски процеси в обществото?

Грубо казано, обществата с нисък S80/S20 поддържат висока степен на доверие между отделните общности и просперират. До около 5 - 5,2 се приема, че това са общества със стабилна обществена структура, способни да формулират каузи и дългосрочни цели в полза на цялата нация.

Стойности на S80/S20 между 5 и 6 показват общество с голямо разделение, в което трудно се формират стратегически национални цели за преследване и в което има големи групи хора, постянно в риск от социално изключване и бедност.

Стойности над 6 и особено над 7 вече намекват за дълбок разпад в структурата на обществото. Грубо казано, най-богатите 20% нито знаят, нито се интересуват как живеят най-бедните 20% с всички последствия от това. А те са задълбочаващо се невежество, безработица, голяма заболеваемост, ранна смъртност, социално изключване и задълбочващо се капсулиране.

За стойностите над 7 и над 8 (в България е над 7 от 2015 до 2022)- те са характерни за общества в или на ръба на гражданска война, намиращи се в т.нар. атомизация на обществените отношения - т.е. гражданско общество фактически не съществува, всеки се грижи сам за себе си, в най-добрия случай за най-близките членове на семейството и неколцина приятели.

В демографско отношение, това гарантира, че в момента имаме поколение на 13-18 годишни младежи, прекарали целия си съзнателен живот в условия на обществен разпад, където "всеки сам си преценя". Буквално и преносно. С малко изключение, те нито знаят, нито се интересуват какво мислят и как живеят връстниците им извън тяхната миниатюрна група.

В случая виждаме една микро общност, която явно се забавлява с терор над друга общност, по-различна и вероятно малко по-успешна от тяхната. Плюят от горния етаж клиенти в кафене на долния. Ако имаха пари за кафе и необходимост да общуват в заведение в мол, щяха да са сред клиентите на пребития сервитьор. Но явно, единственото, което имат, е стаен гняв. Към света, който е различен от техния.

Как се лекува това?

С правилна политика за доходите, с адекватна образователна система и разширяване на достъпа до здравеопазване и социални услуги.

Повтарям го това от 2011 насам, но докато ни управляват мафиотизирани политически ГМО, няма никакъв шанс да мръднем забележимо напред.

Все пак, ако нещо е очевидно, то е че прекратяването на пълната хегемония на ГЕРБ-ДПС върху властта през 2021 г. се отразява забележително добре кърху коефицентите по-горе.

Това означава само едно - тези две "партии" и прокситата им не трябва да припарват до власт поне два пълни мандата, ако искаме да се запазим като нация и държава въобще!

Всички реакции:

5Вие и 4 други

7

3

Харесване

Коментар

Споделяне

Преглед на още коментари

Роси Арнаудова

Освен всичко друго, у нас се получи и още едно много лошо нещо. Безумно богатите у нас са скрити. На сцената се изтикват успели с труда си млади хора, ай-титата, които са по ресторантите, кафенетата и МОЛовете, пред очите на всички. И това дразни бедните и необразованите до степен да са съгласни само да не ги виждат. Мъка...

• 2h
• Харесване
• Отговор

На линия

Ангелов Ангел

Роси Арнаудова , вместо да е за пример тази "средна класа", която е много малка като количество в България – тя дразни простолюдието...

• 1h
• Харесване
• Отговор

2

На линия

Димитър Димитров

На там вървят всички останали и проблемите едва започват за Запада . Първи разбира се гърмят по-изостаналите . Ефектите и дефектите от глобализацията и развитието на технологиите , от състезанието по мизерия кой да работи без пари водят до високо неравенство, недоверие и гняв, а той е лош съветник обикновено .

• 1 мин
• Харесване
• Отговор

    !    

Evgeni Kanev

Любими  · 5h  · 

Когато Kiril Petkov каза от трибуната на Костадинов, че ППДБ никога няма да управлява с Възраждане, защото искат да заведат България в Европа, а не в Русия, думата взе Гуцанов от БСП с думите:

“България няма нужда да ходи в Европа, защото винаги е била в Европа. Дръжте се като български политик!”

В тази сценка в кратце е представен не само геополитическият, а цивилизационният културен сблъсък на два различни манталитета у нас.

За съветските хора като Гуцанов географската принадлежност към Европа е равностойна на културната. Да, имало е времена, когато те са съвпадали, но не и след 9.9.1944 г, благодарение на неговите съпартийци и техните предци, които заради властта унищожиха европейския елит у нас и промениха не само културния, а и генетичния код на нацията чрез ускореното възпроизводство на нисши и низки души.

А днес, всеки опит на политици като Петков да ни върнат не само политически - което отдава е факт - а ценностно в Европа се посреща с насмешка, че това е едва ли не слугинаж на външни сили по подобие на съветския слугинаж на Гуцановите предци, а и съпартийци днес - начело с фигури като него самия. Впрочем самата реакция на Гуцанов е също остатъчен тоталитарен рефлекс - през комунизма, когато хора като Георги Марков отбелязваха нашето ценностно дистанциране от Европа бяха наричани родоостъпници - с подтекста, че нашият род е съветски.

Гуцановият рефлекс обаче не е само в БСП. Той е повсеместен в т.н. патрЕотарски партии, като Възраждане, ИТН, ВМРО, МЕЧ и др. - за които всичко европейско е чуждо, а всичко евразийско и ориенталско са наши родни, мили, изконни ценности.

А най-простият индикатор дали си европеец е отношението към двете “изконни руски ценности” - кражбата и лъжата. След това - наглостта и мерзостта. Но вероятно най-важно - колко струва човешкият живот за управляващия елит. А по всички тях патриотите ни са по-скоро руски патриоти.

Предвид тази цивилизационна разлика - ППДБ трябва да осъзнаят, че няма смисъл пак да влизат във властта, ако нямат банка кадри с европейско мислене от поне 1,000 души, които да могат да назначат. Без тези кадри, които да останат и след тях - няма как да има върховенство на правото, няма как да има Европа в България.

Макар и ние като Русия и Беларус, Турция и Азърбейджан географски все така ще сме в Европа.

Всички реакции:

972Вие, Бистра Георгиева, Zachary Karabashliev и 969 други

67 коментара

119 споделяния

Харесване

Коментар

Споделяне

Най-уместните



На линия

Димитър Димитров

Никога не са съвпадали , но е имало мерак в част от елита . Дори в Турция е имало мерак и представата за европейското е минало и през България за да го прихване националиста Мустафа Кемал Ататюрк . Само че не е достатъчно върхушката да е европейска. Може да погледнем какво се случи с Иран при наложеният отгоре с преврат режим на Шаха , а днес в Турция все още Анадола управлява чрез Ердоган . Културата и манталитета най-трудно се променят . Дори комунизмът ни бе байганьовски и различен от полският , чешкият и т.н. Няма никакъв шанс за правителство . Тече предизборната кампания за следващите . Изгледах половинчасовият брифинг на Бай Ганьо Мутрата от Банкя . Няма намек за обща борба с корупцията . Иска да е премиер срещу нещо за което да се спазарят както е обичайно на тъмно , по мутренски .

• 14m
• Харесване
• Отговор

Марияна Атанасова

Другарят Гуцанов, който по милост завърши Морското училище във Варна, понеже баща му беше на отговорна позиция в щаба на ВМС, не може да се опре на малкия пръст на Кирил Петков, камо ли да го репликира.   !  

Отговорете на Lidia Borisova

Krasimir Krastev

По -скоро "банката кадри" трябва да е от 100 000- 150 000 човека(както процедират в Гърция) + като бонус: Закриване тотално на Министерството на "народната милиция" от 50 000 души и формиране на едно чисто ново министерство на вътрешните работи от 20 - 22 000 служители, назначени с конкурси, тестове и точно определени служебни характеристики. За съжаление няма държавници в България през последните 80 год., включително и в ППДБ.

• 5h
• Харесване
• Отговор

10

Bogdan Yordanov

Krasimir Krastev Това трябваше да стане през 1990. Нека да помислим. Численост на МВР-80-100 К. Армия-30-40. Служби като НСО и други-въоръжени-30-40К. Пенсионирани на 45 милиционери и офицери-още толкова. Обща численост, без семействата, които хранят над 200-300 К, до 500К с ловджии и привилигировани наши хора-, въоръжени и верни на Москва, СССР и пр. Изводи. Премахването на тези структури и тяхното реформиране може да стане само с танкове на всяко кръстовище.  ! 

Отговорете на Krasimir Krastev

Надежда Ганева

  · 

Следване

България е в сърцето на Европа – географски, културно и исторически. Не е нужно България „да ходи никъде“ – тя е тук, където винаги е била, като неделима част от европейската история, традиции и дух. В този контекст изказвания, които представят България като „външен кандидат“ за европейското семейство, звучат не само нелепо, но и обидно за всеки българин, който знае и цени историята на своята държава. Такива изявления показват пълна липса на разбиране за националната идентичност и европейската реалност. В публичното пространство се очаква политиците ни като Кирил Петков да са на висотата на задачите си – не само като управленци, но и като посланици на България. Гуцанов в случая е съвършено прав. За съжаление, Кирил Петков за пореден път демонстрира неспособност да формулира едно правилно изречение. Политиците носят отговорност за всяка своя дума, особено когато тя засяга националния имидж. Време е те да осъзнаят, че България не трябва да доказва принадлежността си към Европа – тя винаги е била и ще бъде тук. Необходими са действия, които затвърждават това място, а не думи, които го поставят под въпрос.

• 5h
• Харесване
• Отговор

52

Автор

Evgeni Kanev

Nadezhda Ganeva съгласен съм - българският елит прилага безкомпромисно закона и няма хора над него; всички човешки права са защитени с акцент жени, роми и имигранти; всички журналисти без притеснения критикуват Пеевски и Борисов; няма омраза към различните, нито фашистки прояви; никой не посяга на чужда собственост - а европейският електорат преизбира с радост този елит

• 5h
• Харесване
• Отговор

93

Вижте всички 3 отговора

Надежда Ганева

  · 

Следване

И? Това ни прави по-малко европейци ли? Не разбирам тази упоритост на определени среди да внушават, че българите не са достойни за Европа и трябва да "изминат дълъг път". Това сякаш е особен вид самоомраза, който ясно показва и защо има възход на популистките националистически партии.

• 5h
• Харесване
• Отговор

5

Вижте всички 7 отговора

Svetlana Svetoslavova

Надежда Ганева Всички прекрасно разбираме какво има предвид Кирил Петков, казвайки че искаме в Европа. Гуцанов елементарно изопчава думите му, свеждайки всичко до география.   !!!!!!!!!!!!