С глави в пясъка

 @ @ С глави в пясъка няма как да видим цунамито от проблеми , които ще ни връхлети , ако продължава да управлява  Олигархията -Статукво-Мафия  и въобще прасетата на прехода . Време е да поумнеем . Обръщам се към младото и активно население защото  хората над 60 обикновено трудно се учат  и разбират  какво става . Ако искате България за 5-10 години да настигне  и задмине средното ниво по доходи и качество на живот в ЕС, ще трябва да се размърдате и пенсионирате  политиците на прехода  и по точно онези , които  нищо старо не са забравили и нищо ново не са научили освен как да мамят и лъжат . Време е за промяна ! Мантрата че всички са маскари е мантра  на Мафията . Редно е да проверим дали е така .   

@Ако няма път наляво , дясно , напред или назад  остава  този надолу  и този нагоре . Само на крилете на мечтите , ентусиазма и фантазията вероятно  не може  да излетим, но   трябва да опитаме поне защото потъването надолу  в плаващите пясъци и блатото на корупцията и беззаконието е смъртоносно .   @ Не следвайте слепите пастири , а просто опитайте   

В клипа накрая  споменавам един пропуснат момент  когато  НДСВ имаха 120 депутата ОДС 51  , а заедно  171  в 39-тото  народно събрание , което е квалифицирано мнозинство .  Още тогава , ако Симеончо  и ОДС имаха политическата воля да свършат това , което сега искат ПП-ДБ можеха да го направят . Кой и защо не пожела  за мен е ясно . Царят бе мюре на Мафията  .

На снимката  Доган и Ники Василев .

Политическо представителство[редактиране | редактиране на кода]

Партия / Коалиция	Гласове	Проценти	Мандати
Национално движение Симеон Втори	1 952 513	42,74%	120
Обединени демократични сили	830 338	18,18%	51
Коалиция за България	783 372	17,15%	48
Движение за права и свободи	340 395	7,45%	21
Общо:	3 906 618	85,52%	240

Дейност[редактиране | редактиране на кода]

На 21 септември 2001 г. приема Декларация по повод терористичните актове в Ню Йорк и Вашингтон, с която обявява борбата с тероризма за дългосрочен приоритет.[2]

Председател и заместник-председатели[3][редактиране | редактиране на кода]

• Огнян Герджиков – председател
• Борислав Великов – председател

Заместник председатели[редактиране | редактиране на кода]

• Камелия Касабова – заместник-председател
• Благовест Сендов – заместник-председател
• Асен Агов – заместник-председател
• Юнал Лютфи – заместник-председател
• Любен Корнезов – заместник-председател

  @      Ако тогава беше  направено необходимото в пълен размер ,сега нямаше да има Олигархия  и срастване на политическата власт с медийната , с икономическата и съдебната @  Попитайте още живите  играчи от тогава  защо не  го направиха .  @   

Evgeni Kanev

Любими  · 1 ч.  · 

В публичното пространство често се бъркат понятията “анализатор” и “пропагандатор”. Всъщност, второто не се използва, за да се вкара тази категория хора по медиите в първата като анализатор - както биват официално представяни.

Все пак тези от нас, които са изкарали детството си като пионери и комсомолци при комунизма няма как да не усетят разликата. Като участник в Националния политически конкурс в гимназиалните ми години бяхме инструктирани да си учим експозетата наизуст, за да се избавим от мисловния процес по време на самите презентации. И да отговаряме бързо, ясно и високо.

Всъщност, това са основните похвати на пропагандата. В единственото ми участие в избори - за Европарламент, имахме спуснати тези, които един политолог беше сготвил и трябваше да ги повтаряме с прикрепени аргументи. Още докато се хващах, че рецитирам тезите, в които се съмнявах, разбрах, че в този тип политика не искам да участвам. Не защото бяха погрешни, а защото даваха една гледна точка, която трябваше да бъде защитавана. А ние икономистите казваме: “от една страна,… от друга …”. Е, бях лишен от другата:). Т.е от анализаторството, което би трябвало комплексно да разглежда едно събитие или явление.

Как да разпознаете пропагандатора:

1. Бори се не за идеи, а за медийно надмощие

Като кандидат-евродепутат- във времето, когато демократите бяха решили да се професионализират без да разбират, че са безвъзвратно закъснели - ни бяха тренирали, че човек си съставя мнение за някой по медиите най-вече как говори (85%) и след това какво говори (15%).

За целта, пропагандаторът заучава заготовки (опорки), които трябва да изрецитира бързо, ясно и високо (спомняте си). В случай, че получи силна контратеза от опонента си, той е длъжен да го прекъсва и накъсва, защото важна е не истината, а впечатлението за нея, което се постига с медийно надмощие. А може и да се страхува, че “трудът” му няма да бъде оценен и договорът прекратен.

Анализаторът като говори мисли, прави паузи, търси подходящи думи. Отделно, възпитаните хора не изпитват нужда да се надвикват, за да бъдат чути.

2. Атакува не идеи, а хора

Когато няма идеология, освен тази на кражбата, каквато е на нашето статукво - няма как да има дебат за идеи. Пропагандата започва да се цели в личностите, които проповядват идеи, които да прекратят кражбата. Целта е делата на тези личности да се представят в контраст на идеите, които защитават и така бъдат компрометирани.

Примерно, политик е против корупцията - ще се намерят “снимки, записи, фактури”, които да му бъдат пришити с подтекст “гледай тези наглеци какво говорят, а те били още по-корумпирани”. Тук фактите нямат никакво значение, а тяхното представяне като “факти” от прокуратура и служби, които пропагандаторът вече да обяви като доказателства. Така Борисов с пачки вече е равно на нарочен за контрабандист с пачки, който се е снимал с главен секретар или бивш министър - но без… пачките. Но понеже последните са назначени от ПП, значи пачките / корупцията са навсякъде.

Или политик е за съдебна реформа, приета с 2/3 парламентарни гласове. Всеки проблем с нея обаче не се отнася до предложилия текста с проблема, а до предложилия въобще съдебната реформа. И затова е некадърен, а другите гласували са били подведени.

Всичко това изстреляно с водопад от думи, от които се запомнят с лошо само имената на определени хора.

Анализаторът анализира действия на политиците и не прави квалификации на конкретния политик като корумпиран или некадърен.

3. ЦелИ да предизвика негативна емоционална реакция на омраза в масовата публика към опонента, а не да предлага решения на проблеми

Целта на пропагандатора е да възбуди реакция във възможно най-много хора. В по-редки случаи положителна, когато може да се позове на някаква привлекателна идеология. Когато няма такава, целта е да предизвика активност, движена от омраза. Понеже повечето хора търсят сигурност пред свобода, срещу тяхната лоялност им се предлага силна фигура на вожда. Или завоалирано - представят се за “слаби фигури” на опонентите чрез тяхното наклеветяване и омаскаряване.

Разбира се, тази пропаганда най-лесно се разчита именно от хората, за които свободата е по-голяма ценност от сигурността, защото те предлагат умения, за чието търсене е нужна свободата. А тя се гарантира единствено от силните закони за всички, а не от силни вождове.

Автентичните анализатори предлагат именно своите умения, за да се търсят решения на проблемите чрез законите, а не чрез близостта до вожда. Те имат нужда от свободата в медиите, за да бъдат чути от хората, вземащи решения, а не да се надвикват за оценката на публиката.

Просто пропагандата и анализът са две различни професии с различна таргет аудитория.

Който се бори за гласове, трябва да умее изкуството на пропагандата.

Който се стреми към намиране на решения на проблеми, трябва да умее изкуството на анализа.

@ Димитър Димитров

Добре ,аналитично казано . Ще го разпространя с моята "пропаганда " в един блог и ще го включа в този https://warofthecrickets.blogspot.com/…/04/blog-post_18.html Трябва да се има в предвид на кого говориш и колко му е акъла . Освен това хората се впечатляват бързо и лесно от образи , а изкуството и особено сатирата е много силно оръжие . Ще ли някой да напише една обективна история на прехода до наше време ? Не само икономическата и политическата , но предимно . Как се възцари олигархичният режим ? Защо когато НДСВ и ОДС имаха 171 депутата не направиха необходимото това да не се случи ? Моят отговор е една снимка .

• 4 мин
• Харесване
• Отговор

Vessel Gagov

Прекрасни разсъждения и много удачни и подсказващи примери! Както едно време се наричаше "пропаганда и агитация" и дори имаше цял отдел в ЦК (разбирасе на незабравимата БКП), вижда се, че някои от сегашните пропагандатори не са надскочили инструкциите от АОНСУ! Жалко за продажните журналисти, които умират да се вживяват в ролята на съвременни пропагатдатори!

• 1 ч.
• Харесване
• Отговор
• Редактирано

9

Petyo Slavov

Типичен пример за такъв анализатор-пропагандатор е Нидал Алгафари, който дори успя до осребри своите "анализи" - синът му Николай стана депутат от Герб на ... 24 г.???

Което не пречи на някои медии да го канят като независим анализатор!??

• 59 мин
• Харесване
• Отговор
• Редактирано

5

Ivan Hristov

Чудесен анализ! За жалост, природонаселението възприема по-лесно пропагаДната отколкото анализа. 

• 1 ч.
• Харесване
• Отговор

3

Пенка Ранделова

Значи пак стигаме до извода ,че нашите херои трябва да се готвят с политолози, социолози , ПР и други комуникационни експерти от сорта, за да придобиват това умение в общуването с избиратели. Само на бърза мисъл и реакция не може изцяло да се разчи... 

Вижте повече

@@@@@@@@@@@@@@@@@@