Въпроси и съмнения: Имаме ли държава 3

??????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Christo Komarnitski

Не знам дали главният секретар на МВР Живко Коцев е престъпник, или не.

Но виждам в лицето му, че е много объркан и уплашен.

Първо го натискат от Прокуратурата, и той безмълвно и безропотно подава оставка. След това очевидно го натискат от правителството, и той оттегля оставката си, пак без много обяснения. Без дори да смее да назове лицата, които са му оказвали натиск.

Честно казано, не знам как се очаква такъв лабилен и очевидно зависим човек да бъде гарант за провеждането на честни избори.

Kapka Todorova

В тая държава на тези постове в мвр не може да си абсолютно чист. Не бих се клела в него, но какво се е случило трябва да се осветли. Ако може не от колеги, топ криминални журналисти, защото работят по доста нежурналистически начин

2 ч.
Хаха
Отговор

Stefan Lambrev

Kapka Todorova всички са маскари?

1 ч.
Харесване
Отговор

Димитър Димитров

Kapka Todorova И какво като се осветли . Не е ли кристално ясно #Кой е Мамин Свинчо , Бай Ганьо Мутрата от Банкя и т.н. Колко от мутрите по снимките са все още живи ? Кой ги уби ? https://warofthecrickets.blogspot.com/2024/04/3.html Класическо активно мероприятие , ще думкат тъпаните техните медии , а после тихо , тихо държавата ще плати масрафа осъдена .

Отговорът е ,че имаме нещо като държава управлявана по вторият начин от престъпници-олигарси .

Ачик активно мероприятие в стила империята отвръща на удара . Ще се вдигне много шум , ще бият тъпана до изборите и после ще се изпокрият . Мафията не може да си позволи да изтърве ОПГ МВР-Прокуратура , нито да и секнат за дълго време парите които текат към партийните каси и клиентелата . Загубени са . https://youtu.be/bv_O1gg_cTM?si=A81ZjIojavowRSKt

У нас кога нещо е ставало по първият начин е друг въпрос

Daniel Smilov

Любими 4 ч.

Добронамерен марсиански социолог би си направил следните изводи за българското правосъдие:

1) За подарък швейцарски часовник от незнайно кого могат да те арестуват, но за подарък луксозен джип от фирмата, строила "Турски поток" - не могат;

2) За многократни срещи с хора със съмнителна репутация или те арестуват, или ставаш главен прокурор;

3) Да се срещаш с бизнесмени и друг да получи часовник вместо теб е доказателство за твоя възможна корупция. При теб да е идвал многократно човек, който преди това е теглил крупни суми пари и ги е разнасял в плик до министерството ти, не поражда никакви съмнения. Също така, ако ПР-ката ти е ходила редовно при същия донор и е излизала от там с подаръчни пликове под всякаква форма, то това най-вероятно са били стари и неизползваеми календари.

4) Ако не е ясно с какви действия точно си облагодетелствал контрабанда (и дали изобщо е имало такова облагодетелстване) може да те арестуват. Ако е напълно ясна схемата, която си направил, за да не влязат в хазната половин милиард лева - не може да те арестуват.

Колко от мутрите по снимките са все още живи ?

Колко от хората по снимките познавате ?

Evgeni Kanev

Любими 4 ч.

Преди няколко дни бях на представянето на великолепна книга за новите автократи. Като икономист, взех думата да поразсъждавам за причините за техния разцвет.

Опростено, когато започна Преходът към либерална демокрация в Източна Европа (с най-популярната тогава книга “Краят на историята”), надеждите бяха, че след победата над двете мракобесни идеологии - фашизма и комунизма - народите повече няма да решават споровете си чрез насилие и войни.

Тогава малко хора правеха разлика между капитализма и демокрацията. И че вместо синоними, те са в много случаи антиподи, които са в постоянна “борба и единство на противоположностите”. Защото капитализмът без силни демократични институции лесно прераства в олигархичен - чрез концентрацията му в малко на брой ръце, които започват да дирижират политиката или направо да превземат държавата с диктатор или поставени лица на олигарсите. Демокрацията има за цел да адресира естествените неравенства, породени от капитализма чрез системата един човек-един глас. Тя обаче няма бъдеще без капитализма, защото само той може да създаде устойчива средна класа, която да се бори за правова държава, защитаващи нейните права на труд, продукт и начин на живот.

Но какво стана? Свободата на западния капитал го прати в Източна Европа и Азия, където имаше по-висока норма на печалба. И остави безработни или обедня огромна част от новата средна класа на Запад, изградена след войната. А без този фундамент - силната средна класа, двата стожера на демокрацията САЩ и Великобритания се разклатиха силно след кризата от 2008 г и трендът за повече либерална демокрация бе пречупен. А близки на Русия популисти оглавиха недоволството на бившата средна класа. И започнаха отвътре да разглабят механизмите на демокрацията.

Какъв е изводът за България ? Че който може да повлияе на многото бедни в страната и ги направи съюзник - той ще може да управлява.

Защото е ясно на повечето интелигентни хора, че битката е между политическото представителство на нашата олигархия и на средната класа.

Досега - олигархията е много по-хитра в привличането на масовия беден вот. И не само с покупка на гласове. А чрез създаването на зависимости. Директно - чрез рекрутиране на своя електорална база в лицето на стотици хиляди държавни и общински служители. И помощ за обръчи от фирми, чиито служители стават нейни гласоподаватели. И индиректно - чрез заплахи за отнемане на житейска перспектива за влиятелни бизнеси, организации и популярни личности.

Но забележете - не чрез бюджета. Не, той е “консервативен” и служи за захранване на обръчите и потушаване на пожари от недоволни. А всеки опит за обвързване на доходите на най-бедните с икономическия растеж бе париран от “десни” икономисти като бюджетни разхищения. И така, България освен най-бедна, остана и страната с най-големи неравенства в Европа - рецепта за устойчива … олигархия.

Всъщност, това което направи ПП бе да намали възможността за кражби, като увеличи рязко фиксираната разходна част от бюджета като пенсии и социални помощи. И да опита да привлече като съюзник бедните. Защото опитът на ДБ показа, че средната класа е максимум 13-15% от гласуващите. Добавката на ПП бе още 10% и така средната класа стана фактор в нашата политика.

Пътят напред е да се увеличава този дял, като България бързо догонва по доходи държавите от нашата група по една причина - че доходите на най-бедните, зависещи от бюджета бяха спестявани от нашата олигархия. Там е най-големия резервоар на съюзници за правова държава.

Димитър Димитров

Някои неща май си ги разбрал , краят на историята е далече

https://youtu.be/bv_O1gg_cTM?si=NbCEp-j9Fku8Q5Yp Надеждата ми е ,че такива млади като тази Лена Бориславова , която е набор на синковеца, също са ги разбрали . Доколкото знам ,когато икономиката расте и средната класа расте , но у нас това не се получи. Причини много вероятно , но най-съществената е че Господарите не позволиха . Всъщност философията на разделение на властите, свободите и правата трябва да се разшири значително за да се постигне устойчивост и капитализма , пазарната икономика да не изяжда демокрацията и човешките права . Впрочем коя е най-богатата жена във Франция и света и с какво го е заслужила ? Защо икономическата власт се предава по наследство ? В САЩ имам усещането че освен разлагащата се бяла консервативна средна класа , фашизирането върви и по линия на наследственият капитал , на определени сектори ,които финансират републиканците . Кой финансира излизането на Британците и кой имаше интерес да не са в Еврозоната ? Защо има офшорни леговища . Изходът спасението по единично от растящото неравенство и олигархията е хората да разберат че спасение по единично няма , че няма как да се изпокрият по националните си дупки като изплашени лалугери от сянката на бъдещето . Олигархията и бизнесът обаче не искат повече интеграция и правила от един общ пазар .В краен случай Европа на нациите , а не на хората . Някои страни в Европа не са в ЕС, но са в Шенген и Еврозоната ? Темата е много голяма , например темата за Икономическата свобода и съответната отговорност , отговорности . Подходящите правила и морал са възможни само ако икономиката е достатъчно голяма и затворена според мен . Съмнявам се дали ЕС е достатъчно голям за да може да се наложат . Например корпоративният данък трябва да е пропорционален на пазарният дял и отпечатъка върху околната среда и обратно пропорционален на заплащането на труда . Ако една страна приложи такива правила , капиталът ще се изнесе където няма такива, ако има интерес . Доста време , перипетии и съпротива ще има докато се натаманят нещата . Глобализацията само в интерес на капитала е разрушителна за някои страни и демокрации .