Аз предлагам

 

                                     Аз предлагам,                            

 а би трябвало да решавате Вие, избирателите  и данъкоплатците , работодателите на политиците  ! 

                        Аз съм само един от вас .                                

Димитър Димитров 

 дни
 

Споделено с: Публично

Ако за всеки процент БВП, територия и население на трите области се полагат, при 100% избирателна активност, по двама депутати , максималният брой ще е 600 , а при 40% активност 240 ,колкото са сега .

И така за Северна България максимума е 208 .

За Югозападна България 208

За Югоизточна 184

При 50% избирателна активност ще бъдат наполовина или общо 300 .

Аз предлагам

1.На всеки 2 години в една от областите да се провеждат частични избори за депутати .

2.Колко ще бъдат избрани ще зависи от това колко се полагат на съответната област и каква е активността на избирателите.

3.Парламента да не се разпуска при това положение и при никакви обстоятелства .

4.Депутатите от същата област да не могат да участват в изборите и да си седят на задниците докато дойдат новите , нито изобщо тези ,които са в парламента от другите области

5. Сменените депутати да могат да участват на следващите избори след 2 години от друга област .

Предлагам !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

6. Да няма президент , а неговата функция да се изпълнява от председателя на парламента по съответни правила .

7. Когато непостоянният като число състав на парламента надхвърли поне с 1 депутат 400 , парламента да се смята за ВНС и да може с обикновено мнозинство да променя тези части от конституцията ,които самата конституция разрешава , а с 2/3 мнозинство и останалата част след едногодишно обсъждане .

8. Докато не се гласува ново правителство , старото продължава да изпълнява задълженията си .

9.След всеки частичен избор, на две години правителството иска вот на доверие .

10. Премиерът има мандат максимум 7 години и няма право на пореден мандат преди да се изтекли 2 години от приключването на предишният .

11.Същото се отнася за министрите , но не и за останалите членове на правителството .

12. На една и съща изборна длъжност до три мандата .

Как избираме

1. Избираме личности по "Задължително преференциалната система "

2 .Гласът даден за даден кандидат се брои за гласуване за съответната партия издигнала кандидата .

3.Независимите и партийните кандидати събират подписи минимум по 200

4. Събралите повече от 200 се подреждат според количеството подписи , а при равенство според момента в който са ги внесли .

5. Право да участват получават първите 400 от партийните кандидатури и първите 20 от независимите за всеки МИР

6. Един кандидат може да участва само в един МИР и само от една листа или като независим

7. Номерът на кандидата съответства на мястото при класирането по брой събрани гласове и може да бъде от 1 до 420 независима от коя партия е издигнат или е независим .

Технология на гласуването

1. Задължително у нас и чужбина гласоподавателят се регистрира предварително

2. При регистрацията посочва начина по който желае да гласува .

3.За чужбина опциите са две , по пощата и електронно , а за страна четири като се добавя с бюлетина и машинно .

4. Гласоподавателя от чужбина посочва в кой МИР желае да се преброи гласът му и основание за това като последен постоянен адрес, родно място или платени местни данъци и такси .

5. Желаещите да гласуват по пощата посочват своя адрес на който да получат бюлетината .

6.Желаещите да гласуват електронно дават номера на своя телефон и Gmail адрес и получават код за достъп . Когато получат писъмце на пощата си с адреса откъдето да влязат в системата да гласуват с този код името си и ЕГН-то си удостоверяват че са те . След като гласуват получават след час SMS с нов код и опцията да влязат отново и да потвърдят своя глас или да променят своя избор и така през час няколко пъти . Това е нужно за да затрудни контролираният вот .

7. Желаещите машинно или с бюлетина се вписват в различни списъци и не могат да променят това , освен ако има форсмажорни обстоятелства и машината е развалена .

8. Бюлетините са прости и не по-големи от лист А4 Те съдържат само номерата на класираните кандидати или три колонки с цифри . Първата от 0 до 4 , а втората и третата от 0 до 9 . Те трябва да са лесни за сканиране и дори машинно броене .

Да продължавам ли ?

• Daniela Bozhinova

  Ето това е реформа!

  

  • Хаха
  • Отговор
  • 3 дни
  • На линия

    Автор

    Димитър Димитров

    Daniela Bozhinova Едва започвам Според материала и конструкцията (правилата ) Днес на "Стани богат " научих че в Гана или нещо такова гласували със стъклени топчета и оцветени варели . Впрочем познах че това е верният отговор . При електронно гласуване в реално време има възможност за съвсем друг принцип но подобен на този с варелите . Който кандидат събере 10 000 гласа му се затваря виртуалната урна за да не се струпат гласовете на един и в парламента влизат тези които са събрали достатъчно . При 6 000 000 избиратели пак максимума е към 600

    

    3

    • Харесване
    • Отговор
    • 3 дни

  На линия

  
  

  Напишете отговор...
• Халима Бахри

  Довърши и предлагай за референдум . Ама как ли ставаше тази работа ?

  • Харесване
  • Отговор
  • 2 дни
  • На линия

    Автор

    Димитър Димитров

    Halime Bahry Кое да довърша ? За да стане както аз предлагам трябва ВНС да направи съвсем нова конституция . Ама чисто нова . Тази е зачената в грях след измамата на изборите за ВНС .
  • 
    

И ще продължа въпреки че едва ли има смисъл като чета някои коментари 

• Stamat Uzunov

  А топчета от али, нали?

  • Харесване
  • Отговор
  • Споделяне
  • 1 дни
• Stamat Uzunov

  А защо не с различни цветове...?

  • Харесване
  • Отговор
  • Споделяне
  • 1 дни
• Марин Костадинов Василев

  Интересно!Бих добавил,премахване на имунитета и с подписка от 3000 души,отзоваване на депутат.

  • Харесване
  • Отговор
  • Споделяне
  • 1 дни
  • Редактирано
• Mariana Kalinova

  Госпожата не прочете внимателно, че варелите са различно оцветени - то ясно, че е за гласуване, молитви за дъжд с топчета, то малоумно чак!

  • Харесване
  • Отговор
  • Споделяне
  • 1 дни
  2 отговора
• Марин Асенов

  Корекции:

  1. Депутатите само с един мандат.

  2. Избори всяка година.

  3. Премиерът с един мандат - докато го изгонят, но не повече от 3 години..

  4. Вместо президент - председателят на КС.

  5. Едномандатни райони.

  6. Не си плащал данъци - нямаш право на глас.

  7. Максимална бюджетна заплата - пет минимални.

  8. Без шофьори, мерцедеси, съветници и т.н.

  • Харесване
  • Отговор
  • Споделяне
  • 21 ч.
  • 
    
  • 
    
  • 
    
  •                                  
  • 
    
  • 
    
  • 
    
  •                                                     

Да продължим с технологията на гласуването с машини и бюлетини. 

     1. Бюлетината се сканира два пъти ! Веднъж след нейното попълване и още веднъж преди да се пусне в урната . При първият път  информацията се записва само на флашка  , а при втория освен на флашка се изпраща директно в ЦИК и РИК .

      2. При гласуване с машина  се снима екрана докато машината отпечатва  фиша . На екрана трябва  да се вижда номера  и снимката на избраният кандидат . Информацията  освен на флашка се изпраща  в ЦИК и РИК . Фишчето се пуска в урна 

        3. Само при разминаване  на резултата се броят бюлетини  и хартиените фишове от машините  от преброителен център  към РИК. 

Ако нулата не е задраскана , но няма друго задраскано число в колонките на стотиците и десетиците  се отчита нула . Няма значение начинът на задраскване  Например  ако номера на кандидата е 6 то има три валидни начина  006, 06 и 6 

Ако е  номерът му е 66 само два 066 и 66 

Как се класират кандидатите ?

1. Първо се определя  колко ще бъдат от нивото на активност за цялата област в която са изборите.

2.От всеки МИР първите двама  с най-много гласове  се класират директно . Ако има равенство се гладат събраните подписи  и ако пак има равенство резултата  на партията  като независимите се броят все едно са от една партия .

2.Всички останали  се подреждат в партийни листи за цялата област  където се провеждат изборите според получените гласове , а при равенство се отчитат и явният вот на подписите .

3. Оставащите места  се разпределят между партиите и независимите пропорционално  и попълват от областните листи . За независимите също се прави такава листа .

4. Тъй като има вероятност  някоя партия да има повече  спечелени пропорционални места  отколкото кандидати в листите, защото някои кандидати са обрали целият вот,  тези места се попълват от всички останали  от всички партии и независимите подредени според получените гласове като към тях се добавят и събраните подписи .

 

Да обобщим .

1. Кой номер ще си в списъка  от допуснатите 420 до състезанието  е от значение  защото отразява колко са явните гласове за теб . Това означава че ще има състезание за явни гласове  защото  вероятността  партията да има  право на  повече пропорционални места отколкото  кандидати за обобщената листа  е доста голяма.  2.В МИР ще има познати  и авторитетни и приети кандидати  които ще оберат гласовете  и такива за които никой не е гласувал . Не е справедливо хора , за които никой не е гласувал от една партия да влязат , а други за които все пак някой е гласувал да не се класират .

 3. Но дори и от всички партии да се подреди листа , тя може да се окаже къса . 

   4. Тези места е справедливо да бъдат заети от  хора с най-много явен вот . 

   5. Такива правила ще стимулират политиците и партиите да си преценят  силите  и да бъдат в контакт със своите избиратели  като предложат хора  които имат шанс освен  подписи да съберат и таен вот , тоест разпознаваеми личности  на място , а не парашутисти . 

      Съвсем иначе ще се държат  политиците при такива правила .

Как ще изглежда  Северна България при 50% избирателна активност ?

  1.14 области и толкова МИР  следователно 28 избрани директно  и 76 разпределени пропорционално . Предимно пропорционална , ако не се налага преразпределение поради липсващи гласове за кандидати .

Но всъщност проблемът е в човешката глупост и непочтеност. Българите не са лоши хора ,но са наивни тарикати  и Бай Ганьовци и все гледат да минат тънко . 

    Войнствената посредственост и непочтеност  е превзела държавната администрация и политиката . С малки изключения като  автора по-долу Евгени Кънев, тази войнствена посредственост от тарикати и опортюнисти  търси начин как да излъже  и прекара този народ , как да го яха , да го манипулира . Затова у нас нито патриотите ни са патриоти , нито левите са наистина леви , нито консерваторите  нещо по-различно от имитатори . Ментета  какъвто е и Ментата 

Evgeni Kanev

Любими  · 3 ч.  · 

Лъжите на статуквото - политици, анализатори, журналисти - вече са водопад в публичното пространство, който надали може да бъде овладян. Скоро пак ще има избори и целта е ясна - унищожаване на всяка алтернатива на Клептокрацията. А лъжата е сиамския близнак на Кражбата.

Социалните мрежи по дизайн дават простор на фалшивите новини и манипулации - и така ще е докато не се въведе регулация или филтри за поне някаква пресявка на съдържанието.

Въпросът е какво правим с ТВ медиите?

Все пак там в общия случай поне има журналист - модератор, който би могъл да бъде някаква цедка на лъжата.

Мисля си какъв полезен ход имат защитниците на справедлива кауза, ценностите на демокрацията или просто почтеността - в парламента, форума или медията?

Този въпрос постоянно ме занимава, защото и на мен ми се е случвало на няколко пъти в медии да се изправям срещу непочтеността - под формата на злоупотреба, преиначаване или подбор на удобни факти или представянето на откровени лъжи за факти. Излети като словесен водопад, срещу който нямаш време или възможност да реагираш. И чиято цел е да те представи теб като манипулатор, невежа или най-малкото неинформиран. Често с “любезната” помощ на водещия журналист, чиято цел не е истината, а шоуто.

А долу горе това наблюдаваме често и в парламента, особено драстично в “дебата” за хартиената бюлетина. Видяхме как на всеки разумен аргумент следваше “пледоария” на хартията поради готвена “измама”. Всичко се въртеше около “кода”, “флашките”, “подправените машини” и т.н с изсмукани “факти”.

Може би има един начин за противодействие.

Посочването на истината е задължително, но тя винаги се атакува от лагера на Лъжата не по същество, а чрез ползите за нейния говорител, или чрез неговото дискредитиране, или се представя за незащитимо мнение - било защото никъде не се прави така или пък се прави така, но у нас не става и т.н.

А лагерът на Лъжата успява, защото влияе на публиката чрез емоции, а не чрез рационални аргументи. Затова нейните адепти говорят на висок глас, с много думи, с фрази, метафори и алегории.

Затова просто отричане на тезата на Лъжата просто се приема дума срещу дума.

Според мен би трябвало просто да се приеме тезата на Лъжата и да се анализира самата тя. Какво би станало ако я приемем.

Примерно. Ако върнем хартията колко броя бюлетини пак ще бъдат невалидни? Тогава - въпреки, че сме сме дали възможност на повече хора да гласуват - обосновката на хартията - то на практика всичко се обезмисля с мащаба на невалидния вот.

Или. Има проблем с кода - вие предложете как да се реши, а не че кодът не може да се пипа?

Има проблем с машините - добре тогава защо изхвърляте 60 млн лв на боклука? Кой носи отговорност - тогава да се удържи сумата от субсидията на ГЕРБ.

С други думи - лъжата не може да се бори само с истина, трябва да се атакува нейната липса на логика или последствия.

Лъжата може успешно да се бори само на неин терен.

Но затова трябва отлична подготовка - да познаваш своя противник, неговата логика и да имаш изпреварващ ход, за който той не е подготвен.

Най-големите експерти на Автокрацията, а тя почти винаги е Клептокрация - казват, че тя може да бъде победена, само когато допусне политическа алтернатива.

Но и политическата алтернатива трябва да знае как да оцелее.