ГОДЕН

 

Christo Komarnitski

10 ч  · 

Две възможности имате:

- или правете бързо възможно най-широка предизборна коалиция на всички, желаещи промяна;

- или се гответе да преглъщате евро-атлантическото Баце, с ГЕРБ-а му барабар.

1,3 хил.Борис Борисов, Halime Bahry и 1,3 хил. други

77 коментара

54 споделяния

Харесване

Коментар

Споделяне

77 коментара

Преглед на предишните коментари

• Halime Bahry

  Не искат . Ще се роят нови и нови борци със Статуквото , а БСП ще се свие още

  • Харесване
  • Отговор
  • 56 мин
  • 
    
  • 
    
  • 
    
  • 
    
  • 
    
  •                                                                                                                                                                                                       

    
    

Кой кого слуша или великите мислят еднакво ?

Клуб Z

Любими  · 9 ч  · 

"Ако все пак мислим за хората, които трябва да представляваме, сме длъжни да им осигурим възможност да не се делят. Да, ще направим такова предложение""

CLUBZ.BG

"Демократична България" предлага общо явяване на избори с "Продължаваме промяната"

Да не делим хората, които представляваме, обясни Христо Иванов

1,1 хил.Ivan Stoychev, Ивайло Петров и 1,1 хил. други

220 коментара

17 споделяния

Харесване

Коментар

Споделяне

ГОДЕН

@goden1narod

  ·

Относно

Въвеждане на местоположение

Идея за Гражданско Обединение за Демокрация и Европейска Нация или съкратено ГОДЕН . Друг начин няма , освен обединение на нормалните.

Информация за страницата ГОДЕН

ГОДЕН

Общност

Хронология

Създаване – ГОДЕН

21 ноември 2016 г.
Гражданско Обединение за Демокрация и Европейска Нация е само една куха фраза , подсказка какво трябва да се направи от всички желаещи промяна , която очевидно не е нито лява , нито дясна , нито либерална или консервативна , а просто логична и безкрайно необходима за всички нормални хора , партии и политици .Промяна на статуквото от фалшива , фасадна демокрация ,към истинска демократична правова държава с гарантирано върховенство и равенство пред закона .

Годни ли сме ? 

           

           Евгений Дайнов

30.03.2017 15:15

1

7504

ЗАЩО ОТНОВО СМЕ В РЕЖИМ НА СВАДА?

Политиката това е разговор за бъдещето на „полиса“, т.е. на всички. Това бъдеще минава през предлагани политики, а не през идентичности. Търсенето и утвърждаването на идентичност е достойно поетико-философско занимание. Пренесено на терена на политиката обаче, то води до едно: самозатваряне в секта на принципа „да сме си само ние, най-чистите, с най-еди-коя си идентичност“.

Преминало през търсенето на идентичност, всяко несъгласие се превръща в различие, а всяко различие – в предателство. А публиката гледа отстрани и изобщо не може да разбере защо да дава власт и пари точно на някой от тия, хванали се за гушите?

…В средата на 70-те години на ХХ век различните троцкистки секти в САЩ се мразеха толкова, че си пращаха полиция една на друга, за да им разтуря общите събрания. А през цялото време във всичките им програми пишеше: „Полицията – въоръжен отряд на фашистката държава…“. Три десетилетия по-късно много от тези троцкисти се оказаха „неокон“ – крайните десни ястреби около Буш-младши. Бяха си обърнали идентичностите с хастара навън.

Ако в този процес на непрестанен диалог и договаряне на сътрудничества вкараме идеята за идентичност като нещо хомогенно, цялостно, вътрешно непротиворечиво и дадено завинаги, никакво сътрудничество никога не може да бъде постигнато. С това не само губим възможността да влияем върху общото благо, но и свободата да се променяме и развиваме, да избираме ние самите как да се подреждаме вътрешно, да сме свободни да си конструираме идентичността.

Ето ви изказване на човек, който конструира своята идентичност по този (свободен) начин и затова няма как да се окаже в положението на сектант:

„…по отношение на семейните ценности аз съм консерва, по отношение на личните свободи аз съм либертарианец, по отношение на културата аз съм левичар, а по отношение на морала съм екстремист“.

Та на въпроса: дали онова, което сме, ни обрича на режим на перманентна свада? Отговорът е: да, що се отнася до толерантността. Докато вместо толерантност се борим за установяване и парадиране на някаква своя идентичност, ще се намираме в режим на перманентна свада.

И няма дори да сме свободни. Ще сме в стените на затвор, който сами сме си построили.

Защото изобщо, ама никак не е случайно, че горецитираните пасажи от Мил по повод толерантността се намират не другаде, а в книжка, озаглавена За свободата.