Българска работа

 

Официалните резултати от изборите може да се забавят много

Някакъв професор от миналият век  се безпокои как и кога ще сметне резултатите от изборите  във векът на изкуственият интелект, интернет и т.н. Ами какво означава това ? Означава че организацията на изборите  и правилата са "българска работа " . Разбира се виновни са политиците , законодателят, но не само те . Къде беше професорът когато се правеха правилата  и защо прие да участва в  този цирк ? Според Константинов в момента има най-сложния изборен протокол и по тази причина обработката на гласовете ще отнеме на Районните избирателни комисии 2-3 дни, а в Централната избирателна комисия ще отнеме от 5 до 6 дни. Това е непознато за България и така официалните резултати много ще се забавят.

Кое е нерационалното и тъпото  в правилата  и начинът на провеждане на изборите .  Всъщност кое е рационалното  би трябвало да се запитаме .

1 .Да речем че искаме да има хартия и бюлетини . Каква е причината  самата бюлетина да е чаршаф  след като има  около 30 партии  и всяка има  ограничена листа където кандидатите са под номера и очакват своята преференция .

2.Защо  тази бюлетина не е пригодна за сканиране от обикновен скенер  така че информацията  да се вкара  още със самото гласуване в системата  преди бюлетината да стигне до урната ? 

Един лист А4 е достатъчен  ! Разделен на две със цифри за партиите в едната половина  и цифри за преференциите .в другата . Има достатъчно място да са разположат едро написани в квадратчета .. Квадратчето с избраната партия се  задрасква с дебел черен маркер  както ти душа сака  стига да не излизаш от него . Номерът на възлюбеният политик също .Когато избирателя получава бюлетината се удря печат между двете части. В тъмната стаичка има списък на партиите и кандидатите , въпросният чаршаф , и той поглежда  там за да не се обърка .. След като задраска  съответните номера  следва скенерът . Както да сложи листа, програмата го разчита. Дори да натисне два пъти  копчето за сканиране   ще се отчете една бюлетина защото те си имат номера . После я сгъва на две  и слага в плик  и отива до урната . 

Някой ще каже че има неграмотни  и тъпи . Ами като са неграмотни да гласуват с машината . Резултата също веднага влиза в системата , пак се слага отпечатаната  бюлетината в плик . Дори екрана изглежда като хартиената . Ако с това не може да се оправи човек , защо изобщо да гласува . Протоколът се изработва от компютъра на секцията . Резултатите се отчитат мигновено  на ниво РИК и ЦИК . Хартията е за застраховка  ако има съмнения . 

Разбира се още по-добре ако може да се гласува по пощата и от компютър и телефон .

Та какви са доводите  бюлетините да са  подробно изписани , а не с квадратчета и номера ,които се задраскват ? 

Ако от мен зависи , ще се гласува само за личности строго преференциално , а гласът даден за даден кандидат ще се отчита и за съответната партия или коалиция . Това ще опрости още повече  нещата и ще равнопостави независимите кандидати . Най-голямана слабост на съществуващият закон е именно ДИСКРИМИНАЦИЯТА  на независимите кандидати . При абсолютно преференциална система би трябвало при равни гласове за партиен и независим кандидат шансовете да са равни , което сега ОЧЕВАДНО не е така . 

Има такава избирателна система , която е представителна ,хем пропорционална , хем мажоритарна и независимите кандидати не са дискриминирани .  Просто някой трябва да  я въведе . 

Проблемът е ,че управляващите  глутници нямат интерес  от висока представителност съчетана със  мажоритарен вот .