Това не е случайно

Каскети и гастрольори  свирят на тънката струна на носталгията и чувството за несправедливост  и грабеж .

Това не е случайно 

Преди хайдушката приватизация имаше хайдушко източване  на държавните фирми , на банките , на спестяванията на хората  . Държавата фалира за пореден път .

Приватизацията прекрати  източването на  бюджета и подари рухналата държавна  икономика на Грабителите . Това заедно с борда стабилизира държавните финанси и създаде условия за растеж, но възмездие ,справедливост  за грабежа не бе потърсена . Днес Грабителите са новите стари господари. Те се опитват да прехвърлят цялата вина за грабежа на глупака Иван Костов, който не потърси произхода на парите им и  ги обслужи , а те за всеки случай  го изритаха с Царски шут от политиката , като докараха Царят-шут .

Гешев: Разни бизнесменчета и консултанти като Ковачки и те дават акълhttps://clubz.bg/94373-geshev_razni_biznesmencheta_i_konsultanti_kato_kovachki_i_te_davat_akyl

Приватизаторите "взели залъка на народа"

     Иван Гешев  е изненадан, че Васил Божков е бил задържан в ОАЕ. Това стана ясно от изказванията му днес учудващо, след като на 1 февруари лично използва събитие пред зеленчуковата борса в София, за да обяви, че Божков е в ареста.

"В тези държави нямат практика да задържат милиардери", каза той за правната система в Емирствата.

В изказване пред Нова тв от поредното местопрестъпление - този път в Чирпан, той изрази негодуванието си, че напоследък "всички дават акъл на прокуратурата".

"Гледам, че миналата седмица всички дават акъл на прокуратурата. Президентът Радев дава акъл накъде да гледаме, премиерът Борисов - кой да размаже прокуратурата и кой да не размаже, разни бизнесменчета и социално слаби консултанти като Домусчиев и Ковачки и те дават акъл. Политици като Нинова и Каракачанов - и те се упражняват.

Прокуратурата няма да бъде замесвана в дребни бизнес игрички или политически игрички", повтори Гешев.

Той и държавното обвинение били напълно наясно какво да свършат - да дадат спокойствие на българските граждани. След което в напълно аполитичен стил, за n-ти път повтори, че срещу тях се изправят "бизнесмени, политици и обикновени крадци". 

А на въпроса на репортерката, че е споменал и "собственика на Нова тв г-н Домусчиев", отговори:

"Мсиля, че и той даваше съвети по телевизията, не е ли така?" (визирайки интервю на Домусчиев, че се надява прокурорите да се заемат с енергетиката, б.р.)

Домусчиев: Надявам се прокуратурата да намери време и за родната енергетика

Също аполитично, Гешев обяви, че приватизацията е извършена от хора, които "откраднаха залъка от устата на българските граждани" и след това с парите си купили самолети и яхти и сега с тях обикалят света.

"Атака" официално предлага отпадане на давността за престъпления при приватизацията

За да е ясно с кого се бори, той повтори, че се надява - "политиците да направят необходимите изменения, ако трябва и в Конституцията, защото това са крадци".

Стив Ханке: Имах доказателства срещу Иван Костов за корупция

"Не знам дали чухте вчера проф. Ханке какво каза - обяви Гешев, явно визирайки думи на Ханке за корупцията при Иван Костов. - Тези хора да ходят където им е мястото, да ходят в затвора!"

КЛЮЧОВИ ДУМИ

прокуратура, приватизация, Иван Гешев, Иван, костов, Ковачки, Домусчиев

 

Evgeni Kanev

10 hrs · 

За мен е доста странно, че интелигентен журналист като Svetoslav Ivanov беше поканил две доста спорни ( по различни причини) лица като гости в неговото предаване - Руси Статков и проф. Ханке.
Единственото оправдание е да се чуят “всички гледни точки”. Тънкият момент е да се прецени доколко правдоподобни са тезите на тези две лица по фундаментални за бъдещето теми за България : ролята на приватизацията за модернизацията на нашата икономика и приемане на еврото.
И по двете теми съм писал доста като човек, който следи отблизо икономическите процеси през целия преход без да нося идеологическия товар на миналото като Статков или егото на пренебрегнатия “баща на борда” Ханке.

Уважаеми Svetoslav - независимо как ще я етикираме приватизацията към днешния ден за политическа употреба - благодарение на нея, и само на нея България се отскубна от комунизма, комунистическата катастрофа на 96-97 и УТРОИ БВП в щатски долари за 20 години. Да го кажа по-ясно: да се вика по приватизацията е същото като да се вика по този, който ти е подал парче хляб да те спаси от гладна смърт , че си е сложил парче от хляба в джоба си. Другарят Статков може да е честен човек, но е изключително ограничен да разбира нещо извън кръгозора на партийната му правда - как пък една думичка не спомена за масовата приватизация , за хиперинфлацията на др. Виденов, която стопи като лански сняг “100 млрд на др. Иван Илиев “ по курс към долара 1-1???

За Ханке. Защо не се допитахте за този гастролиращ професор какво
точно е правил в България ? Как така съветник на президента (! ) ( не премиера, не шефа на БНБ) въвежда борд, стопява инфлация и громи корупцията?
Защо беше нужно да се нагнетява напрежение във финансовата система - и без това високо заради нескопосаните действия на управниците - със сказки какво било в Гърция? Преди 5-6 години лично му зададох въпроса коя страна от Източна Европа е имала проблеми след влизането си в Еврозоната получих раздразнен общ отговор от типа, че бордът е винаги по-добър....

Този човек е болен на тема, че ще му вземем темата, с която обикаля света като мним баща на българския борд. Това е ясно от години. За целта - еврото ли щяло да се срути, ЕС ли щял да изчезне, пари ли ще пращаме във Франкфурт - от 100 кладенеца вода донесе да сплашва. И това е човекът, който през 1997 г след като никой не го слушаше каза, че нашият борд не бил борд?!!

Да, всички гледни точки по такива теми най- често значи хибриден миш- маш и псуване на драгия зрител - за което се жалвате във вашия анонс.

·         Коментари

o    Like

o     · Reply

o     · 10h

·         Димитър Димитров Аз като лаик да задам един въпрос, който ме вълнува отдавна . Кое е по-важно , икономическата свобода и равнопоставеност на пазара на различните форми на собственост, достъпът до капитал, кредит и изобщо възможности за икономическа инициатива на повече хора или приватизацията. Защото ако собствеността и капитала се концентрират , а правилата са в полза на техните собственици , каква е разликата от държавната собственост . Ами някои латифундисти са по-големи от бившите АПК .

4

Edit or delete this

o    Like

o     · Reply

o     · 10h

o    Evgeni Kanev Димитър Димитров и каква да е свободата без частна собственост?

1

Hide or report this

§  Like

§   · Reply

§   · 9h

o    Димитър Димитров Evgeni Kanev Защо противопоставяш държавната на частната . Какво пречи ако има един държавен или общински хлебозавод или хлебарница , да има частни , ако правилата са едни и същи ? Нека различните форми се конкурират честно .

2

Edit or delete this

§  Like

§   · Reply

§   · 9h

o    Evgeni Kanev Димитър Димитров никога мотивацията нв може да е една и съща, социализмът навсякъде се проваля, дори с пазар

4

Hide or report this

§  Like

§   · Reply

§   · 9h

o    Димитър Димитров Evgeni Kanev Кой говори за социализъм . Социализъм може да има и при изцяло частна собственост. Зависи от преразпределението чрез данъци , субсидии и прочие правила Като няма мотивация държавната фирма ще фалира като всяка друга защото играе игра…See More

2

Edit or delete this

§  Like

§   · Reply

§   · 9h

o    Evgeni Kanev Димитър Димитров правилата бяха същите още от 1991 г , но имаше пълна разруха следствие на грабежа и източването на държавни предприятия. Виж никой не точи частни предприятия. И не е само преразпределението при социализма - той е невъзможен без държав…See More

3

Hide or report this

§  Like

§   · Reply

§   · 3h

o    Димитър Димитров Evgeni Kanev По-точно източването на държавата . Тя и сега се източва ,но възможностите са по-малко . Лошо управлявана корумпирана държава естествено се източва . А не източиха ли Гърция и защо спасиха частните банки кредитори , които не са си отваряли очите и въобще национализацията с цел оздравяване и връщане впоследствие на банка , фирма и каквото и да е как се нарича . Капитализъм или социализъм ,но за богатите Проблемът бе източването на държавният бюджет чрез субсидирането . Всеки управляващ елит , вождовете винаги се опитват да приватизират успехите , печалбите и социализират неуспеха и загубите, да търсят отговорност и да бягат от отговорност. Правилата днес позволяват ли държавата да субсидира държавни или частни фирми ? Май не са точно същите . Аз си спомням когато ни събраха за да ни съобщят че минаваме на стопанска сметка и сме уж собствениците на фуражният цех . И след като началниците изприказваха задължителната част накрая чух, ,че нищо не се променя и това е формално . Още тогава си помислих, че нямаше да говорят така , ако заплатите им се определят от средната в предприятието и печалбата . Какво пречеше бургаската рафинерия , която си беше почти 100%монополист , да остане поне 1/3 държавна ,1/3 да се разпредели като акции според ценза и стажа на всички работещи и работили , на работници и директори , 1/3 да е условно собственост на на работещите в момента . С други думи 1/3 от печалбата да се разпределя или реинвестира , както реши колективът . 1/3 да прибира държавата и 1/3 да се разпределя като дивиденти, а тези акции да могат да се продават през борсата . На общото събрание на акционерите 1/3 ще са частните 1/3 държавата и 1/3 синдикатите и ръководството с по равен брой гласове . Да видим тогава как ще се източи. Когато продадоха Содите , аз си продадох акциите . В масовата приватизация играх за Содите и Нефтохима , но какво общо имах с тях за да имам това право на дял ? Новият собственик веднага се зае да прецака дребните акционери , ако съм разбрал правилно какво стана и затова продадох .От цялата масова приватизация спечелихме заедно с жената някъде към 2 000 лв сегашни пари . Защо трябваше да има изобщо масова приватизация ? Да бяха ги пуснали направо на борсата , които стават за нея и да обезщетят ограбените спестявания чрез надутата инфлация . Мнозинството от хората имаха по някой лев в ДСК и ги стискаха за черни дни защото не знаеха какво да ги правят .Собствеността бе държавна и банката бе държавна . По голямата част от поколението преживяло прехода се чувства ограбено . Повечето са вече пенсионери , имат внуци и споделят с тях волно или неволно носталгията и огорчението си когато бях уж собственици на държава си и имаха пари в банката ,които им откраднаха . Отказът от справедливост и ненаказаните източвачи и приватизатори днес създават проблем и виждаме Гешев с каскета и големите приказки и други гастрольори по свински и национални телевизии . Те свирят на тази тънка струна . Утроената икономика не се дължи на приватизацията на рухналата държавна собственост, а на това че тя затвори кранчето на държавният бюджет за фирмите, а борда създаде сигурност за инвестиции . Колко процента от сегашната икономика се дължи на онези стари социалистически предприятие приватизирани , модернизирани растящи и колко на съвсем нови ?

Edit or delete this

§  Like

Like

Love

Haha

Wow

Sad

Angry

§   · Reply

§   · 15m

Martin Banevski За жалост това е нивото на водещата журналистика в страната. Но има и друг момент ,а именно под мантрата"всички гледни точки обикновено се прави опит да се прокара целенасочена манипулация и и лъжи с определени цели.Точно и както това предаване .А цялата абсурдност и гротеска изпъква с повтарянето на "гръцкия сценарии" при положение че и с този сценарии Гърция в момента е поне 1000 пъти по/добре от България.

12

Hide or report this

·         Like

·          · Reply

·          · 10h

https://www.facebook.com/ekanev/posts/10216820601331885?comment_id=10216821244587966&notif_id=1581890897181871&notif_t=feedback_reaction_generic