И така до края на света

 Сещам се  за историята  как в средновековна Европа очаквали края на света . 

Как ще завърши историята на биосферата и човеците  на тази планета ,която е обречена на изпепеляване  от слънцето  след няколко милиарди години или превръщане в огнен ад като Венера  съвсем скоро  поради алчността и простотията на хората . С крак върху педала на  газта  цивилизацията лети може би не към светлото бъдеще , а към своя край , към пропастта .   

@

Как се променя световният ред

1 април 2025 гДжоузеф С. Най, младши

Световният ред е въпрос на степен: той варира с течение на времето в зависимост от технологични, политически, социални и идеологически фактори, които могат да повлияят на глобалното разпределение на властта и влиянието на нормите. Тя може да бъде радикално променена както от по-широки исторически тенденции, така и от грешки на една голяма сила.  @ КЕМБРИДЖ – След падането на Берлинската стена през 1989 г. и почти година преди Съветският съюз да се разпадне в края на 1991 г., президентът на САЩ Джордж Х. У. Буш провъзгласи „нов световен ред“. Сега, само два месеца след второто президентство на Доналд Тръмп, Кая Калас, върховният дипломат на Европейския съюз, заяви , че „международният ред претърпява промени от величина, невиждана от 1945 г.“ Но какво е „световен ред“ и как се поддържа или нарушава? В ежедневния език редът се отнася до стабилно подреждане на елементи, функции или отношения. Така във вътрешните работи говорим за „подредено общество“ и неговото управление. Но в международните отношения няма всеобхватно правителство. С подредбите между държавите винаги подлежащи на промяна, светът е в известен смисъл „анархичен“.

Анархията обаче не е същото като хаос. Редът е въпрос на степен: той варира във времето. Във вътрешните работи една стабилна политическа система може да се запази въпреки известна степен на неконтролирано насилие. В края на краищата организираната и неорганизираната престъпност с насилие остава факт от живота в повечето страни. Но когато насилието достигне твърде високо ниво, то се разглежда като индикация за „провалена държава“. Сомалия може да има общ език и етническа принадлежност, но отдавна е място на борещи се кланове; „националното“ правителство в Могадишу има малка власт извън столицата. Германският социолог Макс Вебер прочуто определи съвременната държава като политическа институция с монопол върху легитимното използване на сила. Но разбирането ни за легитимната власт се основава на идеи и норми, които могат да се променят. По този начин легитимният ред произтича от преценки за силата на нормите, както и от прости описания за количеството и естеството на насилието в една държава.@ Когато става въпрос за световния ред, можем да измерим промените в разпределението на властта и ресурсите, както и в спазването на нормите, които установяват легитимност. Можем също да измерим честотата и интензивността на насилствения конфликт.

Стабилното разпределение на властта между държавите често включва войни, които изясняват възприемания баланс на силите. Но възгледите за легитимността на войната са еволюирали с времето. Например, в Европа през осемнадесети век, когато пруският крал Фредерик Велики искаше да вземе провинция Силезия от съседна Австрия, той просто я взе. Но след Втората световна война държавите създадоха Организацията на обединените нации, която определи само войните за самоотбрана като законни (освен ако не е разрешено друго от Съвета за сигурност). @Със сигурност, когато руският президент Владимир Путин нахлу в Украйна и окупира нейната територия, той заяви, че действа в самозащита срещу разширяването на НАТО на изток. Но повечето членове на ООН гласуваха да осъдят поведението му, а онези, които не го направиха – като Китай, Северна Корея и Иран – споделят интереса му да уравновеси американската мощ.

Докато държавите могат да подават жалби срещу други в международни съдилища, тези трибунали нямат капацитет да наложат решенията си. По същия начин, докато Съветът за сигурност на ООН може да упълномощи държавите да налагат колективна сигурност, той рядко го е правил. Петте постоянни членки (Великобритания, Китай, Франция, Русия и Съединените щати) имат право на вето и не са искали да рискуват голяма война. Ветото функционира като предпазител или прекъсвач в електрическа система: по-добре е светлините да изгаснат, отколкото къщата да изгори. @ Нещо повече, световният ред може да стане по-силен или по-слаб поради технологични промени, които променят разпределението на военната и икономическата мощ; вътрешни социални и политически промени, които променят външната политика на голяма държава; или транснационални сили като идеи или революционни движения, които могат да се разпространят извън контрола на правителствата и да променят обществените представи за легитимността на преобладаващия ред. @ Например, след Вестфалския мир от 1648 г., който сложи край на европейските религиозни войни, принципът на държавния суверенитет беше закрепен в нормативния световен ред. Но в допълнение към промените в принципите на легитимност има промени в разпределението на ресурсите на властта. По времето на Първата световна война САЩ се превърнаха в най-голямата икономика в света, което им позволи да определят изхода на войната чрез военна намеса. Въпреки че американският президент Удроу Уилсън се опита да промени нормативния ред със своята Обществото на нациите, вътрешната политика на САЩ тласна страната към изолационизъм, което позволи на силите на Оста да се опитат да наложат свой собствен ред през 30-те години на миналия век.

След Втората световна война САЩ представляват половината от световната икономика, но военната им мощ е балансирана от Съветския съюз, а нормативната мощ на ООН е слаба. С разпадането на Съветския съюз през 1991 г. САЩ се насладиха на кратък „еднополюсен момент“, само за да се разширят прекалено много в Близкия изток, като същевременно позволиха финансовото лошо управление, което достигна кулминацията си във финансовата криза от 2008 г. Вярвайки, че САЩ са в упадък, Русия и Китай промениха собствените си политики. Путин нареди нахлуване в съседна Грузия и Китай замени предпазливата външна политика на Дън Сяопин с по-настоятелен подход. Междувременно стабилният икономически растеж на Китай му позволи да преодолее разликата в мощността с Америка.

В сравнение с Китай американската мощ наистина намалява; но делът му в световната икономика остава около 25% . Докато САЩ поддържат силни съюзи с Япония и Европа, те ще представляват повече от половината световна икономика, в сравнение с едва 20% за Китай и Русия.

Дали администрацията на Тръмп ще запази този уникален източник на продължаваща власт на Америка, или Калас е прав, че сме в повратна точка? Годините 1945, 1991 и 2008 също са преломни. Ако бъдещите историци добавят 2025 г. към списъка, това ще бъде по-скоро резултат от политиката на САЩ – самонанесена рана – отколкото някакво неизбежно светско развитие. @ф

Джоузеф С. Най, младши

Пише за PS от 2002 г.
269 коментара

Джоузеф С. Най-младши, почетен професор в Харвардския университет и бивш декан на Харвардското училище Кенеди, е бивш помощник-министър на отбраната на САЩ и автор на  Имат ли морал значение? Президенти и външна политика от ФДР до Тръмп  (Oxford University Press, 2020) и мемоарите  A Life in the American Century  (Polity Press, 2024).  @@  

Тръмп, митата и съдбата на долара

Марк Блайт  @@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

Издателство "Изток-Запад"

7 ноември 2024 г.  · 

 „Британският историк Арнолд Тойнби казва веднъж остроумно, че историята не е просто „ужасни неща, следващи едно подир друго“. Дълго време мнението на Тойнби е споделяно от малко хора. Историци и философи, включително известни имена, като Карл Попър, енергично твърдят, че не е възможно да съществува историческа наука. Надявам се тази книга да ви убеди, че това разбиране е погрешно. Не само че е възможно, но е и полезно да има историческа наука: тя ни помага да предугадим как колективният избор, който се прави в настоящето, може да ни донесе едно по-добро бъдеще“ – пише в книгата си един от най-интересните социални изследователи на нашето време – Питър Турчин. Използвайки метода на клиодинамиката (от името „Клио“ на музата на историята в гръцката митология и „динамика“ – науката за промените), той установява, че:

„Сложните общества се влияят от периодични – и в известна степен – и предсказуеми вълни на политическа нестабилност, причинени от все една и съща основна група сили, действаща през хилядите години човешка история. Преди няколко години прозрях, че като се има предвид оформящият се модел, ние се насочваме към разгара на поредна буря“.

Прогнозата на Турчин се оказва вярна. Какво предстои занапред, четем в книгата му „Последни времена“.

„Последни времена“  https://bit.ly/4elCSFn 

Вижте по-малко

Всички реакции:

478Вие и 477 други

75

54

Най-уместните



Коментари

Димитър Димитров

Глупости на търкалета . Един пък написа „Краят на историята и последният човек“ Всяко време и ситуация си има своите шамани , пророци и идиоти . Проблемът е простичък, хората са маймуни с големи кратуни и програма записана на генетично ниво , която е резултат от живот на глутници . Тази програма , тези инстинкти и импулси от дивите времена постоянно са в конфликт с натрупаният опит и култура ,със необходимостта да се живее в голямо и сложно общество и високо разделение на труда . Някога маймунчето подражавайки е ставало социално и технологично компетентно на тийнейджърска възраст и рядко доживявало до 40-50 години . Днес тридесет годишните ги броят за младежи и не всички разбират къде се намират . И стават грешки като Хитлер , Путин . Та цялата история е натрупване на опит и търсене как да се разреши конфликта между записаният на генетично ниво опит и нуждите на реалността . Периодично се получава подивяване , завръщане към дивото .

• 18w
• Харесване
• Отговор

56

Димитър Димитров отговори

 ·

14 отговора

Veselin Dimitrov

Димитър Димитров хората сме много повече от това, извинете.

• 7w
• Харесване
• Отговор

2

Вижте 1 отговор

Мара Костадинова

Димитър Димитров А американските президенти са безгрешни? Кой подпали света?

• 16w
• Харесване
• Отговор

17

Вижте всички 4 отговора

Топ фен

Stanislav Zapryanov

Димитър Димитров Не съдете по себе си за останалите... 

• 15w
• Харесване
• Отговор

5

Марусенка Крумова

Димитър Димитров много грозно сравнение

• 6w
• Харесване
• Отговор

Отговорете на Марусенка Крумова

Nikolay Kirov

Димитър Димитров Което е хубаво!

• 2w
• Харесване
• Отговор

Отговорете на Димитър Димитров

Krastinka Chakarova

По друг начин казано колелото на историята се върти и нещата се повтарят.Дали по-цивилизовано или по малоумно и жестоко, всеки си преценя според ума.

• 20w
• Харесване
• Отговор

16

Вижте всички 10 отговора

Nikol Petya

История... Човечество ,принципи,вяра,желания ,разбирания ... Платени с чужда кръв... Христос... Пак пишем и пак е същото ... Войни,тормоз,манипулации.... Някои уроци се повтарят,потретят...

• 1w
• Харесване
• Отговор

Васил Иванов Кунчев

Топло, топло - колективен изборНо.. не се подарява. Многото отхвърлихме всичкия боклук на изборите - прасета, мутри, другари, путриоти, чалгари и пр. въздухари. И те са сега в Парламата да се ритат там СЦЕНИЧНОи ни работят за пРезидентско - още по не... 

Вижте повече

• 19w
• Харесване
• Отговор

17

Вижте всички 2 отговора

Nicky Christoff

Това, дето Тойнби твърди, че няма историческа наука е малоумно и абсолютно невярно! Тойнби разсъждава върху обхвата на историческото изследване а не дали има история или не!

• 1w
• Харесване
• Отговор

Vuchkov Lubomir

Сещам се за думите на поета:

"Историята, тази стара блудница,

!?   #Той е #Кой

Димитър Димитров  · 

Администратор

Водещ сътрудник

  · 46 м  · 

Защо древните гърци на практика зарязаха древните богове и възниква новият пантеон начело със Зевс ? Защо от древният пантеон на семитите един бог стана върховен и единствен . Същото преди това става в Египет при десетият фараон от Осемнадесетата династия на Древен Египет. Преди години когато четях Гилгамеш си зададох въпроса как така се стига до абсолютната власт и разделение на Господари и роби и дори до право на първа брачно нощ , което е съществувало и във феодална Русия . И си отговорих , хората са програмирани да живеят на глутници , на банди в малки групи . Това е природата им, а останалото е култура . Когато преминават към земеделие вместо да изядат врага , го правят правят роб защото не е престижно за мъжете да бачкат и ровят земята . Работохолизма и трудовата етика са култура , а в човека живее душата на ловеца събирач от глутницата с вожда . И в Тръмп някои хора видяха това . В Хитлер също . И в Борисов някои хора виждат това и дори в Иван Костов , ама са на изчезване . Само че някои племена където вожда е бил и шамана , когато не се справя или искат да умилостивят боговете , го убиват . И траките имали подобен обичай . Политическият вождизъм и шаманизъм на Тръмп повлече наистина отчаяни идолопоклонници. Но се сещам за талибана Вапцаров и неговото стихотворение

"Вяра" .

Но ето, да кажем,

вий вземете, колко? —

пшеничено зърно

от моята вера,

бих ревнал тогава,

бих ревнал от болка

като ранена

в сърцето пантера.

Какво ще остане

от мене тогава? —

Миг след грабежа

ще бъда разнищен.

И още по-ясно,

и още по-право —

миг след грабежа

ще бъда аз нищо.

Те , гласувалите за него ,ще се почувстват предадени , а финансиралите Вожда измамени . Сега протестират предимно противниците му и пострадалите , а утре практически всички ще са против него дори Огнян Дъскарев "Светът трябва да се нагажда към Тръмп" каза журналистът в интервю пред БНР. Няма как да стане . И Путин му се иска същото и на други .

Индикатор за онлайн състояние

На линия

Evgeni Kanev

Любими  · 3 ч  · 

Вчера имаше масови протести в над 1,000 града във всички 50 щати срещу Тръмп.

Защото политиката му е базирана на човеконенавистна идеология - засега даже не в услуга на 0.1% от най-богатите в света, които загубиха огромно състояние от драстичния спад на борсата. А в негова лична полза - в стремежа му да подчини американския частен бизнес, наред с университети, правни кантори, съдилища и разбира се - чужди държави. На практика всичко и всички - под негов контрол. Инструментите: DOGE, тарифи, спиране на фондове, заплахи и целия възможен арсенал на един психически травмиран човек. Може само да се молим да не се стига до въоръжено насилие над хора и държави.

За да бъдем обективни - промяна в САЩ е нужна - и затова толкова отчаяно милиони американци гласуваха за Тръмп. Основната причина е незапомнената от половин век инфлация, която бе приписана изцяло на Байдън. Но има структурни фактори, които налагаха промяна: те са свързани с драматичната промяна в доходната, демографската, етническата, образователната и културната структура на населението, от една страна. И финансовата невъзможност на американското правителство да поддържа световния ред след ВСВ за сметка на адресирането на проблемите у дома, от друга страна.

Геополитическите анализатори (примерно, Джордж Фридман) казват, че такива промени се случват веднъж на 80 години и се наричат институционални цикли. Първият започва със създаването на САЩ до гражданската война. Вторият е до края на Втората световна война. Третият завършва сега и започва нов, съвпадащ с половинвековния икономически цикъл.

Характерното за тези цикли е, че минават през кауза за институционална промяна, война и нова роля на американското правителство.

Досега винаги обаче каузата е била за ново управление на мнозинството в полза на мнозинството срещу текущото управление на мнозинството в полза на малцинството.

Така в началото на първия институционален цикъл възниква американската Конституция с правото на щастие на всички хора. И възниква американско правителство.

След това през Гражданската война правата се разширяват и към други етнически групи, а Линкълн характеризира правителството на САЩ като от народа, на народа и за народа. А федералното правителство става наистина толкова силно, че САЩ стават най-голямата икономика в света и така геополитически фактор.

С идеите на президентите Уилсън за Лига на нациите след ПСВ и на Рузвелт за ООН след ВСВ - принципите, на които се крепи новият световен ред са в полза на всички, а не само на големите нации: суверенитет, неприкосновеност на границите, правата на човека и др.

Винаги досега каузата на свободата в рамките на закона в полза на хората е била движеща. А нарушаването на тези принципи от властови структури у дома и в чужбина са водели до потребност от нова институционална промяна.

Разликата обаче с преди е, че каузата на Тръмп на практика се оказва не в полза на повече хора и държави, а в полза на тесен кръг, но най-вече в негова полза - обратно на риториката, с която дойде на власт. И този конфликт няма как да се реши без волята на повечето американци.

Предстои да видим как.  ? 

Banksy Art Forever  · 

Последване

1 д  · 

Banksy Art Fans.

#banksy #banksyart #banksyartwork #banksymuseum

Всички реакции:

17 хил.17 хил. Вероятно така !

  !Вероятно както на картинката!