Въпроси и съмнения: Било , не било ...Да е било !

Американският обществен критик и хуморист Хенри Луис Менкен, определя демагога като „човек, който проповядва доктрини, за които знае, че са неверни, на хора, за които знае, че са идиоти.“

Evgeni Kanev

Любими 6 ч.

Защо Синя София няма кандидат кмет?

Поколенчески, биографично, професионално и най-вече ценностно винаги съм бил от Синя България. Няма като някои активни борци срещу комунизма да разказвам за родовете си, за гордостта ми от тяхното поведение в онези тъмночервени времена.

Защото идеята на демокрацията е свободата и отговорността на всеки човек като личност.

Затова и бях сред основателите на СДС в моя роден град, застъпник в първите избори на дългодишен син депутат, участник в стачката, която свали Петър Младенов, консултант на държавата, когато трябваше бързо да се приватизира, за да се спаси бюджета и валутния борд, кандидат евродепутат на СДС, секретар по икономика към председателя на СДС и т.н.

Но винаги съм си задавал въпроса защо СДС изнесе най-тежките реформи, а получи такава отрицателна реакция от обществото. Спомням си дори, че в обиколките из страната по време на кампанията през 2007 г, когато на площада в Червен бряг бяхме с Петър Стоянов, някакъв човек се затече да се бие - защото Костов го бил оставил без работа (въпреки че Костов вече имаше своя партия).

Та реформите, които дълбоко разместиха соц пластовете в нашето общество е първата причина за изчезването на СДС като фактор. Но мисля не най-важната.

Най-важната е, че от самото си начало СДС се конструира като организация на изключването, вместо на включването - на хората, които искаха истинска демокрация от западен тип. Наред със справедливото недопускане на членове на бившия номенклатурен и репресивен апарат - тази забрана се пренесе до всички бивши членове на БКП и дори на техните семейства. А на 10.11.1989 г БКП имаше около 1 млн души, заедно със семействата - това означаваше, че СДС беше априори чужда и враждебна организация за близо 3 млн души.

Като отбележим и засилената емиграция на много интелигентни хора, пострадали от комунизма - това означаваше изключително стеснена социална и интелектуална база за необходимите реформи към свободно общество от западен тип. Всички недопуснати в политиката зорлем се върнаха в БСП или влязоха в нейни креатури. Затова синя България в замисления вид едва спечели с малцинство изборите през 1991 г и беше нужна истинска национална катастрофа през 1997 г , за да получи мнозинство и започне реформите под надзора на МВФ. Но никога повече.

Забравяйки обещанието на д-р Дертлиев, че СДС ще управлява с таланта на целия народ, най-важното достойнство за висок пост в СДС стана фамилната биография и миналото. Качества, способности, дори ценности - те бяха за подкрепящите. Много скоро - както след 9.9.1944 в БКП - в СДС над достойните взеха връх конюнктурните хора - без визия и стратегия за държавата. Може да се каже, че Петър Стоянов и Костов ще влязат в историята просто защото се открояваха именно като визионери и държавници.

Провалът в осмислянето на причините за победата през 1997 г - дълго след 2001 г и без Костов - остави СДС наивно да мечтае за втора такава победа и така да се свлича към изхода на историята. А с идването на НДСВ (чийто основен екип иронично Костов събра с инициативата си Българския Великден) стана ясно, че има нова ситуация в страната.

В България започнаха да се завръщат все повече българи с дипломи от чужбина. Лесно е да се проумее, че повечето от тях са деца на бивши комунисти - с образование и опит, които бяха безценни за прогреса на България към развита държава. Но вместо СДС да създаде притегателна визия и платформа за бъдещето, която да ги включи - той беше станал една затворена секта от и за сините апаратчици.

Изпитах го на собствен гръб. Докато бях из провинцията в същата кампания получих обаждане от СДС Лозенец в София да се явя спешно. Причината - защо предложилият ме в листата по молба на Петър Стоянов шеф на Клуб 10 на СДС Евгений Дайнов не ги питал тях за мнение. Отидох и ми спретнаха дружески съд - как така съм прескочил някои, които откога чакали да са в листата. Качества, опит, квалификация за Европарламента - кой ти ги гледа. Evgenii Dainov - чест му прави - дойде да ме защити, но и него го подхванаха. Дотам, че човекът на място напусна СДС завинаги.

Защо пиша всичко това?

Защото още дълго ще има хора, които ще искат да ни водят към бъдещето с критерий миналото. Да, няма лошо да си от род, пострадал от комунизма, но е далеч по-важно какво можеш да донесеш на обществото лично ти - с твоите качества, интелект, способности и достойнства. Защото твоята личност влиза във властта, не тази на родата.

Васил Терзиев има историческия шанс с действията си във властта да затвори голямата вековна историческа рана, която раздели в гражданска явна и неявна война народа ни - дано успее!

Трябва ни визия за България, която обединява българите, независимо от тяхното родословно дърво. Това включва задължително и еднаква оценка на миналото. Когато И тя обаче е факт, но продължаваме да остракираме някого заради произхода - тогава значи нямаме обща визия в какво общество искаме да живеем.

Затова смятам, че онази синя София няма да има вече никога кмет. Но моята синя София - за каквато сме мечтали - ще има.

!Димитър Димитров

Днес обществото става все по-разделено на бедни и богати , така че нищо не се знае . Войнствената посредственост , конформистите и опортюнистите бяха проблема преди "революцията" спусната отгоре на 10 ноември 1989 и до днес . Дори в бизнеса ,който не е далеч от държавата и на пазара , положението е подобно .

Моята лична визия е за България в солидарна , социална , демократична федерална Европа , ама сигурно няма да доживея да видя поне една партия с подобна визия . Колкото до Костов и ОДС -пропуснат шанс защото май не разбраха ,че желязото се кове докато е горещо . Не говоря за тотална лустрация , а просто за разчистване на службите и правоохранителната система от ДС-КГБ агентура като агент Николай , който беше май върл седесар и не слизаше от екрана . https://agentibg.com/…/2014-02-18…/151-2014-09-15-20-00-16

Другата грешка е отказът от справедливост . Справедливостта и ефективността бяха противопоставени в сините схоластични мозъци като този на Иван Костов . Но това е дълга тема . Отказът от справедливост работи срещу демокрацията . Кой как я разбира тази справедливост е отделен въпрос , но точно това вероятно ще направи Ваня Григорова кметица . По един или друг начин та импонира на загубилите играта на пари и власт и ще обере протестният вот . Момчето паралия ,което си купи номинация за кмет , а може би партия някак не е особено симпатично . Такъв е живота, махало . Една спасителка на плажа може да спечели . След това разочарование и махалото продължава да се люлее .

Мария Батинкова
От самото си начало СДС нямаше как да изключи ДС, която беше навсякъде. Благодарение на ДСагентите в СДС не се случи българската лустрация. Това продължава да трови обществения климат. И докога ли?
Харесване
Отговор
2 ч.
Христо Близнаков
Текста разглежда една хипотеза в която България не се намира. В България мрежите на върхушката от преди 1989 са живи и успешно изкачват наследниците си до върховете на държавата и бизнеса. Запада ползва няколко мерки в такива случаи. Да, Запада е ползвал лустрация на наследници ако мрежите са живи. Другата мярка е "Политическо изключване", тя се ползва за наследници на мафии и ОПГ.
Харесване
Отговор
2 ч.
Редактирано
Избрано е "Най-уместни", така че е възможно някои отговори да са скрити.
- Автор
  Evgeni Kanev
  Христо Близнаков президентът на ФРГ Вайзекер е допуснат, защото мрежата на баща му - генерал от СС - вече не е жива?
  А допускането, че всички деца мислят и действат като родителите си колко да е вярно?
  Вие имате ли наблюдение за ефектите от лустрацията по закона Панев?
  Харесване
  Отговор
  1 ч.
  Редактирано
- Христо Близнаков
  Evgeni Kanev Също не сме в Германската хипотеза, въпреки че точно там има лустрация на наследници.
  В Германия режима беше свален. В България системата беше сменена но управляващите не, някои станаха президенти (Петър Младенов) други министър председатели (Луканов, Станишев). Вероятността в Германия мрежите да оцелеят след като властта е била свалена е много по-малка от колкото в България, въпреки това там има много жестока лустрация (денацификация). Нали не оспорвате, че мрежите на нашата върхушка от преди 1989 са живи?
  Относно Вайцзекер ИИ Bard отговори така: "
  Рихард фон Вайцзекер не е бил хванат от закон за лустрация, защото не е отговарял на критериите за това. Лустрацията в Германия е насочена към хора, които са имали висши постове в нацистка Германия или в комунистическа Източна Германия. Вайцзекер е бил офицер в Вермахта по време на Втората световна война, но не е заемал висши постове в режима. Освен това, той е бил активен антифашист след войната и е участвал в процеса на декомунизацията на Западна Германия."
  Харесване
  Отговор
  1 ч.
- Автор
  Evgeni Kanev
  Христо Близнаков
  Ernst Heinrich Freiherr von Weizsäcker (25 May 1882 – 4 August 1951) was a German naval officer, diplomat and politician. He served as State Secretary at the Foreign Office of Nazi Germany from 1938 to 1943, and as its Ambassador to the Holy See from 1943 to 1945.
  Харесване
  Отговор
  50 мин
- Христо Близнаков
  Тодор Бончев Да на върхушката.
  Харесване
  Отговор
  18 мин
- Христо Близнаков
  Evgeni Kanev Какъв е казуса при Ernst Heinrich Freiherr von Weizsäcker (25 May 1882 – 4 August 1951)?
  Мислих, че говорите за:
  https://bg.wikipedia.org/wiki/Рихард_фон_Вайцзекер
  BG.WIKIPEDIA.ORG
  Рихард фон Вайцзекер – Уикипедия
  Рихард фон Вайцзекер – Уикипедия
  Харесване
  Отговор
  14 мин
Избрано е "Най-уместни", така че е възможно някои отговори да са скрити.
Напишете отговор...
Борис Борисов
Като смесиш червено и синьо се получава кафяво . Това с политическите бои и идеологии не го разбирам , ама съм сигурен , че синя София вече няма .