На кукуво лято

Кога ще ги настигнем  дори да бягат на място . Ами с ГЕРБ вероятно след 20-25 години , а още по-вероятно никога . Затова никога повече ГЕРБ и Мутри  във властта . Олигархията  трябва да се смени с истинска демокрация ,която работи за мнозинството от гражданите  на тази държава . 

Evgeni Kanev

Любими  · 2 ч  · 

Членството в Европейския Съюз се очакваше не просто да увеличи БВП на глава, а да даде възможности на милиони българи да скъсат с недоимъка и ако не забогатеят, то да станат поне средна класа.

15 години по-късно това не просто не е факт. А в сравнение с други източно-европейски страни - като Румъния, с която заедно влязохме в ЕС – България оглавява почти всички класации за страна с най-големи подоходни неравенства. Това означава, че на практика - в епохата ББ - ползите от членството са концентрирани и консумирани само от върха на доходната пирамида.

Доходното разпределение в едно общество е изключително важен показател за това как работят от една страна, пазарните механизми - т.е дали е заплатен справедливо приносът на участниците в икономиката. А от друга страна – как се осъщестява преразпределението на БВП през бюджета по линия на бюджетни заплати, пенсии, социални помощи, както и по отношение на заплатите във фирмите - получатели на обществени поръчки. Колкото по-равномерно се разпределя БВП сред всички подоходни групи, толкова по-благоденстващо е обществото. Колкото по-голяма е средната класа - толкова е по-силна демокрацията.

И обратно - колкото по-голяма концентрация има на доходите в най-богатите, толкова повече социално и политическо разделение има в обществото. Колкото повече обеднява и изчезва средната класа - толкова по-нестабилна е демокрацията и прераства в олигархия. А олигархията купува всичко - политици, съдебна система, медии и накрая самата държава.

Да разгледаме как се е променил делът в БВП на топ 20% от населението по доходи след 2010 г.

На графика 1 се вижда ясно, че за разлика от Румъния, където делът на най-богатите като дял е леко намалял, то в България се увеличава, което в абсолютна сума значи, че доходите на топ 20% се увеличават с 10 млрд лв годишно, т.е с около 7% от БВП.

На Графика 2 пък е разгледана динамиката на известния коефицент „Джини“ – който измерва степента на неравномерно разпределение на доходите и се движи между 0% (всички получават еднакви доходи) до 100% (всички доходи се получават от един човек).

Тук също виждаме задълбочаващото се подоходно неравенство в България в сравнение с Румъния и особено с Хърватия, която влезе след нас и е вече член на еврозоната. Дори Сърбия, без ЕС, успява да пречупи това неблагопроятно развитие.

И най-важното: след 2010 г., България е постепенно настигната от Сърбия и дори Албания в индекса за човешко развитие на ООН – както показва Графика 3. Вижте статията в Капитал

https://www.capital.bg/…/4390487_shte_produlji_li…/amp

Т.е. националната драма вече не е, че сме последни в ЕС, а дали няма да сме последни и на Балканите.

• Борис Борисов

  Понеже знам какво е сложна лихва и как може да изчислиш след колко време паритети или БВП ще се удвоят аз сметнах при различен темп на растеж какво се получава . При ръст от 7% , който е постижим ,на всеки 10-11 години . Тоест за времето на управлението на ГЕРБ би трябвало да се удвои БВП и доходите . Питам това дали е факт . 57 място за България през 2021 със БВП на глава от населението 25,847 долара по ППС . За 2015 2016 64място съответно с 18115 19243 Като гледам долу горе на половината на Франция и Великобритания . Обаче доходите на повечето българи са далече от доходите на повечето британци и французи . За да ги стигнем не само трябва поне да си удвоим БВП , но и да намалим неравенството . Как може да стане едновременно това ? България е с най-нисък брутен вътрешен продукт (БВП) на човек от населението с ниво от 55% под средното за Европейския съюз равнище, изчислили от НСС , но това е свинско със зеле . Ако сравним доходите по ППС на долните 2/3 от населението със тези във Франция и нивото на бедност сме Бананова република . Същата е историята и с Русия където БВП на човек е дори по-висок , но неравенството е огромно . Това е заради руският олигархичен модел според мен от който трябва да се отървем . Интересно е че заветните 7% са достигнати може би при Царя и тройната коалиция , а след това спадат е драстичен и не надминават 4% , но богатите стават по-богати с ускорен темп . При ръст около 4% удвояването става за 20 години .При това останалите не тъпчат на едно място . Макар с нисък растеж и най-развитите икономики мърдат, но и там неравенството расте макар и по-бавно . Това ще е техният проблем следващите 20-30 години , а нашият как да ги настигнем по-бързо .

  • Харесване
  • Отговор
  • 39 мин
  Избрано е "Най-уместни", така че е възможно някои отговори да са скрити.

  • Halime Bahry

    Борис Борисов Значи с ГЕРБ никога не можем да постигнем средното за ЕС . Аз така разбирам наличната информация .

    • Харесване
    • Отговор
    • 33 мин

  Преглед на още 2 отговора
• милена бекярова

  Наистина едни от причините за социалните неравенства в България са неравномерното бюджетно преразпределение и корупцията, но също изключително важен фактор е несправедливото данъчно облагане - плоския данък и липсата на необлагаем минимален доход.

  

  • Харесване
  • Отговор
  • 18 мин
• Mladen Vladimirov

  Това е евроатлантизмът у нас, представляван досега от ГЕРБ и ДПС - бариера на входа на еврофондовете и разпределянето им сред свои кръгове. А народа? Народът да го dуха!
•