!Митове и заблуди има много !Някои наистина са опасни , а други просто забавни . В Лудницата наречена от самите луди Земя има всякакви луди . За някои от тях хората са тук защото са наказани , а за други живота е дар . Други луди искат да се махнат като убият "неверници " и си заслужат Рая . Трети танцуват в Рила и т.н. и т.н.
Всъщност никой нищо не знае със сигурност защо има живот на тази планета и затова измишльотини и митове всякакви .
Това което казва Робърт Райх до голяма степен е самата истина .Това, което липсва е птичият поглед , останалият свят . Изгледайте и споделете
Казва той .
За нашата политическа криза важи същото . Пеевски е следствието ! Въобще всичко което се случва на хората и в историята е следствие на тяхната природа и конфликта между записаното в гените , културата , манталитета в в момента и потребностите , реалните потребности от определен манталитет и култура за да има просперитет и човещина .
Приятели,
Тази седмица може да е добра, за да разгледате по-голямата система и да разберете как наистина е организирана - и за кого.
Започнете с 10-те най-големи мита за нашата икономика. Тези митове ограничават нашето мислене. Те правят почти невъзможно да се измисли различна система - точно това е смисълът. Докато се придържаме към тези 10 мита, виждаме основния избор като правителство или пазар, капитализъм или социализъм (или комунизъм).
Не виждаме как растящото неравенство извращава нашата система. Не виждаме как това е допринесло за корупцията, подкупите и... Тръмп.
В действителност изборът е между система, която работи за мнозина или такава, която работи за малцина – избор между демокрация и олигархия.
Моля, отделете малко време тази седмица между Коледа-Ханука и Нова година и разгледайте голямата картина.
И благодаря, че сте член на тази общност.
RR
Споделете !
и нарастващо недоверие в американските институции .Много американци смятат ,че системата като цяло е нагласена срещу тях. Как се случи това и как можем да го поправим ? !
! Ако искате да разберете икономиката , трябва да разберете политиката , а също и морала . Те се третират като отделни области , отделни дисциплини , всяка си има своите експерти и специалисти, но трите са напълно преплетени .Всъщност през по-голямата част от 18-ти век областта на изследване , която наричаме икономика , се нарича политическа икономия. Хората ,които я изследваха , видяха че двете полета са еднакви .Адам Смит, шотландецът, който написа "Богатството на народите " през 1776 година , се смята за баща на икономиката , особено от консерваторите , но никога не се е наричал икономист, нарича себе си морален философ . Защо ? Защото той наистина се интересуваше какво е добро за обществото .За това става дума .Какво общество искаме ?Това са основно морални въпроси . Едно общество има способността да създава свои собствени правила и да определя колко неравенство е приемливо . Колко бедност? Приемливо ли е робството ? Добре ли е малките деца да работят ? Трябва ли да има минимална заплата? Добре ли е възрастен , който работи 40 часа на седмица или повече , да печели толкова малко , че семейството му да обеднява? Добре ли е децата на супер богатите да наследяват толкова много богатство , че никога да не им се налага да работят нито ден в живота си ? Като говорим за морал не може да избегнем въпросът за властта . Колко власт трябва да имат богатите ? !
! Добре ли е една корпорация да монополизира пазара ?Добре ли е работниците да се обединят за да създадат профсъюз ?
В края на 19-ти век икономистите започнаха да намаляват акцента върху политиката и морала . Те започнаха да третират икономиката повече като наука и по-малко като философско изследване , което взема в предвид морала . Монументалната работа на Алфред Маршал " Принципи на икономиката " утвърждава икономиката като отделна наука през 1890 година ,но политиката , икономиката и моралът не могат да бъдат разделени . Трябва да видим моралните основи на икономиката!
Политиците от всякакъв вид говорят така, сякаш правилата ,които управляват икономиката ,се определят или от свободният пазар или от правителството . Но това е грешно !
! Не може да има избор между свободният пазар и правителството ,защото пазарът не може да съществува без правителство, което да го организира и налага .Пазарът е арена където се обменят стоки и услуги .Как функционира този пазар зависи от правилата определени от правителството . Правилата уреждат собствеността (какво може да се притежава),монопола ( каква степен на пазарна мощ е допустима ),договорите (какво може да се обменя и при какви обстоятелства ),фалита (какво се случва когато кредитополучателите не могат да плащат ),и как всичко това е наложено . Тези правила се определят по един или друг начин от човешки същества .Вметка от мен , правилата са част от общественият договор . ! Но от кои точно ? И чии интереси представляват ? През последните няколко десетилетия големите корпорации , Уолстрийт и богатите хора придобиха все по-голямо влияние върху политиката . Корпоративните разходи за PAC
достигнаха стотици милиони долара годишно Бизнес лобистите харчат 68 път повече за лобиране от синдикатите , а големите корпорации маршируват в съдебните зали
с взводове адвокати !Едновременно с това центровете на противодействаща сила , които между 30-те и 80-те години на миналият век ,които позволиха на американската средна класа и долната класа да упражняват собствено влияние ,изсъхнаха . Например членството в профсъюзи е намаляло от 1/3 от работниците в частният сектор през 50-те години на миналият век до едва 6% през 2023 година .
!Малките предприятия са заменени от гигантски и онлайн търговци на дребно . Малки инвеститори от гигантски институционални инвеститори .Политическите партии ,веднъж закотвени на щатско и местно ниво , се превърнаха в гигантски базирани във Вашингтон машини за набиране на средства .И в резултат на това правилата на американската икономика сега са до голяма степен организирани от големи корпорации такива с голямо богатство . Все по големи възходящи разпределения вътре в пазара от бедните и работническата класа към върха се нормализираха като функция на пазара ,който се приема за неутрален, но не забравяйте, че пазарите не са неутрални .Те отразяват кой притежава властта ! Пригответе са за тази лъжа :
Най-богатите хора са работили най-много и затова заслужават своето богатство ( моя вметка . Интересно как се става милионер или пенсионер на самотен остров . Дори мародер не може да станеш) !Доходите и богатството все повече зависят от това кой има властта да определя правилата на играта . Главните изпълнителни директори на големите корпорации и най-добрите трейдъри на Уолстрийт фактически определят собствените си заплати и тяхното заплащане е стигнало стратосферата . Те са свързали заплащането си с фондовият пазар чрез опции за акции , използва ли са обратно изкупуване на корпоративни акции за да увеличат цените на акциите и са насрочили продажбата на своите опции спрямо тези увеличения . Някои получават вътрешна информация за корпоративните загуби и печалби преди останалата част от обществото и търгуват с тази информация .Други създават или работят за компании , които са монополизирали техните пазари .Това означава ,че те могат да таксуват на потребителите по-високи цени отколкото ако трябваше да се конкурират за тези потребители . И те могат да поддържат заплатите ниски защото работниците имат по-малък избор за кого да работят .Други използват политическото си влияние за да постигнат промени в законите , разпоредбите и данъците ,които са от полза за тях и техните корпорации , като в същото време вредят на тези , които нямат такова влияние ! Други просто имаха късмета да се родят или да се оженят за богатство . В наши дни най-важният показател за бъдещите доходи и богатството на някого в САЩ е доходът и богатството на родителите му . 60% от цялото богатство се унаследява ! И ние сме на прага на най-големият междупоколенчески трансфер на богатство в историята от богати хора от бума към техните деца .
! Междувременно заплащането на средностатистическите работници е в застой защото те са загубили икономическа мощ и политическото влияние което върви с нея!
! Корпорациите са намалили заплатите, като изнасят работа в чужбина , заменят работниците със софтуер и не позволяват на работниците да се обединяват в синдикати . Богатството не измерва колко усърдно е работил някой или какво заслужава ,а колко добре е работила нашата икономическа система за него ! Ето една откровена лъжа
!Боклук ! Това не е свобода на словото , това е подкуп! През 1971 година Луис Пауъл призовава лидерите на американските корпорации да отделят част от печалбите си за политика . Оттогава Америка е свидетел на най-голямата и ай-утвърдена система за легализирани подкупи в своята история .Големите корпорации и супербогатите са манипулирали свободният пазар за своя собствена изгода. През 80-те на миналият век разходите на корпоративните PAC (
за надбягвания в Конгреса се увеличиха почти пет пъти. Разходите на профсъюзите снараснаха само наполовина по-бързо . До цикъла на кампанията през 2016 корпорациите и Уолстрийт са внесли 34 долара за всеки 1 долар внесен от синдикатите и всички организации от обществен интерес взети заедно (Гражданско или корпоративно общество е това, питам и аз ) ! През 1980 година най -богатите 100 от 1% от американците са предоставили 10% от всички дарения за федерални избори .До 2012 година те осигуряват 40% .И двете политически партии се превърнаха в гигантски машини за набиране на средства захранвани с пари от върха .Какъв е резултата от цялото това подкупване ?Политиците използват парите за да бъдат избирани и преизбирани . И тогава законодателите правят това , което искат корпорациите и богатите хора .Това е легализиран подкуп .
! Много от най-гласовитите привърженици на така нареченият "свободен пазар" години наред активно реорганизираха пазара за своя собствена изгода . Те не искат да забележим какво се е случило през последният половин век тъй като Големите пари поквариха нашата политика . ! Законите ,които ограничават даренията за кампании, бяха отслабени или отменени , което позволява на богати лица и корпорации да подкупват по същество политици . Антитръстовите закони практически бяха изоставени в резултат на което големите корпорации станаха много по-големи , а сливанията и придобиванията са много по-често срещани . Така наречените закони за "право на труд" затрудняват организирането на синдикати . Така профсъюзната част от работната сила в частният сектор е спаднала едва до 6%. Високоплатените банкери прибраха огромни суми , като същевременно изложиха Америка на изключителен икономически риск .След кризата на Уолстрийт през 2008година и финансираното от данъкоплатците спасяване на големите банки само един топ банкер влезе в затвора . Корпорациите успяха да използват фалита за да се откажат от трудовите договори , но собствениците на жилища не можаха да използват фалита за да защитят домовете си от отнемане обратно от кредиторите . И бившите студенти не могат да използват фалита за да защитят доходите си от запор за плащане на студентските им заеми ! Мениджърите на хедж фондове и частни инвестиционни фондове получават ниска данъчна ставка върху доходите си благодарение на специална вратичка , която нито демократите , нито републиканските президенти са затворили. По-ниските търговски бариери за корпорациите позволиха да възлагат работа на нации ,които плащат по-ниски заплати и след това да продават стоките в САЩ ! Американците се възползват от по-евтините стоки , но губят производствени работни места в синдикатите . Това е порочен кръг. Всяка промяна в законите увеличава богатството и властта нагоре , което прави по-лесно за богатите и могъщите да получават по-нататъшни правни промени , които повишават още повече властта и богатството нагоре . !
Чували ли сте тази лъжа :Глобалната търговия е добра за всички . Много икономисти вярват в доктрината за сравнителното предимство , която постулира, че търговията е добра за всички нации когато всяка нация се специализира в това ,което прави най-добре . Но какво да кажем за разходите за работниците и околната среда ?Ами ако сравнителното предимство на дадена държава идва от хората работещи при опасни условия или експлоатирани ?Или им пречат да сформират профсъюзи .Или позволяват на работодателите да наемат малки деца ?Или от замърсяване на атмосферата или океаните , или унищожаване на тропическите гори и замърсяване на подпочвените води ?
Старият ми шеф , Бил Клинтън ,нарече глобализацията "икономически еквивалент на природна сила като вятърът или водата ". Но глобализацията не е природна сила . Глобалната търговия е структурирана от правила ,договорени между нациите относно това кои активи ще бъдат защитени и кои не .Тези правила определят кой има полза и кой е ощетен от търговията .През последните десетилетия търговските споразумения като Закона за свободна търговия в Северна Америка и споразумения в рамката на Световната търговска организация защитиха активите на американските корпорации , включително интелектуалната собственост . Например , ако друга нация приеме строги екологични разпоредби , които намаляват стойността на петролните активи на САЩ в тази страна петролните компании на САЩ могат да търсят компенсация за намалените си печалби .Търговските сделки също облагодетелстваха фармацевтичната индустрия с разширени патенти за лекарства . Те облагодетелстваха борсовите търговци като им гарантираха , че могат да преместват капитали във и извън държави ,независимо от местните банкови закони. А търговските сделки защитиха голямото селско стопанство . Сега е вярно, че американските потребители се възползват от стоки на по-ниски цени от Китай , Мексико и други страни където заплатите са по-ниски от тези в САЩ , но търговските споразумения накараха милиони американци да загубят работата си. Между 2000г. и 2017 Общо 5,5 милиона работни места в производството са изчезнали отчасти поради нарастващият внос предимно от Китай. Глобалната търговия сама по себе си не е нито добра нито лоша , но начинът, по който сега се извършва търговията, защитава богатството на тези, които вече го имат и натоварва тези ,които го нямат .
!
"Облагането на богатите е социализъм". Далеч от това да са социалистическа страна, Съединените щати осигуряват корпоративно благоденствие за богатите , като същевременно подлагат всички останали на най-суровата форма на капитализъм в света .Повечето американци , които загубят работата си нямат право на обезщетение за безработица .По-малко от 30% от работещите американци имат достъп до платен отпуск по семейни причини . Само 36% от американците имат държавно субсидирано здравно осигуряване . И докато хората в повечето други страни получават 3-5 седмици платен отпуск ,американците получават само 11 дни . Ръководителите , които управляват компаниите си до основи ,получават позлатени пакети за напускане докато техните работници получават розови фишове .След пробив в сигурността на Equifax , който изложи личната информация на 145 милиона клиенти на хакери ,Ричард Смит се пенсионира с пенсия 18 милиона долара .Главният изпълнителен директор на Wells Fargo , отговарящ за звеното , което отвори повече от 2 милиона неразрешени потребителски сметки ,напусна с пакет от 125 милиона за излизане . Междувременно хиляди големи американски корпорации печелят милиарди всяка година от държавни субсидии , спасителни програми и данъчни вратички всичките финансирани от джоба на данъкоплатците . Когато на работниците им трябва да разчитат на програми като купони за храна и Medicaid ,корпорациите , които на плащат на работниците си заплата , която ги издържат , всъщност получават тлъсти държавни субсидии . Тази щедрост на правителството повишава цените на акциите за най-богатия 1% , който притежава половината от фондовият пазар както и за главните изпълнителни директори и други висши ръководители ,на които се плаща предимно в акции . Парите са там -пари, които вместо това могат да се използват за по-щедри мрежи за социална сигурност. Но ние ги използваме за да пълним джобовете на богатите . ! Корпорациите и изпълнителните директори са създадели на работни места, които се нуждаят от намаляване на данъците и големи печалби за да генерират работни места .Повечето американски работни места се създават от бедни работещи хора и хора от средната класа ,чиито разходи за стоки и услуги кара бизнеса да създава работни места . Ако повечето американци нямат достатъчно покупателна способност , фирмите няма да наемат . През 1914 година Ford Motor Company повишава заплатите на своите работници .Техните служители можеха да си позволят да купуват Ford Model T, увеличавайки търсенето на Model T,като по този начин създаваха повече работни места във Ford . Голямата катастрофа от 1929 година постави началото на Голямата депресия от 30-те години на миналият век ,защото хората нямаха достатъчно пари , за да купят стоките и услугите ,които икономиката можеше да произведе ,което доведе до порочен кръг от по-малко работни места и още по-малко пари в джобовете на обикновените хора . ( коментар от мен . Ако всички работят без пари , кой и какво ще купува ? Глобализацията не се ли превръща в състезание кой да работи за по-малко пари , състезание по мизерия , а това би трабвало да доведе до дефлация, стагнация и дори нова Голяма депресия . Засега се разминава защото се трупа колосален дълг .) ! Цикълът приключи едва когато правителството се намеси чрез огромни публични разходи за Втората световна война .Така че ,когато чуете, че корпорациите се нуждаят от облекчаване на данъци за да създадат повече работни места , или че увеличенията на данъците за корпорациите и богатите са убийци на работни места , знайте ,че това е глупост . ( пак коментар. Ако корпоративните данъци са в зависимост от нивото на заплащане и инвестирането в нови работни места води до данъчни облекчения може би ще се получи по-висока заетост и доходи . ) ! Най-добрият начин да създадете повече работни места е да поставите повече пари в джобовете на повече работници . Ето защо се нуждаем от по-висока минимална заплата ,разширен данъчен кредит върху доходите и по-силни синдикати , които могат да спазарят по-високи заплати . Не забравяйте , работещите хора създават работни места когато имат достатъчно пари в джобовете си за да купуват !
Чувате тези глупости през цялото време -инфлацията се причинява от твърде много държавни разходи заедно с увеличенията на заплатите . ! По-високите заплати и държавните разходи не повишават потребителските цени. В много случаи мегакорпорациите повишават цените за да увеличат печалбите си . Те могат да направят това защото са изправени пред толкова малка конкуренция. Притеснявате се за главоломно високите самолетни билети и лошото обслужване ? Това до голяма степен се дължи на факта , че авиокомпаниите са се слели от 12 превозвача през 1980 до само четири днес . Загрижени за цените на лекарствата ? Между 1995 и 2015 60 водещи фармацевтични компании се сляха само в 10 . Разстроени сте от разходите за храна ?Сега 4 големи компании контролират 85% от преработката на говеждо месо , 70% от пазара на свинско месо и 54% от птичето месо .Тревожите се за цените на хранителните стоки ? Само три гиганта
контролират 70% от продажбите на хранителни стоки в 167 града . Монополите могат да повишат цените и да ги поддържат високи, защото няма достатъчно конкуренция която да налага по-ниски цени и грабне своите потребители . В момента отговорността за борбата с инфлацията е на Федералният резерв , който повишава лихвените проценти за да забави икономиката ,когато цените растат, но това води до по-голяма безработица , поддържа ниски заплати и вреди на много работещи хора . Важен начин за избягване на инфлацията е борбата с нея при източника . Разбийте монополите като използвате антитръстовите закони , така че шепа частни компании да не могат изкуствено да повишават цените . !Много хора се хващат на тази лъжа
Неограниченият икономически растеж причинява толкова сериозни вреди на климата ,че цената му вероятно ще бъде по-голяма от печалбите . Основните икономисти не измерват разходите за растеж . Те говорят за изменението на климата като за така наречената "външност" , сякаш е само случайна за растежа. Грешка ! Ако вземете смъртните случаи и нараняванията причинени от химическо замърсяване , горски пожари , по-интензивни урагани и бури , разходите за растежа са огромни . (ще вмъкна от мен , че растежът може да бъде зелен и здравословен ) ! Възможно е да се премине от икономика организирана около растежа към такава организирана около устойчивост ! Как? Намалете драстично използването на изкопаеми горива , ограничете какво може да се извлича и добива третирайте Земята по същият начин , по който се отнасяме към всеки ограничен природен ресурс . Ние предотвратяваме свръхулова , като ограничаваме количеството риба което може да бъде извадено от морето за определен период от време . Трябва също да ограничим количеството боклук , който може да бъде пуснат във въздуха , да ограничим колко пластмаса може да се произвежда , каква част от крайбрежието може да бъде развита и колко земя може да бъде притежавана и използвана . С други думи ако приемем, че Земята е ограничен ресурс , нека също се съгласим, че безкрайният растеж ще унищожи Земята . Вече е на път !
Много хора отхвърлят поддръжниците на Тръмп като невежи ! Ако искаме да намалим примамката на авторитаризма ,трябва да се заемем с неговите първопричини . Истината е ,че много от ключовите политически и икономически институции на нашето общество са изоставили американските работници . Свободният пазар е манипулиран и властта се измества нагоре към корпоративни ръководители и инвеститори, които участват в организирани подкупи финансиращи законодатели , които променят законите и разпоредбите в своя полза .Това позволява на силните да монополизират , да ударят профсъюзите , да плащат по-ниски данъци ,да правят големи финансови залози на Уолстрийт и да бъдат спасявани когато се провалят , да изнасят работни места в чужбина и да се преструват ,че създават работни места , които заслужават цялата власт !
До 2016 най-богатата 1/10 от 1% притежаваше почти толкова богатство колкото най-долните 90% взети заедно. За много хора американската мечта се превърна в кошмар . Повечето американци без висше образование работят по-дълго отколкото преди десетилетия и ползват по-малко болнични или отпуски .
Междувременно продължителността на живота намалява от 2010 насам за американците без висше образование . Това е така защото доходите и богатството имат пряко въздействие върху здравето и дълголетието . Те определят достъпа до животоподдържащи услуги като висококачествени превантивни здравни грижи питателна храна и жилище . А доходите и богатството имат много общо с това дали някой е застрашен от пистолети , опиати и икономически стрес . В резултат на всичко това американците станаха по-ядосани и по-разочаровани – по уязвими за демагозите , разпространяващи политиката на омраза . Грубото неравенство е враг на демокрацията, но това не трябва да е нашата съдба . Имаме силата да създадем система , която работи за мнозинството , а не за малцина .
които бяха използвани за да оправдаят системата ,чиито печалби все повече отиват към върха докато повечето американци работят повече , но не стигат до никъде . !Не можем да отделим случилото се с типичния американец от опасната примамка на тръмпизма . Тръмп използва гнева и безпокойството на много американци за собствените си цели , но гневът и безпокойството са истински . Освен ако не бъдат забелязани , те ще продължат да бъдат експлоатирани от други авантюристи дълго след като Тръмп си отиде . Първата стъпка към оправянето на икономиката е разбирането на истинският проблем : Големите пари корумпират нашата политика и манипулират системата срещу работещите хора .
!