ГОДЕН

 

!!!!!

ГОДЕН 

113 последователи • 7 последвани

Последвано

Съобщение

Търсене

  Гражданско  Обединение  за Демокрация  и Европейска Нация (ГОДЕН)

 Димитър Димитров's post

---

#Той е #Кой

Димитър Димитров  · 

Администратор

Звезден сътрудник

  · 6 март 2021 г.  · 

Бедни ми, бедни смотан народе,

кой те в таз робска люлка люлее

кой по пътеките криви те води

а за магистрали от джипа ти пее

монаси целува , с крадливите пръсти

икони докосва и после се кръсти ?

Той ли,на Путин таен наместник,

на Тато и Царя прислуга и Юда ,

предател верен и жив предвестник

на нови грабежи и празни стомаси ,

доносник известен със името Буда ,

Той ли и всичките му „сиромаси „

Димитър Димитров

11 април 2019 г.  · 

Споделено с: Публично

Всички реакции:

5Valentin Tsenkov, Nedyalko Popov и 3 други

3 коментара

11 споделяния

Харесване

Коментар

Изпращане

Споделяне

Най-новите



Димитър Димитров

С крадливите пръсти май е по-точно

! 

Evgeni Kanev

Любими  · 55 м  · 

Приятел се възмущава по повод обявеното намерение на Министерски съвет за продажба на 4,400 имота с “отпаднало предназначение”.

Не от самия факт, а заради укриването на информация за кои имоти става дума. Когато блогърът Boyan Yurukov направи карта (вероятно неприятно изненадала правителството), моят приятел вижда, че се продава езеро, където той притежава имот, обхващаш част от неговия бряг ?!?.

Знаейки традицията в ГЕРБ - за държавна собственост, поръчка, актив или пари да се стартира процедура, само когато се знае кой ще ги получи - имам “обосновано предположение”, че става дума за една стара като света практика. Още през 1066 г. след нахлуването на Вилхелм Нормандски в Англия, кралят е започнал да купува лоялност чрез раздаване на земя на свои феодали.

Няма причина да не смятаме, че чрез раздаването на тази земя през оркестрирани търгове в България ще укрепне новата феодална класа, която досега наричахме олигархия, лоялна днес на Борисов, утре на наследника Пеевски. А може и да няма такива сложни процедури и кралят още да не е обявен.

Това е само най-важния, но далеч не единствения момент на превръщането на България в автаркия - намаляване на връзките с външния свят и самозадоволяване на феодалите чрез експлоатация на свои крепостни селяни.

Така например, много болници си имат “свои болни”. Преди години бях шокиран по време на преговори с доста болници за лечение в чужбина на болни, на които те не могат да помогнат. Оказа се, че това е почти невъзможно, защото болницата си пази болните до гроб, за да точи здравната каса.

Пак преди време, разбрах за превръщането на някои професии с лицензиране за осъщестяване на дейност в … затворени клубове. Издигнати са високо бариери пред нови членове, за да може вече лицензираните да разпределят помежду си повече клиенти. В друга професия пък ежегодно изискват множество документи и такси, за да има повод за отстраняване на членове и… повече клиенти за останалите.

С една дума - все повече сектори на икономиката се затварят за конкуренция, защото клиентите са им … скъпи.

А какво да кажем за нашата църква - не се ли бори за монопол върху миряните чрез ограничаване на други вероизповедания ? Вместо да се опитват да привличат миряните с богоугодни дела ?

И всичко това се прожектира от върха до най-ниските слоеве на обществената пирамида от архитектите на автаркията, с цел да изградят цялата йерархия на база лоялност. Чрез отглеждане на феодали - било то шефове на земеделски, строителни, медицински, синдикални, професионални или религиозни организации.

Процесът е напреднал, а еврозоната е онзи опиат, който държи съпротивата блокирана. Чрез “общия враг”, окупирал сега центъра на София. Който реално е също феодал в системата с ролята си на “опозиция”.

Всички реакции:

406Nedyalko Popov, Alexander Kanev и 404 други

2

54

Харесване

Коментар

Споделяне

Преглед на още коментари

Боян Юруков

Тия дни ще пусна възможност да се подават сигнали за такива случаи направо в картата. Целта е да се пуснат официални питания към институциите.   !! 

Vesselina Sedlarska

2 ч  · 

По Нова телевизия учен с две титли пред името обяснява, че пумата няма как да избяга в Румъния, защото не можела да плува, а сухопътна граница с Румъния сме нямали. Водещите кимат в съгласие. Мдааа, с географията положението е зле. А в Сърбия може ли да избяга пумата, питат. Да, в Сърбия може да избяга в българските земи. С историята положението е патриотично. Моля се пумата да остане още малко в България и да ни разкрива кои сме и какви сме.

Всички реакции:

606Christo Komarnitski, Драгомир Йорданов и 604 други

42

29

Харесване

Коментар

Споделяне

Преглед на още коментари

Индикатор за онлайн състояние

На линия

Christo Komarnitski

В Ма-ке-до-ни-я-я-я-я! Там дори няма да се води бягство.  !

Подкрепа за Кирил Петков и Асен Василев

Димитър Димитров  · 30 август 2024 г.  · 

ГОДЕН = Гражданско Обединение за Демокрация и Европейска Нация . Това е нужно , но няма време за да стане както трябва . Колкото за Костов , не съм съгласен че превръщането в партия на СДС бе печелившо особено в дългосрочен план . Не Царският ход разби СДС-то на Костов, а пропагандата и несвършеното . Още на втората година се видя ,че не стават и не правят каквото трябва . Беше провал точно в това ,което сега трябва да се свърши , но Мафията не позволява . Каква по-голяма корупция от приватизация с мръсни пари ? Колкото за справедливостта при редене на листите , просто трябва да има вътрешни избори по места, тоест вътрешна демокрация и ограничени възможности партийните върхушки да влияят . Една партия е демократична когато пирамидата е изградена отдолу на горе и се спазват правилата и ценностите които припознава електората ѝ . Този дефект може да се елиминира и със правилата за издигане на кандидати за депутати , но кой да приеме такъв закон ? Печелившите в играта на пари и власт пишат правилата в своя полза при всяка възможност . Аз не виждам дебат по темата нито няколко проекта за изборен кодекс и нова конституция. Къде са тук "интелектуалците " които не искат да си цапат ръцете с политика ? Да участват поне в изработването на партийните програми и документи , в PR акции и изяви . Преференциалната система може да се подобри като се премахне прага и преференцията стане задължителен начин на гласуване , като се направи справедлива няма прагове за влизане в парламента , като независимите кандидати събрали толкова гласове колкото средно се падат на един избран , влизат в парламента . Тоест да има мажоритарен елемент и всеки кандидат независимо дали е в партийна листа или независим , като събере средното количество си влиза , а остатъка се разпределя пропорционално между партиите . На последните избори зад един избран народен представител стояха малко над 9 000 гласа . Би трабвало всеки събрал повече преференции или като самотен бегач да се класира , а останалите да участват в пропорционалното разпределение на остатъка . Ако правилата са такива , ще има независими кандидати от така наречените интелектуалци и те няма да чакат покана на партийни величия .

Evgeni Kanev

30 август 2024 г.  · 

Чета постоянно за призиви да се отворят листите за ”качествени” хора, за известни лица, за “доказани” експерти, за “достойни” представители на гражданското общество. И излиза така, че демократичните партии са се капсулирали и не пускат никого освен техния кръг.

От моите разговори с хора в кухнята обаче, истината е драстично различна. Канени са и се канят постоянно видни интелектуалци, хора от екрана и сцената, популярни с нещо добро хора в листите, но те отказват. Всички искат да помагат, но отстрани.

Просто следва да сме наясно, че след 15 години ББ и ДП като главни действащи лица професията “депутат” и “политик” рязко си свали репутацията. Убеждаваме се всеки ден като виждаме какви хора с нечленоразделна реч и приматни физиономии обитават парламента. А това е работната среда на депутата в комплект с медийната среда, която отглежда и дори поощрява примитивите за достъп до ефира. На моменти ми става дори жал за нечовешките нападки, които се сипят върху демократичните депутати от хората зад клавиатурите - които никога не биха попитали себе си “а защо аз да не вляза в политиката?”

Има и нещо друго, което не се осъзнава достатъчно. Чудесно е да има хора с висока репутация, интелектуалци, хора с биографии и пр. на първите места и редици - както бе в началото на Прехода.

Но няма нужда само от такива хора.

Успешната политическа сила има нужда не само от оратори, а от организатори, мотиватори, деятели, накратко - бачкатори. Прекалено много хора със силно Аз и собствено мнение по всеки въпрос - така типично по нашите ширини - не могат да произведат мощна политическа сила. А и как да се стимулират хората да участват в политиката, ако са работили партийна работа между изборите и накрая няма място в листите за тях? Явно е нужен баланс и оптимум между партийни и непартийни кадри, точно както колко централизирано/ автократично спрямо децентрализирано/ демократично трябва да се вземат решенията. Невинаги мнозинството знае повече и мисли правилно - това също е вярно.

Някой помни ли как за първи и последен път реформаторите се сдобиха и удържаха мнозинство цял мандат 1997-2001 г?

Ами просто - първо, Костов направи от коалицията с десет партии и всяка бореща се за квота свои депутати - една партия. След това лично нареди листите с лоялни (а не висококвалифицирани експерти) депутати, които успяха да удържат на опитите - и тогава - да бъдат напазарувани от обръчите на ДС/Доган. Така се уби вътрешнопартийната демокрация, но се създаде мощен политически субект, който извърши на практика икономическия Преход. И дори щеше да спечели втори мандат, ако ДС не бе измислила хода с Царя. А СДС никога не се възстанови като първа сила, въпреки нейната демократизация като лекарство срещу упадъка.

Така че в политиката (както и в бизнеса, а и живота) често действието - макар и неперфектно - взето от силно лидерство е по-добро от демократичните протяжни вземания на решения в коалиция, която често поради разногласия ражда бездействие. Това е и усещането, което често имаме, когато ПП-ДБ трябва да действат, а действието го няма. Резултатът - хората не могат да се доверят на орел, рак и щука да управлява държавата видно от изборните резултати.

Затова е нужна реорганизация на управленската функция в ПП-ДБ, за да стане тя ефективна, навременна и активна.

Защо да не се избере с едногодишен мандат единно лидерство или лидер, който да бъде лицето на тази коалиция.

Както бе д-р Желев в ранното СДС?  !!

! !