Дребният шрифт на фашизма на Тръмп
Режимът на Тръмп превзема всяка голяма институция в Америка. Ето как.
Приятели,
Днес искам да ви опиша специфичния механизъм за контрол, който режимът на Тръмп използва върху основните институции на Америка - медиите, висшето образование, най-големите ни корпорации и Уолстрийт.
Всичко е написано с дребния шрифт.
Започнете със CBS. Сега тя е собственост на Skydance Media. Под ръководството на назначения от Тръмп председател, Брендън Кар, Федералната комисия по комуникациите настоя, като условие за продажбата на CBS на Paramount, новият собственик да назначи „ омбудсман “.
Какво ще прави този омбудсман? Според споразумението на Skydance Media с FCC, омбудсманът ще „получава и оценява всякакви оплаквания за пристрастност или други опасения, свързани с CBS“ в продължение на поне две години.
Споразумението не уточнява значението на „пристрастност“, нито дефинира на чии „жалби“ трябва да се отговаря, нито изброява какви „други опасения“ биха могли да предизвикат действия. Но нищо от това не е трудно да си представим. Самият Тръмп би могъл да се оплаче от пристрастността на CBS или от нещо друго. Всъщност вероятно ще го направи. Вече го е направил поне веднъж.
Ако омбудсманът реши, че някое оплакване за пристрастност или друго безпокойство е основателно, CBS ще трябва да го отстрани. Ако омбудсманът реши, че CBS не е отстранила проблема, новият президент на Skydance Media, Дейвид Елисън, трябва да го направи.
Ако Елисън не го отстрани – или ако Тръмп смята, че проблемът продължава, независимо от решението на омбудсмана – режимът на Тръмп може да твърди, че CBS е нарушила споразумението си, като в този случай собствеността на Skydance върху CBS може да бъде оспорена от FCC. Цената на акциите ѝ ще падне рязко.
Обърнете внимание, че този метод за контрол на Тръмп е косвен, но мощен. Режимът не е нужно да упражнява контрол над CBS; той просто запазва правомощията да го прави. И от Тръмп зависи да определи какво ще трябва да направи CBS, за да избегне обявяването ѝ за „пристрастна“ или да избегне всякакви „други опасения“.
Този механизъм на контрол е подобен в Колумбийския университет, чието ново споразумение с режима на Тръмп предвижда взаимно договорен „ наблюдател “, който, подобно на омбудсмана на CBS, ще отговаря на оплаквания за „пристрастия“.
Колумбийският университет ще предостави на монитора подробна информация за расата на приетите и отхвърлените студенти, включително средни оценки и резултати от стандартизирани тестове, разбити по раса. Всички данни, свързани с практиките за наемане и повишение на преподавателски и административен персонал, трябва да се предоставят на монитора ежегодно, а данните за наемането ще бъдат обект на „цялостна проверка“.
Наблюдателят е натоварен и със задачата да гарантира, че университетът установява процеси, които гарантират „цивилизован дискурс, свободно проучване, открит дебат и основните ценности на равенство и уважение“. Наблюдателят ще прегледа данните, за да се увери, че Колумбия прилага дисциплинарни мерки, независимо от имиграционния статус на студента.
Решенията на наблюдателя са консултативни. Ако режимът на Тръмп е недоволен от решението на наблюдателя или смята, че университетът не действа в съответствие с него, режимът на Тръмп си запазва правото да започне ново разследване на Колумбийския университет и евентуално да отмени настоящите или бъдещите федерални средства за изследвания.
Точно както споразумението със CBS, споразумението с Колумбийския университет дава окончателна власт на режима на Тръмп. То позволява на режима да поддържа контрол над Колумбийския университет, като държи тоягата над университета. Както Линда Макмеън, министърът на образованието на Тръмп, каза пред Fox Business : „Това е монументална победа за консерваторите, които искаха да правят неща в тези елитни кампуси дълго време, защото имахме толкова крайно леви професори.“
Или помислете за споразумението на режима на Тръмп, което позволява на Nippon Steel да придобие US Steel.
По време на кампанията си през 2024 г. Тръмп осъди придобиването на US Steel от Nippon Steel като заплаха за американското производство. „Аз съм напълно против някога великата и могъща US Steel да бъде купена от чуждестранна компания, в този случай Nippon Steel of Japan“, написа Тръмп в публикация в Truth Social. „Като президент ще блокирам тази сделка. Купувач, внимавайте!!!“
След като отново встъпи в длъжност, Тръмп одобри сделката. Но това беше след като принуди Nippon Steel да даде „златна акция“ на режима на Тръмп – по същество давайки на Тръмп право на вето върху стратегическите решения на компанията.
Виждате ли модела? Вето върху стратегически решения. Омбудсмани. Наблюдатели.
Всички те са механизми за даване на власт на режима на Тръмп да попречи на тези институции – телевизионна мрежа, университет или корпорация – да правят нещо, което режимът на Тръмп не иска. Но тъй като тази власт е запазена, Тръмп не е нужно да я демонстрира. Ръководителите на тези институции ще свършат цялата работа вместо него; те вероятно ще положат всички усилия, за да не обидят режима. Потенциалният възпиращ ефект е огромен.
Същото е и с големите адвокатски кантори, които са се предали на Тръмп. И с ABC. И с контрола на Джеф Безос върху редакционната страница на The Washington Post – който изглежда е мотивиран от страх, че Тръмп може да отмъсти на другите бизнеси на Безос, освен ако Безос не принуди Post да се съобрази с правилата.
Дори и с Уолстрийт е същото. „Работя по множество сделки, при които хора в Белия дом ми казват какво мога и какво не мога да правя“, каза наскоро пред Financial Times водещ посредник в сливания и придобивания, несвързани с правителството . „Това е ниво на намеса, което никога преди не съм изпитвал.“
Обърнете внимание на тези думи: Ниво на намеса, каквото никога преди не съм изпитвал . Това от страна на посредник на сделки от Уолстрийт! Думите се отнасят за все повече институции в Америка, които преди бяха свободни от правителствен контрол.
Това ниво на намеса възпрепятства публичната критика към Тръмп, което е точно това, което Тръмп иска. То също така възпира така наречените „консервативни пристрастия“ при наемането на работа в университетите, независимо как режимът на Тръмп иска да ги дефинира. То премахва всичко, което Тръмп не харесва, като например корпоративните програми за „разнообразие, равенство и приобщаване“, или транссексуалните жени в женския спорт, или договорите с хора или институции, срещу които Тръмп таи злоба.
Накратко, това ниво на намеса дава на режима на Тръмп потенциален контрол над почти всяка институция и организация в Америка, всеки аспект от американския живот – но косвено, тихо и по подразбиране , ако лидерите на институцията отидат твърде далеч.
Достатъчно голям съм, за да си спомням кога консервативните републиканци се застъпваха за ограничено управление и обвиняваха демократите, че искат твърде много управление. Вече не.
Сега сме в момент от американската история, в който така нареченият републикански режим във Вашингтон разширява контрола си далеч отвъд най-смелите мечти на най-левичарите демократи - или дори социалисти.
Но този контрол не се упражнява публично. Той е зад кулисите. Намира се в дребния шрифт. И е личен. Зависи от капризите на Тръмп.
Ето как изглежда фашисткият контрол, хора.
Между другото, мемоарите ми за живота и времето ми, озаглавени „ Coming Up Short“ ( На ръба на краен срок) , ще излязат следващия вторник, 5 август. Ако желаете, можете да направите предварителна поръчка тук от Bookshop.org, който поддържа местните книжарници, или да ги намерите навсякъде, където се продават книги.
Написах го, за да споделя наученото за спирането на насилниците – във време от американската история, когато си имаме работа с авторитарен насилник, който насърчава тормоза в цялата страна и по света.
Надявам се, че ще ви е полезно да разберете как се борим с насилниците. И защо толкова страстно вярвам, че ще го направим.
Абонирайте се за Робърт Райх
Дискусия относно тази публикация
Продължава съдебната сага около схемата за овладяването на Пловдивския панаир
Продължава съдебната сага около схемата за овладяването на Пловдивския панаир от бизнесмена Георги Гергов. Апелативният съд - София е върнал частично казуса на долната инстанция - Софийски градски съд, става ясно от публикация на общинската съветничка от "Демократична България" в Пловдив Веселина Александрова, пише Mediapool.
Става въпрос за схемата, при която община Варна прехвърли своите 29% от "Международен панаир Пловдив" на дружеството "Пълдин Туринвест" на Георги Гергов. Ако сделката приключи, държавата изцяло ще загуби контрола си върху някога изцяло държавния панаир.
В опит да спре схемата Министерството на икономиката подаде жалба срещу прехвърлянето на акциите на община Варна към "Пълдин туринвест". Беше оспорено и правото на община Варна да притежава дял от панаира, прехвърлен с решение на Министерския съвет от 2016 г. Жалбата беше подадена по времето, в което министър на икономиката беше Богдан Богданов от "Продължаваме промяната" (ПП).
Първото решение по казуса - на Софийския градски съд, излезе преди година. Първата инстанция постанови, че прехвърлянето на акциите на община Варна в "Пълдин туринвест" е направено в противоречие на закона. Отхвърли обаче иска на Министерството на икономиката да обяви за нищожно дарението от страна на държавата към общината на спорните акции.
Решението е обжалвано пред Апелативния съд - София от министерството в частта за дарението на акциите, и от "Пълдин туринвест" в частта с прехвърлянето им към "Пълдин туринвест".
Сега съдът потвърждава решението за акциите на първата инстанция, но връща това за прехвърлянето им отново на Софийския градски съд. В решението е записано, че в тази си част делото трябва да се гледа отново от друг състав на СГС.
От решението на съда става ясно, че причината за връщането на делото в тази част е, че СГС се е произнесъл за решение на община Варна за прехвърляне на акциите ѝ на "Пълдин туринвест", въпреки че от министерството на икономиката са обжалвали не този акт, а апортната сделка, която го е последвала.
Решението на Апелативния съд по казуса може да се обжалва пред Върховния касационен съд.
Можете да научите всичко за сагата с приватизацията на Пловдивския панаир от нашите репортажи по темата:
Как Пловдивският панаир се превърна в обединител на статуквото? (РЕПОРТАЖ)
Общински съветник се разгневи: Пловдивският панаир беше подарен (видео)
