Robert Reich
!!!!
Трябва ли да избираме между спасяването на демокрацията и спасяването на Земята?
Не!
Приятели,
Някои хора ми казват, че трябва да говоря повече за климатичната криза, отколкото за кризата на демокрацията.
Но знаете ли нещо? Не можем да се справим с климатичната криза, освен ако демокрацията ни не бъде спасена.
Лий Зелдин, администраторът на Агенцията за опазване на околната среда, току-що обяви, че администрацията на Тръмп ще отмени научното решение, което е в основата на законовите правомощия на правителството за борба с изменението на климата - „констатацията за застрашаване“ от 2009 г., която заключи, че парниковите газове, затоплящи планетата, представляват заплаха за общественото здраве.
Това просто откритие позволи на администрация след администрация да определи строги ограничения за емисиите на парникови газове от автомобили, електроцентрали и други промишлени източници на замърсяване.
Без него, Агенцията за опазване на околната среда (EPA) няма да има правомощия съгласно Закона за чистия въздух да регулира емисиите на парникови газове, които се натрупват в атмосферата от изгарянето на изкопаеми горива, което води до покачване на нивото на моретата, по-свирепи бури, по-смъртоносни горещи вълни и други екстремни метеорологични явления.
Какво, по дяволите, правят те?
Достатъчно възрастен съм, за да си спомням класиката на Рейчъл Карсън от 1962 г. „Тиха пролет“ и нейната завладяваща история за широко разпространеното отравяне на човека и природата с пестициди. Книгата ѝ подхрани обществените искания за директни действия от страна на правителството за защита на околната среда – не заради бъдещата ѝ експлоатация, а заради нейната собствена присъща ценност.
Екологичното движение се превърна в политическо движение, което се стреми не само да запази Земята, но и да регулира и наказва онези, които я замърсяват.
Усещайки вълната от проблеми, президентите Кенеди и Джонсън добавиха околната среда към своите речи и законодателни програми. В своите послания до Конгреса през 1964 и 1965 г. Джонсън говори категорично за опазването на дивата природа и възстановяването на повредените околни среди.
Екологичното движение продължи да расте, подкрепено от нарастващата загриженост на обществеността за качеството на въздуха и водата.
Ричард Никсън се позова на околната среда по време на ожесточените президентски избори през 1968 г. След това, като президент през 1969 и 1970 г., той ръководи поредица от мащабни мерки, които значително разширяват федералните регулаторни защити, предоставяни на околната среда, включително създаването на Агенцията за опазване на околната среда.
Защо тогава се връщаме назад – точно във време, когато парниковите газове са започнали да причиняват екологична катастрофа?
Защото нашата демокрация е завладяна от големи корпорации, включително петролната и газовата индустрия, решени да върнат времето назад по отношение на опазването на околната среда. Те наливаха пари в кампаниите на политици - като Тръмп - които обещаваха да я „изкормят“. Той открито обеща на големите петролни и газови компании, че ще се отърве от всички екологични регулации, ако го подкрепят на изборите през 2024 г.
Не можем да се справим с климатичната криза, освен ако нашата демокрация не бъде укрепена, за да отразява волята на народа, а не печалбите на гигантските корпорации.
Демокрацията и околната среда не са два отделни въпроса, от които трябва да изберем един. В много отношения те са еднакви. Но демокрацията е основата на всичко останало. Ако я загубим – както правим в момента – не можем да направим нищо, защото няма „ние“.
|
Приятели,
Някои хора ми казват, че трябва да говоря повече за климатичната криза, отколкото за кризата на демокрацията.
Но знаете ли нещо? Не можем да се справим с климатичната криза, освен ако демокрацията ни не бъде спасена.
Лий Зелдин, администраторът на Агенцията за опазване на околната среда, току-що обяви, че администрацията на Тръмп ще отмени научното решение, което е в основата на законовите правомощия на правителството за борба с изменението на климата - „констатацията за застрашаване“ от 2009 г., която заключи, че парниковите газове, затоплящи планетата, представляват заплаха за общественото здраве.
Това просто откритие позволи на администрация след администрация да определи строги ограничения за емисиите на парникови газове от автомобили, електроцентрали и други промишлени източници на замърсяване.
Без него, Агенцията за опазване на околната среда (EPA) няма да има правомощия съгласно Закона за чистия въздух да регулира емисиите на парникови газове, които се натрупват в атмосферата от изгарянето на изкопаеми горива, което води до покачване на нивото на моретата, по-свирепи бури, по-смъртоносни горещи вълни и други екстремни метеорологични явления.
Какво, по дяволите, правят те?
Достатъчно възрастен съм, за да си спомням класиката на Рейчъл Карсън от 1962 г. „Тиха пролет“ и нейната завладяваща история за широко разпространеното отравяне на човека и природата с пестициди. Книгата ѝ подхрани обществените искания за директни действия от страна на правителството за защита на околната среда – не заради бъдещата ѝ експлоатация, а заради нейната собствена присъща ценност.
Екологичното движение се превърна в политическо движение, което се стреми не само да запази Земята, но и да регулира и наказва онези, които я замърсяват.
Усещайки вълната от проблеми, президентите Кенеди и Джонсън добавиха околната среда към своите речи и законодателни програми. В своите послания до Конгреса през 1964 и 1965 г. Джонсън говори категорично за опазването на дивата природа и възстановяването на повредените околни среди.
Екологичното движение продължи да расте, подкрепено от нарастващата загриженост на обществеността за качеството на въздуха и водата.
Ричард Никсън се позова на околната среда по време на ожесточените президентски избори през 1968 г. След това, като президент през 1969 и 1970 г., той ръководи поредица от мащабни мерки, които значително разширяват федералните регулаторни защити, предоставяни на околната среда, включително създаването на Агенцията за опазване на околната среда.
Защо тогава се връщаме назад – точно във време, когато парниковите газове са започнали да причиняват екологична катастрофа?
Защото нашата демокрация е завладяна от големи корпорации, включително петролната и газовата индустрия, решени да върнат времето назад по отношение на опазването на околната среда. Те наливаха пари в кампаниите на политици - като Тръмп - които обещаваха да я „изкормят“. Той открито обеща на големите петролни и газови компании, че ще се отърве от всички екологични регулации, ако го подкрепят на изборите през 2024 г.
Не можем да се справим с климатичната криза, освен ако нашата демокрация не бъде укрепена, за да отразява волята на народа, а не печалбите на гигантските корпорации.
Демокрацията и околната среда не са два отделни въпроса, от които трябва да изберем един. В много отношения те са еднакви. Но демокрацията е основата на всичко останало. Ако я загубим – както правим в момента – не можем да направим нищо, защото няма „ние“.
Тръмп унищожава нашия източник на информация за работните места. Това е изключително безотговорно.
Той мрази фактите. Той отхвърля истината. Не иска обществеността да знае какво наистина се случва.
| |||||||||||||||
 |
Приятели,
Прекарах голяма част от 90-те години на миналия век като министър на труда. Едно звено на Министерството на труда е Бюрото по трудова статистика.
Бях инструктиран от моите предшественици, както и от Белия дом, и от всеки икономист и статистик по труда, с когото съм контактувал, че една от моите основни отговорности е да пазя независимостта на Бюрото по трудова статистика. В противен случай това бижу в короната на знанията за работните места и икономиката ще бъде компрометирано. Ако бъде политизирано, вече няма да му се вярва като източник на информация.
И какво прави Тръмп? С един замах днес той унищожи BLS.
На Тръмп не му хареса фактът, че Бюрото за работа (BLS) ревизира надолу докладите си за заетостта за април и май. Ревизиите в месечните доклади за заетостта не са нищо ново. Те се правят, когато Бюрото получава повече или по-добра информация с течение на времето.
И все пак, без да има основания, Тръмп обвини Ерика Макентарфър, комисарят по трудова статистика, че е „манипулирала“ данните, „за да представи републиканците и мен в лошо положение“. След това той нареди тя да бъде уволнена и заменена с някой друг – вероятно някой, чиито данни Тръмп ще одобри.
Как може някой в бъдеще да се доверява на данните, които излизат от Бюрото по трудова статистика, когато лицето, което отговаря за агенцията, трябва да измисли данни, които харесва Тръмп, за да остане на поста си? Отговор: Не може. Тръмп е унищожил доверието в този изключително важен източник на информация.
Когато на Тръмп не му харесва посланието, той застрелва куриера и го замества с някой, който ще излезе с послания, които той одобрява.
Така че оставаме без достоверни източници на информация за това какво наистина се случва.
Тръмп се опитва да направи същото с Федералния резерв – настоявайки Джером Пауъл, председателят на Федералния резерв, да намали лихвените проценти. Тръмп дори заплашва Пауъл с изфабрикувано разкритие за предполагаемата му екстравагантност при обновяването на Федералния резерв, като средство за принуждаване на Пауъл да изпълни волята му или да подаде оставка.
Какво ще се случи с доверието към Федералния резерв, ако Пауъл отстъпи пред Тръмп? То ще го загуби. В бъдеще няма да имаме увереност, че Федералният резерв се бори с инфлацията, както би трябвало. А без тази увереност, дългосрочните лихвени проценти ще скочат, защото инвеститорите ще предположат, че няма инфлационен полицай на пост и следователно ще изискват по-висока рискова премия.
Тръмп мрази фактите, с които не е съгласен. Ето защо той разчленява Агенцията за опазване на околната среда, която многократно е показвала, че изменението на климата не е „измама“, както твърди Тръмп, а по-скоро национална извънредна ситуация. Ето защо Тръмп атакува американски университети, чиито учени разработват вятърна и слънчева енергия, а историците са разкрили трагичната история на расизма и геноцида на коренното население в Америка. Той унищожава Центровете за контрол на заболяванията и Националните институти по здравеопазване, които показват източниците на болести и как можем да се предпазим от тях.
Това е човек и режим, които не искат обществеността да знае истината. Той превръща Америка в дистопията „1984“ на Джордж Оруел.
Ето как изглежда фашизмът, приятели.
Трябва да се борим с това с всичко, което имаме.
Внимание: финансовият балон скоро ще се спука
И точно както през 2008 г., мнозина ще пострадат – с изключение на най-големите комарджии.
| |||||||||||||||
 |
Приятели,
Това не е инвестиционно писмо и не съм инвестиционен съветник. Но искам да ви предупредя. Финансовата икономика – акциите, облигациите и техните деривати – е изправена пред голяма проверка на реалността и мисля, че това ще се случи скоро.
Реалната икономика показва тревожни признаци. Вчерашният доклад на Министерството на търговията за представянето на американската икономика през второто тримесечие - от април до юни - разкри сериозни напрежения.
Въпреки че потребителските разходи са се увеличили спрямо първото тримесечие, темпът на растеж от 1,4% през второто не е нищо особено. Той е по-бавен от темпа на растеж през по-голямата част от администрацията на Байдън.
Тревожен е и фактът, че износът на САЩ е спаднал през второто тримесечие, особено в автомобилния сектор.
А реалните крайни продажби на частни местни купувачи – които отразяват потребителските разходи и частните инвестиции – са се увеличили само с 1,2% през второто тримесечие. Това е по-малко спрямо първите три месеца на годината.
И не забравяйте: големите мита на Тръмп все още не са в сила. Те влизат в сила утре. Това ще доведе до покачване на цените и отдръпване на потребителите. Тръмп е определил 50-процентно мито върху вноса на полуготови медни продукти. Той също така е наложил 50-процентно мито върху бразилски стоки, следвайки заплахата си да накаже страната заради няколко политически спора.
И въпреки всички тези тревожни новини, инвеститорите полудяват, купувайки свръхрискови активи.
Финансовата икономика е потопена в онзи див хазарт, който наблюдавахме преди финансовата криза от 2008 г. Виждаме го отново - този път с криптовалутни токени, мем акции, junk bonds, акции на Meta и Microsoft и повторната поява на юридически лица с бланк-чек (по-известни като SPAC или компании за придобиване със специална цел).
Приписвам целия този високорисков хазарт на високорисковия хазарт на главния комарджия, който седи в Овалния кабинет. Той се занимава с крипто и мемове акции и се е справил добре със собствената си организация, работеща с бланки. Освен това, той е мошеник на мошеници.
Инвеститорите смятат, че той сигурно знае какво прави - и дори и да не го знае, той не е показал никакви угризения да използва всеки лост на държавната власт, за да поддържа партията. Така че инвеститорите го следват, въпреки че все повече от тези инвестиции изглеждат като пирамидални схеми - чиято възвръщаемост зависи от привличането на все повече хора да ги купуват и продават, докато не останат някои глупаци, които да държат чантата.
Междувременно инвеститорите наливат пари в изкуствен интелект, без да знаят какво представлява той или коя, ако изобщо има такава, корпорация ще се измъкне от пазара. Приходите на Meta скочиха с 22 % на годишна база до 47,5 милиарда долара и надминаха целите на Wall Street с най-голямата разлика от повече от четири години. Microsoft също направи огромни инвестиции в изкуствен интелект.
Златната треска за изкуствен интелект започна преди три години с пускането на ChatGPT и по-голямата част от финансовите награди досега са отишли при Nvidia - чиито приходи са скочили 10 пъти след пускането на ChatGPT, като пазарната му капитализация премина границата от 4 трилиона долара по-рано този месец.
Това наистина прилича на златна треска. И се случва на фона на най-крещящата корупция, на която тази страна е била свидетел от първия позлатен век насам в края на деветнадесети век.
Докато Тръмп и семейството му печелят стотици милиони долари от криптовалути, той настоява за криптовалутите и променя законите, за да насърчи по-широкото им използване. В забележителен доклад, публикуван вчера, режимът на Тръмп изложи серия от препоръки, насочени към по-нататъшно насърчаване на пазарите на криптовалути.
Сенатор Елизабет Уорън и двама нейни колеги от Демократическата партия поставиха под въпрос новия регулатор на стейбълкойните в страната, новопотвърдения контролер на валутата Джонатан Гулд, как ще реагира на натиска от Тръмп, тъй като агенцията започва да наблюдава пазара на стейбълкойни - където семейният бизнес на Тръмп вече е играч със собствен стейбълкойн.
Гулд е в ранните етапи на прилагане на новия регулаторен режим за стейбълкойни, създаден съгласно Закона GENIUS, който Тръмп подписа по-рано този месец. Законодателството предоставя на Контролера разширен надзор върху небанковите емитенти на стейбълкойни.
Започва да се усеща, че финансовата икономика вече не е обвързана с реалната. Министърът на финансите Скот Бесент стигна дотам вчера, че определи новите „сметки на Тръмп“ – инвестиционни сметки с отложено данъчно облагане, създадени в рамките на всеобхватния данъчен закон на Тръмп „Голямата грозота“ по-рано този месец – като „трансформиращ инструмент“ за изграждане на дългосрочно богатство и „задна вратичка за приватизация на социалното осигуряване“.
Ало? Значи режимът на Тръмп иска да се откажем от социалното осигуряване и да станем комарджии на фондовите и облигационните пазари? Точно в момент, когато финансите стават толкова разпенени, че подобен хазарт е изключително рисков?
Е, знаете резултата: Малките ще пострадаят, а най-големите комарджии ще се измъкнат, защото ще се измъкнат точно навреме или ще накарат правителството да ги спаси. Това беше историята от 2008 г. Вероятно ще бъде същата история отново.
Така че, приятели, моля, бъдете внимателни. Не ви предлагам да осребрите акциите и облигациите си, но ако бях на ваше място, не бих последвал тълпата в по-рискови инвестиции. Отново, не съм инвестиционен съветник, но в момента се случват толкова много див хазарт, че се страхувам, че скоро ни очаква нова финансова криза.
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Дребният шрифт на фашизма на ТръмпРежимът на Тръмп превзема всяка голяма институция в Америка. Ето как.
Приятели, Днес искам да ви опиша специфичния механизъм за контрол, който режимът на Тръмп използва върху основните институции на Америка - медиите, висшето образование, най-големите ни корпорации и Уолстрийт. Всичко е написано с дребния шрифт. Започнете със CBS. Сега тя е собственост на Skydance Media. Под ръководството на назначения от Тръмп председател, Брендън Кар, Федералната комисия по комуникациите настоя, като условие за продажбата на CBS на Paramount, новият собственик да назначи „ омбудсман “. Какво ще прави този омбудсман? Според споразумението на Skydance Media с FCC, омбудсманът ще „получава и оценява всякакви оплаквания за пристрастност или други опасения, свързани с CBS“ в продължение на поне две години. Споразумението не уточнява значението на „пристрастност“, нито дефинира на чии „жалби“ трябва да се отговаря, нито изброява какви „други опасения“ биха могли да предизвикат действия. Но нищо от това не е трудно да си представим. Самият Тръмп би могъл да се оплаче от пристрастността на CBS или от нещо друго. Всъщност вероятно ще го направи. Вече го е направил поне веднъж. Ако омбудсманът реши, че някое оплакване за пристрастност или друго безпокойство е основателно, CBS ще трябва да го отстрани. Ако омбудсманът реши, че CBS не е отстранила проблема, новият президент на Skydance Media, Дейвид Елисън, трябва да го направи. Ако Елисън не го отстрани – или ако Тръмп смята, че проблемът продължава, независимо от решението на омбудсмана – режимът на Тръмп може да твърди, че CBS е нарушила споразумението си, като в този случай собствеността на Skydance върху CBS може да бъде оспорена от FCC. Цената на акциите ѝ ще падне рязко. Обърнете внимание, че този метод за контрол на Тръмп е косвен, но мощен. Режимът не е нужно да упражнява контрол над CBS; той просто запазва правомощията да го прави. И от Тръмп зависи да определи какво ще трябва да направи CBS, за да избегне обявяването ѝ за „пристрастна“ или да избегне всякакви „други опасения“. Този механизъм на контрол е подобен в Колумбийския университет, чието ново споразумение с режима на Тръмп предвижда взаимно договорен „ наблюдател “, който, подобно на омбудсмана на CBS, ще отговаря на оплаквания за „пристрастия“. Колумбийският университет ще предостави на монитора подробна информация за расата на приетите и отхвърлените студенти, включително средни оценки и резултати от стандартизирани тестове, разбити по раса. Всички данни, свързани с практиките за наемане и повишение на преподавателски и административен персонал, трябва да се предоставят на монитора ежегодно, а данните за наемането ще бъдат обект на „цялостна проверка“. Наблюдателят е натоварен и със задачата да гарантира, че университетът установява процеси, които гарантират „цивилизован дискурс, свободно проучване, открит дебат и основните ценности на равенство и уважение“. Наблюдателят ще прегледа данните, за да се увери, че Колумбия прилага дисциплинарни мерки, независимо от имиграционния статус на студента. Решенията на наблюдателя са консултативни. Ако режимът на Тръмп е недоволен от решението на наблюдателя или смята, че университетът не действа в съответствие с него, режимът на Тръмп си запазва правото да започне ново разследване на Колумбийския университет и евентуално да отмени настоящите или бъдещите федерални средства за изследвания. Точно както споразумението със CBS, споразумението с Колумбийския университет дава окончателна власт на режима на Тръмп. То позволява на режима да поддържа контрол над Колумбийския университет, като държи тоягата над университета. Както Линда Макмеън, министърът на образованието на Тръмп, каза пред Fox Business : „Това е монументална победа за консерваторите, които искаха да правят неща в тези елитни кампуси дълго време, защото имахме толкова крайно леви професори.“ Или помислете за споразумението на режима на Тръмп, което позволява на Nippon Steel да придобие US Steel. По време на кампанията си през 2024 г. Тръмп осъди придобиването на US Steel от Nippon Steel като заплаха за американското производство. „Аз съм напълно против някога великата и могъща US Steel да бъде купена от чуждестранна компания, в този случай Nippon Steel of Japan“, написа Тръмп в публикация в Truth Social. „Като президент ще блокирам тази сделка. Купувач, внимавайте!!!“ След като отново встъпи в длъжност, Тръмп одобри сделката. Но това беше след като принуди Nippon Steel да даде „златна акция“ на режима на Тръмп – по същество давайки на Тръмп право на вето върху стратегическите решения на компанията. Виждате ли модела? Вето върху стратегически решения. Омбудсмани. Наблюдатели. Всички те са механизми за даване на власт на режима на Тръмп да попречи на тези институции – телевизионна мрежа, университет или корпорация – да правят нещо, което режимът на Тръмп не иска. Но тъй като тази власт е запазена, Тръмп не е нужно да я демонстрира. Ръководителите на тези институции ще свършат цялата работа вместо него; те вероятно ще положат всички усилия, за да не обидят режима. Потенциалният възпиращ ефект е огромен. Същото е и с големите адвокатски кантори, които са се предали на Тръмп. И с ABC. И с контрола на Джеф Безос върху редакционната страница на The Washington Post – който изглежда е мотивиран от страх, че Тръмп може да отмъсти на другите бизнеси на Безос, освен ако Безос не принуди Post да се съобрази с правилата. Дори и с Уолстрийт е същото. „Работя по множество сделки, при които хора в Белия дом ми казват какво мога и какво не мога да правя“, каза наскоро пред Financial Times водещ посредник в сливания и придобивания, несвързани с правителството . „Това е ниво на намеса, което никога преди не съм изпитвал.“ Обърнете внимание на тези думи: Ниво на намеса, каквото никога преди не съм изпитвал . Това от страна на посредник на сделки от Уолстрийт! Думите се отнасят за все повече институции в Америка, които преди бяха свободни от правителствен контрол. Това ниво на намеса възпрепятства публичната критика към Тръмп, което е точно това, което Тръмп иска. То също така възпира така наречените „консервативни пристрастия“ при наемането на работа в университетите, независимо как режимът на Тръмп иска да ги дефинира. То премахва всичко, което Тръмп не харесва, като например корпоративните програми за „разнообразие, равенство и приобщаване“, или транссексуалните жени в женския спорт, или договорите с хора или институции, срещу които Тръмп таи злоба. Накратко, това ниво на намеса дава на режима на Тръмп потенциален контрол над почти всяка институция и организация в Америка, всеки аспект от американския живот – но косвено, тихо и по подразбиране , ако лидерите на институцията отидат твърде далеч. Достатъчно голям съм, за да си спомням кога консервативните републиканци се застъпваха за ограничено управление и обвиняваха демократите, че искат твърде много управление. Вече не. Сега сме в момент от американската история, в който така нареченият републикански режим във Вашингтон разширява контрола си далеч отвъд най-смелите мечти на най-левичарите демократи - или дори социалисти. Но този контрол не се упражнява публично. Той е зад кулисите. Намира се в дребния шрифт. И е личен. Зависи от капризите на Тръмп. Ето как изглежда фашисткият контрол, хора. Между другото, мемоарите ми за живота и времето ми, озаглавени „ Coming Up Short“ ( На ръба на краен срок) , ще излязат следващия вторник, 5 август. Ако желаете, можете да направите предварителна поръчка тук от Bookshop.org, който поддържа местните книжарници, или да ги намерите навсякъде, където се продават книги. Написах го, за да споделя наученото за спирането на насилниците – във време от американската история, когато си имаме работа с авторитарен насилник, който насърчава тормоза в цялата страна и по света. Надявам се, че ще ви е полезно да разберете как се борим с насилниците. И защо толкова страстно вярвам, че ще го направим.
Радвам се, че можете да сте тук днес. Моля, помислете дали да не станете платен абонат на тази общност, за да можем да направим още повече. |
| от: | Екипът на „Репортери без граници“ (don@rsf.org) | дата: | 31.07.2025 20:01 |
| до: | (didslpole@abv.bg) | ||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Димитър Димитров's post
|
Evgeni KanevAuthor
616K views · 11K reactions | Europe, America and Donald Trump | The Parallel Truth | Facebook
Europe, America and Donald Trump.
Nikolay N. • 3rd+
Silvia Umnikova, HOGAN Certified Consultant • 3rd+
Silvia Umnikova, HOGAN Certified Consultant • 3rd+
Nikolay Kaloyanov • 3rd+
EU admits it can’t guarantee $600B promise to Trump
The extra investments pledged under the trade deal would come from private companies, which Brussels conceded it has no power to control.
Turhan Apdula • 3rd+
Alexander Rangelov • 3rd+
Aleksandar Andonov • 3rd+