Трифон Нарезан е празникът на тъпия български народ , народ от най-много пушачи , пияндета и мутри на глава от населението , най-беден в Европа . Не е ли редно начело да бъде едно прасе олицетворение на байганьовският дух . Пеевски или Борисов го олицетворяват по-добре или тандема , щото са недостатъчни . Обаче все някога ще дойде коледа , истинската българска коледа и всички прасета ще станат на мезета . !
! Димитър Димитров's post
Подхлъзване ? Макар и по вторият начин , авторитаризмът си действа от началото на прехода към уж демокрация . Олигархията наричана червена номенклатура , политическа , икономчическа и силова си осигури властта . Първо ВНС беше измислено , назначено с изборни манипулации и измама , а после и конституцията бе измислена така ,че да не стане лошо за бившите и да трансформират властта в своя полза . Най-оправни се оказаха ДС-милиционери-групировки. Не допуснаха да се разчисти съдебната и милиционерската система от техни хора . Произведоха си и нови . За целият преход селекцията бе отрицателна .
Nikol Moneva
ДОБРОТО ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА ЗЛОТО,макар някой път трудно.
! Димитър Димитров's post
Как е в други страни . Например Италия, която така и не можа да се пребори докрай с нейната Мафия дори след операцията "Чисти ръце " . Нужна е експертиза . Моето мнение на лаик е ,че да се отвори наново досъдебното производство трябва да става по съдебен ред , но давност да не тече . Всеки който е засегната страна и недоволен ,че е прекратено и/или има нови доказателства , и/или съмнение ,че е затворено под натиск и въобще корупция , трябва да има право да заведе дело и като го спечели да се възобнови . В случаят с Божков , самият Божков, но и всеки , който е пазител на закона , включително парламента . 
Това че нашите законодатели са калпазани се личи още от конституцията приета от мнозинство спечелило изборите с измами . Време е да се помисли за нова след като се видяха дефектите на тази . Институцията ВНС , президент и служебно правителство са излишни . На всеки 10 000 гласували трябва в парламента да влиза по един народен представител и когато преминат средното от максимума , този парламент да има право да променя конституцията с обикновено мнозинство без някои правила и устройствени закони .
Това че нашите законодатели са калпазани се личи още от конституцията приета от мнозинство спечелило изборите с измами . Време е да се помисли за нова след като се видяха дефектите на тази . Институцията ВНС , президент и служебно правителство са излишни . На всеки 10 000 гласували трябва в парламента да влиза по един народен представител и когато преминат средното от максимума , този парламент да има право да променя конституцията с обикновено мнозинство без някои правила и устройствени закони .Сарафов (чрез заместник) ме пита "от какъв зор" искам данни за прилагането на чл. 243, ал. 10 от Наказателно-процесуалния кодекс.
Но така и така сме на темата, да обясня накратко какво е чл. 243, ал. 10 от НПК.
Когато прокуратурата реши, може да прекрати едно досъдебно производство без да го внася в съда. Само че тогава то остава "на трупчета", защото горестоящ прокурор може да го възобнови в рамките на 2 години, а главният прокурор - когато си поиска (до изтичане на давността). Това е поредното ексклузивно процесуално правомощие на главния прокурор, както беше с банковата тайна. Правомощие, с което от добрата воля на главния прокурор зависи дали някой няма да се окаже подсъдим 2-3-4 години след като уж е прекратено досъдебното производство (по което дори не е бил привлечен като обвиняем).
За да илюстрирам разпоредбата с конкретен пример - досъдебното производство по твърденията на Васил Божков, че е давал подкупи на Горанов и Борисов е прекратено. След няколко месеца изтичат 2-те години и остава да "виси" на дискрецията на главния прокурор дали да отмени прекратяването и то да бъде вкарано в съда. И така още много години - ако главният прокурор "се отметне", може да извади всички скелети от гардероба.
Аз смятам, че най-малкото, което трябва да се промени, е да има съдебен контрол на това де факто възобновяване. За да се случва само по обективни причини, а не когато някой реши да свали трупчетата.
Ако ми отговори Сарафов, може да се окаже, че това правомощие не е използвано. И това може да значи, че е излишно за целите на обвинителната функция. Но ще им остане важно за репресивната функция, за да няма "политически своеволия", неразрешени от Пеевски.
Все още няма коментари
Добавете първия коментар. !Димитър Димитров's post
Все още няма коментари
Добавете първия коментар.
! Димитър Димитров's post
За краткосрочни най-много ( така се точи касата ) за дългосрочни най-малко защото няма файда . Така ли да го разбирам ?
𝐇𝐨𝐰 𝐦𝐚𝐧𝐲 𝐡𝐨𝐬𝐩𝐢𝐭𝐚𝐥 𝐛𝐞𝐝𝐬 𝐝𝐨𝐞𝐬 𝐭𝐡𝐞 𝐄𝐔 𝐡𝐚𝐯𝐞? 
The EU had 511 hospital beds per ...
Вижте повече
Все още няма коментари
Добавете първия коментар.
! 
!Димитър Димитров's post
!Димитър Димитров's post
Като добавим колко пъти България е осъждана в Страсбург , може би най-осъжданата държава ) какво излиза . Тези магистрати не носят ли отговорност когато нарушават законите и причиняват вреди ?
#ВКС осъди Върховния административен съд #ВАС да заплати над 2 милиона лева обезщетение на фирма, ощетена от негово решение. Решението на ВАС е постановено в явно нарушение на правото на Европейския съюз и задължителната практика на Съда на Европейския съюз – и сега ВКС присъжда безпрецедентно по размера си обезщетение.ВАС често е наричан Съда на чудесата – но напоследък тези чудеса ни излизат скъпи. През далечната 2014 съдът отказва приспадане на данъчен кредит на дружество, като общата сума е близо 1 милион лева. Няма да задълбаваме в дебрите на данъчното право (цялото решение е в коментар), но ще цитираме ключов пасаж из мотивите на ВКС: „Решение № 5434 от 22.04.2014 г., постановено от ВАС на Република България по адм. дело № 10824/2013 г., противоречи на разпоредбите на общностното право, както и на категоричната практика на СЕС, поради което и допуснатото нарушение се явява очевидно, съществено и сериозно /грешката в правото е неизвинителна/, като следва бъде отчетна и върховната надзорна функция на Върховния административен съд за точното и еднакво прилагане на законите в административното правораздаване“.
Преведено на недипломатичен език, това е доста тежка критика от Върховния съд, който все още не е на #Пеевски, към другия върховен съд – който за жалост отдавна е. И това не е първото подобно осъждане на ВАС. За разлика от твърде скъпата ни #прокуратура, която в бюджета си има специално перо за плащане на обезщетения за прокурорски простотии, ВАС няма такова перо. Иначе казано, сега шефът #ГеоргиЧолаков ще трябва да иска отпускане на допълнителни средства. Познайте от чии джобове ще дойдат парите.
Можем без преувеличение да посочим, че това е доста тежка присъда за „компетентността“ на съдиите от ВАС. Също следва да изтъкнем, че едва на трета и последна инстанция ВКС "обръща" делото в полза на дружеството – доколкото първите две инстанции отсъждат в полза на ВАС. Солидарно със #СъдаНаЧудесата е осъдена и #НАП, но това не е извинение за непознаването на съюзното право от върховните административни съдии.
Към днешна дата присъдените лихви всъщност надхвърлят по размер главницата на увредата. Както се казва, прокуратурата ни е скъпа – ама и чудесата на ВАС могат да бъдат доста скъпи. В коментари ще намерите и предишни подобни осъждания на ВАС, макар и не за 2 милиона лева.
Колаж: предишният шеф на ВАС Георги Колев (вляво) и настоящият извънмандатен шеф Георги Чолаков (вдясно)
#BIRDBG е разузнавателната агенция на гражданите и осветява срамните тайни на властта. Подкрепете ни тук 
bird.bg/donate
bird.bg/donateВсе още няма коментари
Добавете първия коментар.!!!!!!!!!!!!!!
Няма коментари:
Публикуване на коментар